ОГК-2 акции

рынок намерен дать возможность хорошей покупки

Интересно, а в долгосрочной перспективе изобретение этих турбовелосипедов что даст?

Yuriy_V, независимость от немцев.
весь сырбор же оттого, что немцы залупились когда их турбины в Крыму оказались
Получилось, что в России никто не может производить эффективные турбины большой мощности
Значит под санкциями мы туземцы

Тимофей Мартынов, там вообще-то история была с перемаркировкой

Lizardman, я ж так понял что это именно кредит. Или кредит дает только тгк-1? А остальные типа взнос в ук spv

Тимофей Мартынов, хотя нет, в сущфакте написано что огк2 тоже в долг дает газпрому

Тимофей Мартынов, вот по последней информации выходит что дебиторка всё же...
Вчера же все источники писали про покупку доли в УК. Ну если глобально смотреть то хрен редьки не слаще. Вывод прибыли акционеров как ни крути

Lizardman, Займ как и вклад в УК — это не дебиторка, также как и кэш, который на это выделяют — это не прибыль акционеров.

Юрий Гадалов, разве в отчете не будет фигурировать как дебиторка?
Про прибыль акционеров — это условно, естественно, имелась в виду шкура неубитого медведя в виде потенциальных «12,7% годовых»

Lizardman, По поводу шкуры неубитого медведя, так данные суммы отраженные в фин.вложениях будут генерировать положительный поток, который отразится на ЧП в виде %% доходов (по займу) и потенциально в виде полученных дивидендов (по вложению в УК). Так что для миноритарных акционеров, я бы не сказал, что это негативный фактор, просто нужно смотреть немного шире. Эти деньги на дивиденды все равно бы не спустили, т.к. див.политика завязана на ЧП, а не на FCF.

Юрий Гадалов, ВТБ пишет, что вложения в производителя турбин начнут приносить дивы не раньше 2030 года, т.к. сам рынок турбин очень специфичен и трудно прогнозируемый

Одна тут отдыхаешь?, в России машиностроение не приносит прибыль. Оно датируется. И в данном случае покупается компания с большим долгом. Все это потратили и забыли. Как с со штрафом в МТС год назад.

Lizardman, я ж так понял что это именно кредит. Или кредит дает только тгк-1? А остальные типа взнос в ук spv

Тимофей Мартынов, хотя нет, в сущфакте написано что огк2 тоже в долг дает газпрому

Тимофей Мартынов, вот по последней информации выходит что дебиторка всё же...
Вчера же все источники писали про покупку доли в УК. Ну если глобально смотреть то хрен редьки не слаще. Вывод прибыли акционеров как ни крути

Lizardman, Займ как и вклад в УК — это не дебиторка, также как и кэш, который на это выделяют — это не прибыль акционеров.

Юрий Гадалов, разве в отчете не будет фигурировать как дебиторка?
Про прибыль акционеров — это условно, естественно, имелась в виду шкура неубитого медведя в виде потенциальных «12,7% годовых»

Lizardman, По поводу шкуры неубитого медведя, так данные суммы отраженные в фин.вложениях будут генерировать положительный поток, который отразится на ЧП в виде %% доходов (по займу) и потенциально в виде полученных дивидендов (по вложению в УК). Так что для миноритарных акционеров, я бы не сказал, что это негативный фактор, просто нужно смотреть немного шире. Эти деньги на дивиденды все равно бы не спустили, т.к. див.политика завязана на ЧП, а не на FCF.

Юрий Гадалов, ВТБ пишет, что вложения в производителя турбин начнут приносить дивы не раньше 2030 года, т.к. сам рынок турбин очень специфичен и трудно прогнозируемый

Одна тут отдыхаешь?, Рынок турбин вообще не специфический и прибыль принесёт через 5 лет. Сам работаю и собираю турбины. Они утку кидают, типа идите остюда, сдесь делать нечего… вам, но не нам.

FinikOAE, ну да, мы все читали как турбина на испытаниях развалилась.

Мне кажется на исследования и опытные образцы нужно лет 5 минимум и потом ещё года 2 на первый генератор и опытную эксплуатацию. Это если все хорошо.
А если плохо, то окажется, что эффективность уступает на 5% сименсу и такая турбина никому не нужна.

Дедал, кажется — покрестись. Советские турбины до сих пор по всему миру работают, представь себе даже в Африке. Ну да ладно, технически смысла сдесь кому-то доказывать нет. За то сейчас подведут до низа, закупятся, и совершенно случайно (как в лучших традициях разводилова) вдруг выяснится, что вот вот и проект скоро даст бабла и мы все заблуждались.

Lizardman, я ж так понял что это именно кредит. Или кредит дает только тгк-1? А остальные типа взнос в ук spv

Тимофей Мартынов, хотя нет, в сущфакте написано что огк2 тоже в долг дает газпрому

Тимофей Мартынов, вот по последней информации выходит что дебиторка всё же...
Вчера же все источники писали про покупку доли в УК. Ну если глобально смотреть то хрен редьки не слаще. Вывод прибыли акционеров как ни крути

Lizardman, Займ как и вклад в УК — это не дебиторка, также как и кэш, который на это выделяют — это не прибыль акционеров.

Юрий Гадалов, разве в отчете не будет фигурировать как дебиторка?
Про прибыль акционеров — это условно, естественно, имелась в виду шкура неубитого медведя в виде потенциальных «12,7% годовых»

Lizardman, По поводу шкуры неубитого медведя, так данные суммы отраженные в фин.вложениях будут генерировать положительный поток, который отразится на ЧП в виде %% доходов (по займу) и потенциально в виде полученных дивидендов (по вложению в УК). Так что для миноритарных акционеров, я бы не сказал, что это негативный фактор, просто нужно смотреть немного шире. Эти деньги на дивиденды все равно бы не спустили, т.к. див.политика завязана на ЧП, а не на FCF.

Юрий Гадалов, ВТБ пишет, что вложения в производителя турбин начнут приносить дивы не раньше 2030 года, т.к. сам рынок турбин очень специфичен и трудно прогнозируемый

Одна тут отдыхаешь?, Рынок турбин вообще не специфический и прибыль принесёт через 5 лет. Сам работаю и собираю турбины. Они утку кидают, типа идите остюда, сдесь делать нечего… вам, но не нам.

FinikOAE, дотянет до объявления дивов 100%.
Не обязательно утверждения, но до какого-то заявления от гэх на их счет

Lizardman, я ж так понял что это именно кредит. Или кредит дает только тгк-1? А остальные типа взнос в ук spv

Тимофей Мартынов, хотя нет, в сущфакте написано что огк2 тоже в долг дает газпрому

Тимофей Мартынов, вот по последней информации выходит что дебиторка всё же...
Вчера же все источники писали про покупку доли в УК. Ну если глобально смотреть то хрен редьки не слаще. Вывод прибыли акционеров как ни крути

Lizardman, Займ как и вклад в УК — это не дебиторка, также как и кэш, который на это выделяют — это не прибыль акционеров.

Юрий Гадалов, разве в отчете не будет фигурировать как дебиторка?
Про прибыль акционеров — это условно, естественно, имелась в виду шкура неубитого медведя в виде потенциальных «12,7% годовых»

Lizardman, По поводу шкуры неубитого медведя, так данные суммы отраженные в фин.вложениях будут генерировать положительный поток, который отразится на ЧП в виде %% доходов (по займу) и потенциально в виде полученных дивидендов (по вложению в УК). Так что для миноритарных акционеров, я бы не сказал, что это негативный фактор, просто нужно смотреть немного шире. Эти деньги на дивиденды все равно бы не спустили, т.к. див.политика завязана на ЧП, а не на FCF.

Юрий Гадалов, ВТБ пишет, что вложения в производителя турбин начнут приносить дивы не раньше 2030 года, т.к. сам рынок турбин очень специфичен и трудно прогнозируемый

Одна тут отдыхаешь?, Рынок турбин вообще не специфический и прибыль принесёт через 5 лет. Сам работаю и собираю турбины. Они утку кидают, типа идите остюда, сдесь делать нечего… вам, но не нам.

FinikOAE, ну да, мы все читали как турбина на испытаниях развалилась.

Мне кажется на исследования и опытные образцы нужно лет 5 минимум и потом ещё года 2 на первый генератор и опытную эксплуатацию. Это если все хорошо.
А если плохо, то окажется, что эффективность уступает на 5% сименсу и такая турбина никому не нужна.

Как грится кому-то дивы, а кому-то «пирспиктивы».

Хорошо, чтобы этот накал безумия дотянул до годового отчета 2019г. Более легких и шальных денег врядли себе можно представить )))

Lizardman, я ж так понял что это именно кредит. Или кредит дает только тгк-1? А остальные типа взнос в ук spv

Тимофей Мартынов, хотя нет, в сущфакте написано что огк2 тоже в долг дает газпрому

Тимофей Мартынов, вот по последней информации выходит что дебиторка всё же...
Вчера же все источники писали про покупку доли в УК. Ну если глобально смотреть то хрен редьки не слаще. Вывод прибыли акционеров как ни крути

Lizardman, Займ как и вклад в УК — это не дебиторка, также как и кэш, который на это выделяют — это не прибыль акционеров.

Юрий Гадалов, разве в отчете не будет фигурировать как дебиторка?
Про прибыль акционеров — это условно, естественно, имелась в виду шкура неубитого медведя в виде потенциальных «12,7% годовых»

Lizardman, По поводу шкуры неубитого медведя, так данные суммы отраженные в фин.вложениях будут генерировать положительный поток, который отразится на ЧП в виде %% доходов (по займу) и потенциально в виде полученных дивидендов (по вложению в УК). Так что для миноритарных акционеров, я бы не сказал, что это негативный фактор, просто нужно смотреть немного шире. Эти деньги на дивиденды все равно бы не спустили, т.к. див.политика завязана на ЧП, а не на FCF.

Юрий Гадалов, ВТБ пишет, что вложения в производителя турбин начнут приносить дивы не раньше 2030 года, т.к. сам рынок турбин очень специфичен и трудно прогнозируемый

Одна тут отдыхаешь?, Рынок турбин вообще не специфический и прибыль принесёт через 5 лет. Сам работаю и собираю турбины. Они утку кидают, типа идите остюда, сдесь делать нечего… вам, но не нам.

Минус -39млрд это уже перебор!

Интересно, а в долгосрочной перспективе изобретение этих турбовелосипедов что даст?

Yuriy_V, независимость от немцев.
весь сырбор же оттого, что немцы залупились когда их турбины в Крыму оказались
Получилось, что в России никто не может производить эффективные турбины большой мощности
Значит под санкциями мы туземцы

Lizardman, я ж так понял что это именно кредит. Или кредит дает только тгк-1? А остальные типа взнос в ук spv

Тимофей Мартынов, хотя нет, в сущфакте написано что огк2 тоже в долг дает газпрому

Тимофей Мартынов, вот по последней информации выходит что дебиторка всё же...
Вчера же все источники писали про покупку доли в УК. Ну если глобально смотреть то хрен редьки не слаще. Вывод прибыли акционеров как ни крути

Lizardman, Займ как и вклад в УК — это не дебиторка, также как и кэш, который на это выделяют — это не прибыль акционеров.

Юрий Гадалов, разве в отчете не будет фигурировать как дебиторка?
Про прибыль акционеров — это условно, естественно, имелась в виду шкура неубитого медведя в виде потенциальных «12,7% годовых»

Lizardman, По поводу шкуры неубитого медведя, так данные суммы отраженные в фин.вложениях будут генерировать положительный поток, который отразится на ЧП в виде %% доходов (по займу) и потенциально в виде полученных дивидендов (по вложению в УК). Так что для миноритарных акционеров, я бы не сказал, что это негативный фактор, просто нужно смотреть немного шире. Эти деньги на дивиденды все равно бы не спустили, т.к. див.политика завязана на ЧП, а не на FCF.

Юрий Гадалов, суть заключается в том, что деньги можно было поднять дивидендами — поделившись с минорами и налогами. А можно вот так.
У огк все ещё чистый долг (перед газпромбанком и ко) и ставка там выше моспрайм.
Так что
1 Газпрому самому нужны деньги и щедрым быть не планирует
2 через разницу процентных ставок прибыль может (будет?) уходить в обход миноритариев


Но если вы верите, то ждите дно и откупайте. Форум, форумом, а дело делаем мы рискуя своими кровными.
Я продал давно, ниже текущей цены

Дедал,
А какой операцией вы поднимете эти деньги для выплаты дивидендов? Дивиденды в ОГК-2 платятся от ЧП, соответственно их нужно прокрутить по всей производственной цепочке, но не по основной деятельности, т.е. либо увеличить прочие доходы (положить на депозит, сделать фин.вложения, выдать займ), либо уменьшить прочие расходы (уменьшить долговую нагрузку, но см. ниже) и опять таки эти операции растянутся во времени, не на один отчетный период. Теоретически конечно могут выплатить в обход Положения о ДП, по решению СД, но это настолько редкий случай в РФ, что его не стоит даже учитывать.

С точки зрения здравой логики, одномоментно можно уменьшить долговую нагрузку, но здесь нужно рассматривать условия кредитных договоров с ГПБ (мы их не знаем) и часто там стоят драконовские нормы на досрочное погашение, да и самому ГПБ выгоднее растянуть платежи во времени (больше получат процентов) и ОГК-2 должена с этим считаться как компания входящая в один периметр.

По поводу ваших выводов они настолько же реалистичны как и мои, т.е. это всего лишь мнение. Каждый решает самостоятельно исходя из своих целей и горизонтов: куда ему вкладывать, по какой цене фиксировать прибыль/убытки. Просто нужно рассмотреть данные события и с положительной стороны. Лично я не вижу в этом какого-то глобального негатива для компании, чтобы был такой слив, но я и долгосрочный инвестор)

И что самое интересное, ведь кто-то принимает весь этот слитый объем)

Lizardman, я ж так понял что это именно кредит. Или кредит дает только тгк-1? А остальные типа взнос в ук spv

Тимофей Мартынов, хотя нет, в сущфакте написано что огк2 тоже в долг дает газпрому

Тимофей Мартынов, вот по последней информации выходит что дебиторка всё же...
Вчера же все источники писали про покупку доли в УК. Ну если глобально смотреть то хрен редьки не слаще. Вывод прибыли акционеров как ни крути

Lizardman, Займ как и вклад в УК — это не дебиторка, также как и кэш, который на это выделяют — это не прибыль акционеров.

Юрий Гадалов, разве в отчете не будет фигурировать как дебиторка?
Про прибыль акционеров — это условно, естественно, имелась в виду шкура неубитого медведя в виде потенциальных «12,7% годовых»

Lizardman, По поводу шкуры неубитого медведя, так данные суммы отраженные в фин.вложениях будут генерировать положительный поток, который отразится на ЧП в виде %% доходов (по займу) и потенциально в виде полученных дивидендов (по вложению в УК). Так что для миноритарных акционеров, я бы не сказал, что это негативный фактор, просто нужно смотреть немного шире. Эти деньги на дивиденды все равно бы не спустили, т.к. див.политика завязана на ЧП, а не на FCF.

Юрий Гадалов, суть заключается в том, что деньги можно было поднять дивидендами — поделившись с минорами и налогами. А можно вот так.
У огк все ещё чистый долг (перед газпромбанком и ко) и ставка там выше моспрайм.
Так что
1 Газпрому самому нужны деньги и щедрым быть не планирует
2 через разницу процентных ставок прибыль может (будет?) уходить в обход миноритариев


Но если вы верите, то ждите дно и откупайте. Форум, форумом, а дело делаем мы рискуя своими кровными.
Я продал давно, ниже текущей цены

Lizardman, я ж так понял что это именно кредит. Или кредит дает только тгк-1? А остальные типа взнос в ук spv

Тимофей Мартынов, хотя нет, в сущфакте написано что огк2 тоже в долг дает газпрому

Тимофей Мартынов, вот по последней информации выходит что дебиторка всё же...
Вчера же все источники писали про покупку доли в УК. Ну если глобально смотреть то хрен редьки не слаще. Вывод прибыли акционеров как ни крути

Lizardman, Займ как и вклад в УК — это не дебиторка, также как и кэш, который на это выделяют — это не прибыль акционеров.

Юрий Гадалов, разве в отчете не будет фигурировать как дебиторка?
Про прибыль акционеров — это условно, естественно, имелась в виду шкура неубитого медведя в виде потенциальных «12,7% годовых»

Lizardman, По поводу шкуры неубитого медведя, так данные суммы отраженные в фин.вложениях будут генерировать положительный поток, который отразится на ЧП в виде %% доходов (по займу) и потенциально в виде полученных дивидендов (по вложению в УК). Так что для миноритарных акционеров, я бы не сказал, что это негативный фактор, просто нужно смотреть немного шире. Эти деньги на дивиденды все равно бы не спустили, т.к. див.политика завязана на ЧП, а не на FCF.

Юрий Гадалов, ВТБ пишет, что вложения в производителя турбин начнут приносить дивы не раньше 2030 года, т.к. сам рынок турбин очень специфичен и трудно прогнозируемый

Одна тут отдыхаешь?, Как раз к тому времени весь эффект от ДПМ-2 сойдет на нет. Интересы мажоритарных и миноритарных акционеров никогда не сойдутся, первые мыслят более стратегически в отличие от последних, которые хотя получить деньги здесь и сейчас.

Коробкина и Рогов какие холодцы, по хаям вышли. Не хуже Зубкова индикатор. В удивительной стране живем. Сумасшедшие возможности.

chupak, там жуткие крохи были у них, это остатки мотивации ежегодной, они их сразу обычно продают ибо им нафиг это не надо, они наемные менеджеры с офигенной ЗП.

Зашел спец посмотреть есть ли вопли сопли слюни и прочее по поводу отвесного падения этого отборнейшего распиаренного в последнее время для розничных новых инвесторов шлака этого, какая супер-пупер див доходность тут будет когда-то там
ага, будет, конечно, держите карман шире, чтоб поместился лось будущий.

Lizardman, я ж так понял что это именно кредит. Или кредит дает только тгк-1? А остальные типа взнос в ук spv

Тимофей Мартынов, хотя нет, в сущфакте написано что огк2 тоже в долг дает газпрому

Тимофей Мартынов, вот по последней информации выходит что дебиторка всё же...
Вчера же все источники писали про покупку доли в УК. Ну если глобально смотреть то хрен редьки не слаще. Вывод прибыли акционеров как ни крути

Lizardman, Займ как и вклад в УК — это не дебиторка, также как и кэш, который на это выделяют — это не прибыль акционеров.

Юрий Гадалов, разве в отчете не будет фигурировать как дебиторка?
Про прибыль акционеров — это условно, естественно, имелась в виду шкура неубитого медведя в виде потенциальных «12,7% годовых»

Lizardman, По поводу шкуры неубитого медведя, так данные суммы отраженные в фин.вложениях будут генерировать положительный поток, который отразится на ЧП в виде %% доходов (по займу) и потенциально в виде полученных дивидендов (по вложению в УК). Так что для миноритарных акционеров, я бы не сказал, что это негативный фактор, просто нужно смотреть немного шире. Эти деньги на дивиденды все равно бы не спустили, т.к. див.политика завязана на ЧП, а не на FCF.

Юрий Гадалов, ВТБ пишет, что вложения в производителя турбин начнут приносить дивы не раньше 2030 года, т.к. сам рынок турбин очень специфичен и трудно прогнозируемый

Lizardman, Так и доля в УК будет и займ…

Роман, 20 млрд доля и 19 млрд займ.

Михаил П, Да. Сообщения от 19 и 20 декабря
www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=7234

если в кредит дают то че с нами не посоветовались? под 30% годовых давайте, прибыль пополам. компания публичная же.

Господа доброго дня. Подскажите, что там по поводу увеличения дивидендов и роста капитализации? Судя по падению это брехня. )

Lizardman, Так и доля в УК будет и займ…

Роман, 20 млрд доля и 19 млрд займ.

Милорд, казна пустеет!

Lizardman, я ж так понял что это именно кредит. Или кредит дает только тгк-1? А остальные типа взнос в ук spv

Тимофей Мартынов, хотя нет, в сущфакте написано что огк2 тоже в долг дает газпрому

Тимофей Мартынов, вот по последней информации выходит что дебиторка всё же...
Вчера же все источники писали про покупку доли в УК. Ну если глобально смотреть то хрен редьки не слаще. Вывод прибыли акционеров как ни крути

Lizardman, Займ как и вклад в УК — это не дебиторка, также как и кэш, который на это выделяют — это не прибыль акционеров.

Юрий Гадалов, разве в отчете не будет фигурировать как дебиторка?
Про прибыль акционеров — это условно, естественно, имелась в виду шкура неубитого медведя в виде потенциальных «12,7% годовых»

Lizardman, Вложение в УК это четко — сч.58 (фин.вложения). Займ, т.к. он процентный (см. сущфакт) будет также отражен на счете 58 (фин.вложения), а вот если он был бы беспроцентным, то он бы отразился в дебиторке.

Юрий Гадалов, Благодарю!

Lizardman, я ж так понял что это именно кредит. Или кредит дает только тгк-1? А остальные типа взнос в ук spv

Тимофей Мартынов, хотя нет, в сущфакте написано что огк2 тоже в долг дает газпрому

Тимофей Мартынов, вот по последней информации выходит что дебиторка всё же...
Вчера же все источники писали про покупку доли в УК. Ну если глобально смотреть то хрен редьки не слаще. Вывод прибыли акционеров как ни крути

Lizardman, Займ как и вклад в УК — это не дебиторка, также как и кэш, который на это выделяют — это не прибыль акционеров.

Юрий Гадалов, разве в отчете не будет фигурировать как дебиторка?
Про прибыль акционеров — это условно, естественно, имелась в виду шкура неубитого медведя в виде потенциальных «12,7% годовых»

Lizardman, По поводу шкуры неубитого медведя, так данные суммы отраженные в фин.вложениях будут генерировать положительный поток, который отразится на ЧП в виде %% доходов (по займу) и потенциально в виде полученных дивидендов (по вложению в УК). Так что для миноритарных акционеров, я бы не сказал, что это негативный фактор, просто нужно смотреть немного шире. Эти деньги на дивиденды все равно бы не спустили, т.к. див.политика завязана на ЧП, а не на FCF.

Lizardman, я ж так понял что это именно кредит. Или кредит дает только тгк-1? А остальные типа взнос в ук spv

Тимофей Мартынов, хотя нет, в сущфакте написано что огк2 тоже в долг дает газпрому

Тимофей Мартынов, вот по последней информации выходит что дебиторка всё же...
Вчера же все источники писали про покупку доли в УК. Ну если глобально смотреть то хрен редьки не слаще. Вывод прибыли акционеров как ни крути

Lizardman, Займ как и вклад в УК — это не дебиторка, также как и кэш, который на это выделяют — это не прибыль акционеров.

Юрий Гадалов, разве в отчете не будет фигурировать как дебиторка?
Про прибыль акционеров — это условно, естественно, имелась в виду шкура неубитого медведя в виде потенциальных «12,7% годовых»

Lizardman, Вложение в УК это четко — сч.58 (фин.вложения). Займ, т.к. он процентный (см. сущфакт) будет также отражен на счете 58 (фин.вложения), а вот если он был бы беспроцентным, то он бы отразился в дебиторке.

Lizardman, я ж так понял что это именно кредит. Или кредит дает только тгк-1? А остальные типа взнос в ук spv

Тимофей Мартынов, хотя нет, в сущфакте написано что огк2 тоже в долг дает газпрому

Тимофей Мартынов, вот по последней информации выходит что дебиторка всё же...
Вчера же все источники писали про покупку доли в УК. Ну если глобально смотреть то хрен редьки не слаще. Вывод прибыли акционеров как ни крути

Lizardman, Так и доля в УК будет и займ…