| Число акций ао | 1 998 млн |
| Номинал ао | 0.1 руб |
| Тикер ао |
|
| Капит-я | 433,8 млрд |
| Выручка | 717,9 млрд |
| EBITDA | 250,6 млрд |
| Прибыль | 14,5 млрд |
| Дивиденд ао | 35 |
| P/E | 29,9 |
| P/S | 0,6 |
| P/BV | -1,7 |
| EV/EBITDA | 3,6 |
| Див.доход ао | 16,1% |
| МТС Календарь Акционеров | |
| 24/06 ГОСА по дивидендам за 2024 год | |
| 04/07 MTSS: последний день с дивидендом 35 руб | |
| 07/07 MTSS: закрытие реестра по дивидендам 35 руб | |
| 14/08 отчёт МСФО за 1Н 2025 года | |
| 12/11 отчёт МСФО за 9 месяцев 2025 года | |
| Прошедшие события Добавить событие | |
МТС акции
217.1₽ +1.92%
Финаме
БКС Мир Инвестиций-
Вы еще спросите про причину внутридневных колебаний
И не понятна конструкция «тогда», в следствие чего я должен назвать причину роста?
Sergey_Sergeevich, более 10% ЗА МЕСЯЦ — это у Вас равно «внутридневным колебаниям»? Да ты вообще ничего никому не должен — особенно, когда нечего сказать. Даже интересно, зачем ты на биржу то пришел — пристроить «лишние» деньги? Я так пришел эти деньги здесь «зарабатывать» (в кавычках, так как работой я эту игру не считаю).
И я не сторонник скатывания в демагогию. Не надо приплетать к разговору 91-й.
Shmikl, понятно, сначала приписал мне то, чего я не говорил, а теперь сливаемся…
С.В., в третий раз прошу прокомментировать своё высказывание!
Shmikl, Вы приписали мне «физ.лиц», с чего-то выразив своё мнение что это важно, как единственное правильное. Я же продолжаю утверждать, что не важно «кому», а важны последствия и результат.
С.В., вот как? Хорошо.
Вот эта чушь: «Даже многими любимые ОФЗ могут в любой момент заморозить (опыт есть, только тогда эти займы назывались другими «буквами»).», никакого отношения к физическим лицам, т.е. к нам, НЕ имеет.
Так будет более точно?
Это не я упомянул не к месту ОФЗ. Когда/если с ОФЗ что-то случится, это будет дефолт. Когда/если МТС объявит о нулевых дивах, этого почти никто, в пропорциях страны, не заметит.
… нужно учитывать возможные разные варианты будущего, а не знать одно конкретное.
Sergey_Sergeevich, ну вы то рисуете ТОЛЬКО одно будущее для МТС — оно у Вас плохое.
С.В., это наиболее вероятное будущее, имхо. Настоящее плохое, не вижу причин почему ситуация должна резко улучшиться.
Sergey_Sergeevich, тогда назовите причину роста МТС с 260 до 287 в течение июня этого года. И если эта причина «локальная», а не «глобальная», то почему бы такой же причине не возникнуть еще несколько раз в течение 5 лет?
P.S. Флуд не по теме прекращаю. Умеете выявлять вероятности с точностью более 50% — флаг вам в руки. Только не забывайте, что в казино при каждом броске шарика прошлые броски не учитываются, и вероятность всегда одинакова. А если возможны безнаказанные манипуляции, то ни о какой вероятности лучше вообще не вспоминать.
С.В.,тогда назовите причину роста МТС с 260 до 287 в течение июня этого года
1. Во-первых, с чего Вы взяли что я ее знаю. Вы еще спросите про причину внутридневных колебанийИ не понятна конструкция «тогда», в следствие чего я должен назвать причину роста?
2. Во-вторых, с чего Вы взяли что она вообще существует?
3. В-третьих, если и существует, то с чего Вы взяли что она в области фундаментальных показателей бизнеса? Или Вы по ТА торгуете?
В P.S. вы уж извините, вообще какой то набор бессвязных предложений, без комментариев.
И я не сторонник скатывания в демагогию. Не надо приплетать к разговору 91-й.
Shmikl, понятно, сначала приписал мне то, чего я не говорил, а теперь сливаемся…
С.В., в третий раз прошу прокомментировать своё высказывание!
Shmikl, Вы приписали мне «физ.лиц», с чего-то выразив своё мнение, что это важно, как единственное правильное. Я же продолжаю утверждать, что не важно «кому», а важны последствия и результат, и в будущем может не быть также, как было раньше.
… нужно учитывать возможные разные варианты будущего, а не знать одно конкретное.
Sergey_Sergeevich, ну вы то рисуете ТОЛЬКО одно будущее для МТС — оно у Вас плохое.
С.В., это наиболее вероятное будущее, имхо. Настоящее плохое, не вижу причин почему ситуация должна резко улучшиться.
Sergey_Sergeevich, тогда назовите причину роста МТС с 260 до 287 в течение июня этого года. И если эта причина «локальная», а не «глобальная», то почему бы такой же причине не возникнуть еще несколько раз в течение 5 лет?
P.S. Флуд не по теме прекращаю. Умеете выявлять вероятности с точностью более 50% — флаг вам в руки. Только не забывайте, что в казино при каждом броске шарика прошлые броски не учитываются, и вероятность всегда одинакова. А если возможны безнаказанные манипуляции, то ни о какой вероятности лучше вообще не вспоминать.
Sergey_Sergeevich, при планировании всё же стараются учитывать разные варианты будущего :)
Shmikl, неужели? Учитывать разные варианты — это учитывать только положительные или только отрицательные? Т.к. если учитывать ВСЕ, это значит признать, что не учитывать ничего — эффект одинаковый. Если учитывать, что банк может как лопнуть так и не лопнуть, а АСВ может как вернуть так и не вернуть деньги — будет означать, что деньги защищены или не защищены?
Вот реально уже надоело за все эти годы:
— как только акция начинает расти, так на ветке куча объяснений, что всё правильно, у компании хорошие перспективы.
— как только начинает падать, так на ветке, что все правильно, перспективы плохие.
Правда, чаще всего, у самой компании между двумя этими «объяснениями» движения акции ничего не изменилось.
С.В.,Shmikl, неужели? Учитывать разные варианты — это учитывать только положительные или только отрицательные?
нет, и то и другое с оценкой вероятности этих событий, основанной на здравом смысле.
Т.к. если учитывать ВСЕ, это значит признать, что не учитывать ничего — эффект одинаковый.
совершенно не так, здесь Вы не правы. Вероятности возникновения разных событие не равны.
Вот реально уже надоело за все эти годы:
— как только акция начинает расти, так на ветке куча объяснений, что всё правильно, у компании хорошие перспективы.
— как только начинает падать, так на ветке, что все правильно, перспективы плохие.
Правда, чаще всего, у самой компании между двумя этими «объяснениями» движения акции ничего не изменилось.
не фантазируйте. Посмотрите мои посты, что про систему что про мтс, писал и на росте и на падении.
Sergey_Sergeevich, да в принципе нельзя говорить, что акция плохая или хорошая. У каждого свои критерии и цели.
Например, раньше бумаги МТС меня привлекали и я набирал позу. Сейчас я вижу в них меньше потенциал, чем в некоторых других бумагах и потихоньку переливаюсь. Но это только мои мысли и глупо было бы их кому-либо навязывать.
Shmikl, не собираюсь навязывать, только лишь высказываю собственное мнение и отстаиваю свою точку зрения. Если был слишком навязчив, прошу извинить.
Sergey_Sergeevich, я этого не говорил. ИМХО, все корректно, извиняться не за что.
Sergey_Sergeevich, при планировании всё же стараются учитывать разные варианты будущего :)
Shmikl, неужели? Учитывать разные варианты — это учитывать только положительные или только отрицательные? Т.к. если учитывать ВСЕ, это значит признать, что не учитывать ничего — эффект одинаковый. Если учитывать, что банк может как лопнуть так и не лопнуть, а АСВ может как вернуть так и не вернуть деньги — будет означать, что деньги защищены или не защищены?
Вот реально уже надоело за все эти годы:
— как только акция начинает расти, так на ветке куча объяснений, что всё правильно, у компании хорошие перспективы.
— как только начинает падать, так на ветке, что все правильно, перспективы плохие.
Правда, чаще всего, у самой компании между двумя этими «объяснениями» движения акции ничего не изменилось.
С.В.,Shmikl, неужели? Учитывать разные варианты — это учитывать только положительные или только отрицательные?
нет, и то и другое с оценкой вероятности этих событий, основанной на здравом смысле.
Т.к. если учитывать ВСЕ, это значит признать, что не учитывать ничего — эффект одинаковый.
совершенно не так, здесь Вы не правы. Вероятности возникновения разных событие не равны.
Вот реально уже надоело за все эти годы:
— как только акция начинает расти, так на ветке куча объяснений, что всё правильно, у компании хорошие перспективы.
— как только начинает падать, так на ветке, что все правильно, перспективы плохие.
Правда, чаще всего, у самой компании между двумя этими «объяснениями» движения акции ничего не изменилось.
не фантазируйте. Посмотрите мои посты, что про систему что про мтс, писал и на росте и на падении.
Sergey_Sergeevich, да в принципе нельзя говорить, что акция плохая или хорошая. У каждого свои критерии и цели.
Например, раньше бумаги МТС меня привлекали и я набирал позу. Сейчас я вижу в них меньше потенциал, чем в некоторых других бумагах и потихоньку переливаюсь. Но это только мои мысли и глупо было бы их кому-либо навязывать.
Shmikl, не собираюсь навязывать, только лишь высказываю собственное мнение и отстаиваю свою точку зрения. Если был слишком навязчив, прошу извинить.
… нужно учитывать возможные разные варианты будущего, а не знать одно конкретное.
Sergey_Sergeevich, ну вы то рисуете ТОЛЬКО одно будущее для МТС — оно у Вас плохое.
С.В., это наиболее вероятное будущее, имхо. Настоящее плохое, не вижу причин почему ситуация должна резко улучшиться.
Sergey_Sergeevich, при планировании всё же стараются учитывать разные варианты будущего :)
Shmikl, неужели? Учитывать разные варианты — это учитывать только положительные или только отрицательные? Т.к. если учитывать ВСЕ, это значит признать, что не учитывать ничего — эффект одинаковый. Если учитывать, что банк может как лопнуть так и не лопнуть, а АСВ может как вернуть так и не вернуть деньги — будет означать, что деньги защищены или не защищены?
Вот реально уже надоело за все эти годы:
— как только акция начинает расти, так на ветке куча объяснений, что всё правильно, у компании хорошие перспективы.
— как только начинает падать, так на ветке, что все правильно, перспективы плохие.
Правда, чаще всего, у самой компании между двумя этими «объяснениями» движения акции ничего не изменилось.
С.В.,Shmikl, неужели? Учитывать разные варианты — это учитывать только положительные или только отрицательные?
нет, и то и другое с оценкой вероятности этих событий, основанной на здравом смысле.
Т.к. если учитывать ВСЕ, это значит признать, что не учитывать ничего — эффект одинаковый.
совершенно не так, здесь Вы не правы. Вероятности возникновения разных событие не равны.
Вот реально уже надоело за все эти годы:
— как только акция начинает расти, так на ветке куча объяснений, что всё правильно, у компании хорошие перспективы.
— как только начинает падать, так на ветке, что все правильно, перспективы плохие.
Правда, чаще всего, у самой компании между двумя этими «объяснениями» движения акции ничего не изменилось.
не фантазируйте. Посмотрите мои посты, что про систему что про мтс, писал и на росте и на падении.
Sergey_Sergeevich, да в принципе нельзя говорить, что акция плохая или хорошая. У каждого свои критерии и цели.
Например, раньше бумаги МТС меня привлекали и я набирал позу. Сейчас я вижу в них меньше потенциал, чем в некоторых других бумагах и потихоньку переливаюсь. Но это только мои мысли и глупо было бы их кому-либо навязывать.
Sergey_Sergeevich, при планировании всё же стараются учитывать разные варианты будущего :)
Shmikl, неужели? Учитывать разные варианты — это учитывать только положительные или только отрицательные? Т.к. если учитывать ВСЕ, это значит признать, что не учитывать ничего — эффект одинаковый. Если учитывать, что банк может как лопнуть так и не лопнуть, а АСВ может как вернуть так и не вернуть деньги — будет означать, что деньги защищены или не защищены?
Вот реально уже надоело за все эти годы:
— как только акция начинает расти, так на ветке куча объяснений, что всё правильно, у компании хорошие перспективы.
— как только начинает падать, так на ветке, что все правильно, перспективы плохие.
Правда, чаще всего, у самой компании между двумя этими «объяснениями» движения акции ничего не изменилось.
С.В.,Shmikl, неужели? Учитывать разные варианты — это учитывать только положительные или только отрицательные?
нет, и то и другое с оценкой вероятности этих событий, основанной на здравом смысле.
Т.к. если учитывать ВСЕ, это значит признать, что не учитывать ничего — эффект одинаковый.
совершенно не так, здесь Вы не правы. Вероятности возникновения разных событие не равны.
Вот реально уже надоело за все эти годы:
— как только акция начинает расти, так на ветке куча объяснений, что всё правильно, у компании хорошие перспективы.
— как только начинает падать, так на ветке, что все правильно, перспективы плохие.
Правда, чаще всего, у самой компании между двумя этими «объяснениями» движения акции ничего не изменилось.
не фантазируйте. Посмотрите мои посты, что про систему что про мтс, писал и на росте и на падении.
С.В., Вы написали, что УЖЕ не выплачивали («опыт есть»). Это не правда. А будущего никто не знает.
Shmikl, Вы забыли дать цитату, где указал кому конкретно не выплачивали. не имеет значения «кому», имеет значение сам факт. А аппетит приходит во время еды. Может тогда Вам еще напомнить, что произошло в начале 1991 года?
С.В., Вы еще 1917 вспомните…
Sergey_Sergeevich, при планировании всё же стараются учитывать разные варианты будущего :)
Shmikl, неужели? Учитывать разные варианты — это учитывать только положительные или только отрицательные? Т.к. если учитывать ВСЕ, это значит признать, что не учитывать ничего — эффект одинаковый. Если учитывать, что банк может как лопнуть так и не лопнуть, а АСВ может как вернуть так и не вернуть деньги — будет означать, что деньги защищены или не защищены?
Вот реально уже надоело за все эти годы:
— как только акция начинает расти, так на ветке куча объяснений, что всё правильно, у компании хорошие перспективы.
— как только начинает падать, так на ветке, что все правильно, перспективы плохие.
Правда, чаще всего, у самой компании между двумя этими «объяснениями» движения акции ничего не изменилось.
С.В., я стараюсь учитывать ДОСТУПНЫЕ МОЕМУ ПОНИМАНИЮ варианты. С течением времени я их, конечно же, изменяю/корректирую.
И много Вы знаете случаев не выплаты АСВ? Даже по «тетрадочным» вкладам все вернули! Вот только не надо про «превышенцев», ибо правила игры надо соблюдать.У МТС нет запаса прочности для противостояния этим проблемам, если они возникнут!
Sergey_Sergeevich, три вопроса:
1. Откуда Вам это известно по отношению к БУДУЩЕМУ?
2. У кого есть опять же с расчетом на БУДУЩЕЕ?
3. Вы предсказатель БУДУЩЕГО в нескольких поколений?
Ещё раз — я ничего не знаю про будущее, я живу настоящим, мне нужно как-то кормить себя и семью сейчас, и не мечтать о том, чего может не быть никогда.
Чтобы что-то планировать, нужно на что-то рассчитывать, чтобы на что-то рассчитывать, нужно это прогнозировать. Я за свою жизнь столько всего планировал, мам не горюй. Вот только многими планами пришлось «подтереться» из-за действий третьих лиц.
С.В., 1. У МТС в настоящем нет запаса прочности для противостояния возможным проблемам, которые могут возникнуть в будущем.
2. У компаний с низким долгом, например СНГ.
3. Снова Ваши фантазии, завязывайте.
А никто и не говорит, что все планы должны исполняться, но Вы должны быть готовы к возможным ситуациям.
Плюс при планировании Вы обязательно найдете существующие проблемы, заблаговременное решение которых в настоящем, поможет Вашему будущему. Это я про планирование вообще.
Что касательно МТС, я не понимаю Вашу позицию. Вы утверждаете что будущее Вас не интересует и живете настоящим. Ну так посмотрите на отчеты МТС, они в настоящем плохие. Их спасет только хорошее/удачное будущее, так почему же Вы надеетесь на будущее, которое не произошло?
С.В., а «трейдер с 9 летним опытом» специально передергивает, упоминая о заморозке ГКО? Или он не знает, что физикам все выплатили?
Shmikl, а кто мешает в БУДУЩЕМ не выплачивать? Давно в России ВСЕМИ соблюдаются Конституция и законы? Что же вы из крайностей в крайности бросаетесь: кто-то прошлым живет, наивно думая, что оно будет повторяться, кто-то будущее прогнозирует, при этом не сможет сказать что будет через 5 минут.
С.В., не прогнозирует, а планирует — это совсем не одно и тоже, для планирования не нужно знать будущее.
Sergey_Sergeevich, при планировании всё же стараются учитывать разные варианты будущего :)
Shmikl, вот именно, нужно учитывать возможные разные варианты будущего, а не знать одно конкретное.
С.В., Вы написали, что УЖЕ не выплачивали («опыт есть»). Это не правда. А будущего никто не знает.
Shmikl, Вы забыли дать цитату, где указал кому конкретно не выплачивали. не имеет значения «кому», имеет значение сам факт. А аппетит приходит во время еды. Может тогда Вам еще напомнить, что произошло в начале 1991 года?
С.В., какую цитату я забыл дать??? Там, где Вы писали про «заморозку», ничего не указано про «кому».
И я не согласен, что не имеет значения. Огромное значение, кому не выплачивали! Мы тут представляем именно физиков. Не юриков. И уже тем более мы резиденты.
И я не сторонник скатывания в демагогию. Не надо приплетать к разговору 91-й.
Sergey_Sergeevich, при планировании всё же стараются учитывать разные варианты будущего :)
Shmikl, неужели? Учитывать разные варианты — это учитывать только положительные или только отрицательные? Т.к. если учитывать ВСЕ, это значит признать, что не учитывать ничего — эффект одинаковый. Если учитывать, что банк может как лопнуть так и не лопнуть, а АСВ может как вернуть так и не вернуть деньги — будет означать, что деньги защищены или не защищены?
Вот реально уже надоело за все эти годы:
— как только акция начинает расти, так на ветке куча объяснений, что всё правильно, у компании хорошие перспективы.
— как только начинает падать, так на ветке, что все правильно, перспективы плохие.
Правда, чаще всего, у самой компании между двумя этими «объяснениями» движения акции ничего не изменилось.
С.В., Вы написали, что УЖЕ не выплачивали («опыт есть»). Это не правда. А будущего никто не знает.
Shmikl, Вы забыли дать цитату, где указал кому конкретно не выплачивали. не имеет значения «кому», имеет значение сам факт. А аппетит приходит во время еды. Может тогда Вам еще напомнить, что произошло в начале 1991 года?
С.В., а «трейдер с 9 летним опытом» специально передергивает, упоминая о заморозке ГКО? Или он не знает, что физикам все выплатили?
Shmikl, а кто мешает в БУДУЩЕМ не выплачивать? Давно в России ВСЕМИ соблюдаются Конституция и законы? Что же вы из крайностей в крайности бросаетесь: кто-то прошлым живет, наивно думая, что оно будет повторяться, кто-то будущее прогнозирует, при этом не сможет сказать что будет через 5 минут.
С.В., не прогнозирует, а планирует — это совсем не одно и тоже, для планирования не нужно знать будущее.
Sergey_Sergeevich, при планировании всё же стараются учитывать разные варианты будущего :)У МТС нет запаса прочности для противостояния этим проблемам, если они возникнут!
Sergey_Sergeevich, три вопроса:
1. Откуда Вам это известно по отношению к БУДУЩЕМУ?
2. У кого есть опять же с расчетом на БУДУЩЕЕ?
3. Вы предсказатель БУДУЩЕГО в нескольких поколений?
Ещё раз — я ничего не знаю про будущее, я живу настоящим, мне нужно как-то кормить себя и семью сейчас, и не мечтать о том, чего может не быть никогда.
Чтобы что-то планировать, нужно на что-то рассчитывать, чтобы на что-то рассчитывать, нужно это прогнозировать. Я за свою жизнь столько всего планировал, мама не горюй. Вот только многими планами пришлось «подтереться» из-за действий третьих лиц.
МТС - факторы роста и падения акций
- Контора платит максимально возможные дивиденды. (01.06.2020)
- Эти акции очень похожи на облигацию: будут расти при снижении ставок ЦБ РФ, но их привлекательность будет снижаться при росте ставок. (01.06.2020)
- Продажа Башенной Компании может ощутимо снизить долг и добавить кэш на счета компании. Суммарно сделка может улучшить баланс на 100-150 млрд рублей, если состоится. (21.10.2021)
- У компании выкуплено 8% собственных акций на дочернюю структуру, до конца 09.2024г. могли увеличить до 11% (01.10.2024)
- В 2025 году МТС может объявить о выводе на IPO новых компаний экосистемы (01.10.2024)
- IPO МТС Банка принесло 11 млрд руб (01.10.2024)
- Внедрение 5G это очень большой CAPEX. (06.02.2020)
- Эти акции очень похожи на облигацию: будут расти при снижении ставок ЦБ РФ, но их привлекательность будет снижаться при росте ставок. (01.06.2020)
- Все новые бизнесы экосистемы МТС находится в зоне очень высокой конкуренции. (21.10.2021)
- Новые бизнесы и построение экосистемы требуют затрат. (01.10.2024)
- Доля финансовых расходов в 1Н2024г. превысила 61% от операционной прибыли (01.10.2024)
⚠️ Если вы считаете, что какой-то фактор роста/падения больше не является актуальным, выделите его и нажмите CTRL+ENTER на клавиатуре, чтобы сообщить нам.
МТС - описание компании
МТС — сотовый операторПАО «Мобильные ТелеСистемы» (МТС, ИНН 7740000076) вместе с дочерними предприятиями обслуживает около 100 млн абонентов сотовой связи в России, Армении, Беларуси, Украине, Туркменистане. Компания также предоставляет услуги фиксированной связи и кабельного телевидения во всех федеральных округах России и в Украине.
Уставный капитал МТС составляет 206.641 млн руб., выпущено 2066413562 обыкновенных акций номиналом 0.1 руб. ОАО АФК «Система» принадлежит 50.8% акций оператора, в свободном обращении находится 49.2% акций. На Нью-Йоркской фондовой бирже в виде ADR 3-го уровня торгуется 37.62% акций.
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
