ИМ, ты окуда цыхру в 400лярдов выкопал, красавец? Опять ноликами слегка апшипся?
Вот всё у вас так.
ИнвестПолтинник,
Статья The Spectator как раз и задаёт неудобный вопрос:
spectator.com/article/are-we-really-preparing-for-war-with-russia/
если Европа действительно стоит на пороге «горячей» войны с Россией, почему реальные действия так слабо соответствуют громким заявлениям? Генералы и политики говорят о «менталитете полной мобилизации» и «самой опасной ситуации за карьеру», но рост оборонных расходов растянут до 2035 года, а многие обязательства остаются на уровне намерений. Это указывает не на ожидание скорого конфликта, а на разрыв между риторикой и практикой.
Если бы в НАТО действительно ожидали масштабную войну в горизонте нескольких лет, мы бы увидели экстренные бюджеты, ускоренную военную промышленность и жёсткие социальные решения уже сейчас. Вместо этого постепенность, отсрочки и политическая осторожность. Даже примеры Польши и Германии скорее говорят о региональных амбициях и перераспределении влияния в Европе, чем о панике перед завтрашним днём.
Война становится языком управления, а не ближайшим сценарием. Страх используется для дисциплинирования общества, объяснения будущих компромиссов и подготовки к долгой конфронтации низкой интенсивности. Речь идёт не о том, что «Россия нападёт завтра», а о том, что Европа хочет жить в режиме постоянной готовности, не делая резких шагов, которые сами по себе могли бы дестабилизировать ситуацию.
С прагматичной, в том числе российской точки зрения, это выглядит как признак того, что европейские элиты не верят в неминуемое столкновение, но считают полезным говорить так, будто верят.
Получается, что реальная угроза и нарратив об угрозе не одно и то же. Сегодня Европа скорее готовит общественное мнение к войне, чем готовится к ней сама. И главный риск здесь не в недооценке опасности, а в том, что язык войны постепенно подменяет язык политики, превращаясь в удобный инструмент управления без чётких сроков и измеримых целей.
Финаме
БКС Мир Инвестиций
