Газпром акции

интересные новости из Германии ))

Предположительными виновниками ситуации с блогером Алексеем Навальным могут могут быть противники строительства газопровода «Северный поток-2». Об этом в интервью с MDR Aktuell рассказал депутат бундестага от Левой партии Грегор Гизи.
«Возможно, что это сделал противник газопровода в Германию», — заявил Гизи. По его словам, виновник понимал, что если обвинить в случившемся Россию, то это негативно скажется на отношениях между Москвой и Западом.
Гизи также добавил, что отказ Германии от строительства трубопровода «Северный поток-2» — это именно то, чего хочет добиться США.

Гизи конечно ярый левак, но тем не менее сам факт озвучивания такой версии в Германии наталкивает на определенные мысли, что не все в этот раз у «новичкистов» пройдет гладко. В Англии в своё время никто не догадался даже усомниться в весьма странной, скоропалительной версии с кодовым названием «хайли-лайкли»

Максим Обухов, да пытались они, но в РФ всю правоохранительную систему паралич внезапно разбил (не можем, говорят, человека без отчества найти и камеры в аэропорту вырубились, да и вообще все вырубились, у нас учёт))). А в ФРГ жесткая дичь творится — знакомая 20-летняя студентка несколько лет назад была шокирована, как на общественном ТВ, живущем на налоги граждан, смеют канцлера высмеивать, креста на них нет.

Предположительными виновниками ситуации с блогером Алексеем Навальным могут могут быть противники строительства газопровода «Северный поток-2». Об этом в интервью с MDR Aktuell рассказал депутат бундестага от Левой партии Грегор Гизи.
«Возможно, что это сделал противник газопровода в Германию», — заявил Гизи. По его словам, виновник понимал, что если обвинить в случившемся Россию, то это негативно скажется на отношениях между Москвой и Западом.
Гизи также добавил, что отказ Германии от строительства трубопровода «Северный поток-2» — это именно то, чего хочет добиться США.

Ну и вишенка на тортике — молекула водорода настолько мала, что проходит через кристаллическую решетку газопровода и улетучивается. К тому же там нехилое давление. Идите в школу валенки.

Коммунизму быть!, Валенок это Газпромэкспорт, если сказал, что можно транспортировать водород по трубопроводу. м

khornickjaadle, это вброс, везде вранье.

Коммунизму быть!, лол, в Штатах 2500км водородопроводов, они уже давно изучают возможность по натгазовым трубам водород пускать.

Yury Platonov, источник?

Коммунизму быть!, US DoE

Yury Platonov, ты мне ссылку на источник дай

Коммунизму быть!, www.energy.gov/eere/fuelcells/hydrogen-pipelines
Gaseous hydrogen can be transported through pipelines much the way natural gas is today. Approximately 1,600 miles of hydrogen pipelines are currently operating in the United States.

One possibility for rapidly expanding the hydrogen delivery infrastructure is to adapt part of the natural gas delivery infrastructure to accommodate hydrogen. Converting natural gas pipelines to carry a blend of natural gas and hydrogen (up to about 15% hydrogen) may require only modest modifications to the pipeline.

Там у них наверно тоже все сплошь жертвы твоего ЕГЭ и не знают физику… может это ты не знаешь физику и у тебя проблемы с ЕГЭ?

Максим Обухов, Состав смеси влияет. Если 60-70% водорода, то специальная нержавеющая сталь желательна. СП-2 сделан из уникальной стали с запасом прочности и эластичности плюс внутри ещё обработан полимерным гладкостным материалом. Протянет долго, если водород подмешать.

Ну и вишенка на тортике — молекула водорода настолько мала, что проходит через кристаллическую решетку газопровода и улетучивается. К тому же там нехилое давление. Идите в школу валенки.

Коммунизму быть!, Валенок это Газпромэкспорт, если сказал, что можно транспортировать водород по трубопроводу. м

khornickjaadle, это вброс, везде вранье.

Коммунизму быть!, лол, в Штатах 2500км водородопроводов, они уже давно изучают возможность по натгазовым трубам водород пускать.

Yury Platonov, источник?

Коммунизму быть!, US DoE

Yury Platonov, ты мне ссылку на источник дай

Коммунизму быть!, www.energy.gov/eere/fuelcells/hydrogen-pipelines
Gaseous hydrogen can be transported through pipelines much the way natural gas is today. Approximately 1,600 miles of hydrogen pipelines are currently operating in the United States.

One possibility for rapidly expanding the hydrogen delivery infrastructure is to adapt part of the natural gas delivery infrastructure to accommodate hydrogen. Converting natural gas pipelines to carry a blend of natural gas and hydrogen (up to about 15% hydrogen) may require only modest modifications to the pipeline.

Там у них наверно тоже все сплошь жертвы твоего ЕГЭ и не знают физику… может это ты не знаешь физику и у тебя проблемы с ЕГЭ?

Ну и вишенка на тортике — молекула водорода настолько мала, что проходит через кристаллическую решетку газопровода и улетучивается. К тому же там нехилое давление. Идите в школу валенки.

Коммунизму быть!, Валенок это Газпромэкспорт, если сказал, что можно транспортировать водород по трубопроводу. м

khornickjaadle, это вброс, везде вранье.

Коммунизму быть!, лол, в Штатах 2500км водородопроводов, они уже давно изучают возможность по натгазовым трубам водород пускать.

Yury Platonov, источник?

Коммунизму быть!, US DoE

Yury Platonov, ты мне ссылку на источник дай

И второе — в чем смысл транспортировки водорода если его можно синтезировать в любой точке планеты в отличии от природного газа. Мозги включайте товарищи. Видимо Вы на ЕГЭ выросли

Коммунизму быть!, ну так в планах, в программе. Не будет хватать своего водорода в Германии, видимо.

khornickjaadle, вот чего пишут «В настоящее время, по данным Международного энергетического агентства, три четверти от общего объема производимого водорода получают из природного газа»

any_to_real, Да они хотят зелёный водород получать. Там всё связано с выбросами. Может деньги какие имеют с этого. Да и сама программа по водороду тянет на 9 млрд. евро.

khornickjaadle, а вот по зеленому действительно вопросы. Разве что наши сибирские реки грабить хотят, а Дунай свой не трогать. А ежели там еще и из окияна можно воду брать, то совсем подозрительно.

any_to_real, зеленый можно получать с помощью ветропарков. Необходимых площадей в Европе уже нет под требуемые поставки, а у нас — навалом. Да и климат у нас куда лучше для этого. Так что потенциал стать недорогим генератором водорода у нас сильный. Грабить реки и моря не получится в любом случае, циркуляция воды не нарушается.

Максим Обухов, не, ветропарки то тоже по принципу АЭС, я так понимаю, то есть наконец-то решаем проблему аккумулирования энергии ветряков — при избытке энергии делаем водород, при недостатке сжигаем. Но сам-то водород из воды будет получаться?
Ну и в целом площадей у нас много, конечно, но годных под ветряки не очень. В том числе потому что климат у нас как раз так себе — по полгода снегами страну заметает.

any_to_real, нормальный у нас климат, у нас ветропотенциал — огромный. Погуглите про Кольскую ВЭС.

Максим Обухов, Кольский небольшой (относительно, конечно), а если продлевать линию до Анадыря, то потенциал-то может и огромный, только там даже дорог нет, снега в два человеческих роста, обледенение, да и людей, чтобы эксплуатировать, тоже нет. Не все так однозначно, в общем, и точно очень-очень не быстро.

И второе — в чем смысл транспортировки водорода если его можно синтезировать в любой точке планеты в отличии от природного газа. Мозги включайте товарищи. Видимо Вы на ЕГЭ выросли

Коммунизму быть!, ну так в планах, в программе. Не будет хватать своего водорода в Германии, видимо.

khornickjaadle, вот чего пишут «В настоящее время, по данным Международного энергетического агентства, три четверти от общего объема производимого водорода получают из природного газа»

any_to_real, Да они хотят зелёный водород получать. Там всё связано с выбросами. Может деньги какие имеют с этого. Да и сама программа по водороду тянет на 9 млрд. евро.

khornickjaadle, а вот по зеленому действительно вопросы. Разве что наши сибирские реки грабить хотят, а Дунай свой не трогать. А ежели там еще и из окияна можно воду брать, то совсем подозрительно.

any_to_real, зеленый можно получать с помощью ветропарков. Необходимых площадей в Европе уже нет под требуемые поставки, а у нас — навалом. Да и климат у нас куда лучше для этого. Так что потенциал стать недорогим генератором водорода у нас сильный. Грабить реки и моря не получится в любом случае, циркуляция воды не нарушается.

Максим Обухов, не, ветропарки то тоже по принципу АЭС, я так понимаю, то есть наконец-то решаем проблему аккумулирования энергии ветряков — при избытке энергии делаем водород, при недостатке сжигаем. Но сам-то водород из воды будет получаться?
Ну и в целом площадей у нас много, конечно, но годных под ветряки не очень. В том числе потому что климат у нас как раз так себе — по полгода снегами страну заметает.

any_to_real, нормальный у нас климат, у нас ветропотенциал — огромный. Погуглите про Кольскую ВЭС.

Ну и вишенка на тортике — молекула водорода настолько мала, что проходит через кристаллическую решетку газопровода и улетучивается. К тому же там нехилое давление. Идите в школу валенки.

Коммунизму быть!, Валенок это Газпромэкспорт, если сказал, что можно транспортировать водород по трубопроводу. м

khornickjaadle, это вброс, везде вранье.

Коммунизму быть!, лол, в Штатах 2500км водородопроводов, они уже давно изучают возможность по натгазовым трубам водород пускать.

Yury Platonov, источник?

Коммунизму быть!, US DoE

Ну и вишенка на тортике — молекула водорода настолько мала, что проходит через кристаллическую решетку газопровода и улетучивается. К тому же там нехилое давление. Идите в школу валенки.

Коммунизму быть!, Валенок это Газпромэкспорт, если сказал, что можно транспортировать водород по трубопроводу. м

khornickjaadle, это вброс, везде вранье.

Коммунизму быть!, лол, в Штатах 2500км водородопроводов, они уже давно изучают возможность по натгазовым трубам водород пускать.

И второе — в чем смысл транспортировки водорода если его можно синтезировать в любой точке планеты в отличии от природного газа. Мозги включайте товарищи. Видимо Вы на ЕГЭ выросли

Коммунизму быть!, ну так в планах, в программе. Не будет хватать своего водорода в Германии, видимо.

khornickjaadle, вот чего пишут «В настоящее время, по данным Международного энергетического агентства, три четверти от общего объема производимого водорода получают из природного газа»

any_to_real, Да они хотят зелёный водород получать. Там всё связано с выбросами. Может деньги какие имеют с этого. Да и сама программа по водороду тянет на 9 млрд. евро.

khornickjaadle, а вот по зеленому действительно вопросы. Разве что наши сибирские реки грабить хотят, а Дунай свой не трогать. А ежели там еще и из окияна можно воду брать, то совсем подозрительно.

any_to_real, зеленый можно получать с помощью ветропарков. Необходимых площадей в Европе уже нет под требуемые поставки, а у нас — навалом. Да и климат у нас куда лучше для этого. Так что потенциал стать недорогим генератором водорода у нас сильный. Грабить реки и моря не получится в любом случае, циркуляция воды не нарушается.

Максим Обухов, не, ветропарки то тоже по принципу АЭС, я так понимаю, то есть наконец-то решаем проблему аккумулирования энергии ветряков — при избытке энергии делаем водород, при недостатке сжигаем. Но сам-то водород из воды будет получаться?
Ну и в целом площадей у нас много, конечно, но годных под ветряки не очень. В том числе потому что климат у нас как раз так себе — по полгода снегами страну заметает.

И второе — в чем смысл транспортировки водорода если его можно синтезировать в любой точке планеты в отличии от природного газа. Мозги включайте товарищи. Видимо Вы на ЕГЭ выросли

Коммунизму быть!, ну так в планах, в программе. Не будет хватать своего водорода в Германии, видимо.

khornickjaadle, вот чего пишут «В настоящее время, по данным Международного энергетического агентства, три четверти от общего объема производимого водорода получают из природного газа»

any_to_real, Да они хотят зелёный водород получать. Там всё связано с выбросами. Может деньги какие имеют с этого. Да и сама программа по водороду тянет на 9 млрд. евро.

khornickjaadle, а вот по зеленому действительно вопросы. Разве что наши сибирские реки грабить хотят, а Дунай свой не трогать. А ежели там еще и из окияна можно воду брать, то совсем подозрительно.

any_to_real, зеленый можно получать с помощью ветропарков. Необходимых площадей в Европе уже нет под требуемые поставки, а у нас — навалом. Да и климат у нас куда лучше для этого. Так что потенциал стать недорогим генератором водорода у нас сильный. Грабить реки и моря не получится в любом случае, циркуляция воды не нарушается.

Максим Обухов, не, ветропарки то тоже по принципу АЭС, я так понимаю, то есть наконец-то решаем проблему аккумулирования энергии ветряков — при избытке энергии делаем водород, при недостатке сжигаем. Но сам-то водород из воды будет получаться?
Ну и в целом площадей у нас много, конечно, но годных под ветряки не очень. В том числе потому что климат у нас как раз так себе — по полгода снегами страну заметает.

И второе — в чем смысл транспортировки водорода если его можно синтезировать в любой точке планеты в отличии от природного газа. Мозги включайте товарищи. Видимо Вы на ЕГЭ выросли

Коммунизму быть!, ну так в планах, в программе. Не будет хватать своего водорода в Германии, видимо.

khornickjaadle, вот чего пишут «В настоящее время, по данным Международного энергетического агентства, три четверти от общего объема производимого водорода получают из природного газа»

any_to_real, Да они хотят зелёный водород получать. Там всё связано с выбросами. Может деньги какие имеют с этого. Да и сама программа по водороду тянет на 9 млрд. евро.

khornickjaadle, а вот по зеленому действительно вопросы. Разве что наши сибирские реки грабить хотят, а Дунай свой не трогать. А ежели там еще и из окияна можно воду брать, то совсем подозрительно.

any_to_real, зеленый можно получать с помощью ветропарков. Необходимых площадей в Европе уже нет под требуемые поставки, а у нас — навалом. Да и климат у нас куда лучше для этого. Так что потенциал стать недорогим генератором водорода у нас сильный. Грабить реки и моря не получится в любом случае, циркуляция воды не нарушается.

Максим Обухов, Вам бы ещё бронивичок…

Коммунизму быть!, вам бы еще хоть немного прокачанный мозг

Максим Обухов, когда я слышу прокачанный мозг… Ну точно жертва ЕГЭ, извините…

И второе — в чем смысл транспортировки водорода если его можно синтезировать в любой точке планеты в отличии от природного газа. Мозги включайте товарищи. Видимо Вы на ЕГЭ выросли

Коммунизму быть!, ну так в планах, в программе. Не будет хватать своего водорода в Германии, видимо.

khornickjaadle, вот чего пишут «В настоящее время, по данным Международного энергетического агентства, три четверти от общего объема производимого водорода получают из природного газа»

any_to_real, Да они хотят зелёный водород получать. Там всё связано с выбросами. Может деньги какие имеют с этого. Да и сама программа по водороду тянет на 9 млрд. евро.

khornickjaadle, а вот по зеленому действительно вопросы. Разве что наши сибирские реки грабить хотят, а Дунай свой не трогать. А ежели там еще и из окияна можно воду брать, то совсем подозрительно.

any_to_real, зеленый можно получать с помощью ветропарков. Необходимых площадей в Европе уже нет под требуемые поставки, а у нас — навалом. Да и климат у нас куда лучше для этого. Так что потенциал стать недорогим генератором водорода у нас сильный. Грабить реки и моря не получится в любом случае, циркуляция воды не нарушается.

Максим Обухов, Вам бы ещё бронивичок…

Коммунизму быть!, вам бы еще хоть немного прокачанный мозг

И второе — в чем смысл транспортировки водорода если его можно синтезировать в любой точке планеты в отличии от природного газа. Мозги включайте товарищи. Видимо Вы на ЕГЭ выросли

Коммунизму быть!, ну так в планах, в программе. Не будет хватать своего водорода в Германии, видимо.

khornickjaadle, вот чего пишут «В настоящее время, по данным Международного энергетического агентства, три четверти от общего объема производимого водорода получают из природного газа»

any_to_real, Да они хотят зелёный водород получать. Там всё связано с выбросами. Может деньги какие имеют с этого. Да и сама программа по водороду тянет на 9 млрд. евро.

khornickjaadle, а вот по зеленому действительно вопросы. Разве что наши сибирские реки грабить хотят, а Дунай свой не трогать. А ежели там еще и из окияна можно воду брать, то совсем подозрительно.

any_to_real, зеленый можно получать с помощью ветропарков. Необходимых площадей в Европе уже нет под требуемые поставки, а у нас — навалом. Да и климат у нас куда лучше для этого. Так что потенциал стать недорогим генератором водорода у нас сильный. Грабить реки и моря не получится в любом случае, циркуляция воды не нарушается.

И второе — в чем смысл транспортировки водорода если его можно синтезировать в любой точке планеты в отличии от природного газа. Мозги включайте товарищи. Видимо Вы на ЕГЭ выросли

Коммунизму быть!, ну так в планах, в программе. Не будет хватать своего водорода в Германии, видимо.

khornickjaadle, вот чего пишут «В настоящее время, по данным Международного энергетического агентства, три четверти от общего объема производимого водорода получают из природного газа»

any_to_real, Да они хотят зелёный водород получать. Там всё связано с выбросами. Может деньги какие имеют с этого. Да и сама программа по водороду тянет на 9 млрд. евро.

khornickjaadle, а вот по зеленому действительно вопросы. Разве что наши сибирские реки грабить хотят, а Дунай свой не трогать. А ежели там еще и из окияна можно воду брать, то совсем подозрительно.

any_to_real, зеленый можно получать с помощью ветропарков. Необходимых площадей в Европе уже нет под требуемые поставки, а у нас — навалом. Да и климат у нас куда лучше для этого. Так что потенциал стать недорогим генератором водорода у нас сильный. Грабить реки и моря не получится в любом случае, циркуляция воды не нарушается.

Максим Обухов, Вам бы ещё бронивичок…

И второе — в чем смысл транспортировки водорода если его можно синтезировать в любой точке планеты в отличии от природного газа. Мозги включайте товарищи. Видимо Вы на ЕГЭ выросли

Коммунизму быть!, ну так в планах, в программе. Не будет хватать своего водорода в Германии, видимо.

khornickjaadle, вот чего пишут «В настоящее время, по данным Международного энергетического агентства, три четверти от общего объема производимого водорода получают из природного газа»

any_to_real, Да они хотят зелёный водород получать. Там всё связано с выбросами. Может деньги какие имеют с этого. Да и сама программа по водороду тянет на 9 млрд. евро.

khornickjaadle, а вот по зеленому действительно вопросы. Разве что наши сибирские реки грабить хотят, а Дунай свой не трогать. А ежели там еще и из окияна можно воду брать, то совсем подозрительно.

any_to_real, зеленый можно получать с помощью ветропарков. Необходимых площадей в Европе уже нет под требуемые поставки, а у нас — навалом. Да и климат у нас куда лучше для этого. Так что потенциал стать недорогим генератором водорода у нас сильный. Грабить реки и моря не получится в любом случае, циркуляция воды не нарушается.

И второе — в чем смысл транспортировки водорода если его можно синтезировать в любой точке планеты в отличии от природного газа. Мозги включайте товарищи. Видимо Вы на ЕГЭ выросли

Коммунизму быть!, ну так в планах, в программе. Не будет хватать своего водорода в Германии, видимо.

khornickjaadle, вот чего пишут «В настоящее время, по данным Международного энергетического агентства, три четверти от общего объема производимого водорода получают из природного газа»

any_to_real, Да они хотят зелёный водород получать. Там всё связано с выбросами. Может деньги какие имеют с этого. Да и сама программа по водороду тянет на 9 млрд. евро.

khornickjaadle, а вот по зеленому действительно вопросы. Разве что наши сибирские реки грабить хотят, а Дунай свой не трогать. А ежели там еще и из окияна можно воду брать, то совсем подозрительно.

И второе — в чем смысл транспортировки водорода если его можно синтезировать в любой точке планеты в отличии от природного газа. Мозги включайте товарищи. Видимо Вы на ЕГЭ выросли

Коммунизму быть!, ну так в планах, в программе. Не будет хватать своего водорода в Германии, видимо.

khornickjaadle, вот чего пишут «В настоящее время, по данным Международного энергетического агентства, три четверти от общего объема производимого водорода получают из природного газа»

any_to_real, вот пусть и добывают из природного газа. Мы им трубу для этого и тянем. Пусть покупают, холопы.

И второе — в чем смысл транспортировки водорода если его можно синтезировать в любой точке планеты в отличии от природного газа. Мозги включайте товарищи. Видимо Вы на ЕГЭ выросли

Коммунизму быть!, ну так в планах, в программе. Не будет хватать своего водорода в Германии, видимо.

khornickjaadle, вот чего пишут «В настоящее время, по данным Международного энергетического агентства, три четверти от общего объема производимого водорода получают из природного газа»

any_to_real, Да они хотят зелёный водород получать. Там всё связано с выбросами. Может деньги какие имеют с этого. Да и сама программа по водороду тянет на 9 млрд. евро.

khornickjaadle, а вот по зеленому действительно вопросы. Разве что наши сибирские реки грабить хотят, а Дунай свой не трогать. А ежели там еще и из окияна можно воду брать, то совсем подозрительно.

any_to_real, немцы ищут лохов. Научитесь синтезировать транспортировать а мы будем у вас покупать. А вы еще будете конкурировать между собой. Обычный развод. Засерают мозги жертвам ЕГЭ.

И второе — в чем смысл транспортировки водорода если его можно синтезировать в любой точке планеты в отличии от природного газа. Мозги включайте товарищи. Видимо Вы на ЕГЭ выросли

Коммунизму быть!, ну так в планах, в программе. Не будет хватать своего водорода в Германии, видимо.

khornickjaadle, вот чего пишут «В настоящее время, по данным Международного энергетического агентства, три четверти от общего объема производимого водорода получают из природного газа»

any_to_real, Да они хотят зелёный водород получать. Там всё связано с выбросами. Может деньги какие имеют с этого. Да и сама программа по водороду тянет на 9 млрд. евро.

khornickjaadle, а вот по зеленому действительно вопросы. Разве что наши сибирские реки грабить хотят, а Дунай свой не трогать. А ежели там еще и из окияна можно воду брать, то совсем подозрительно.

Ну и вишенка на тортике — молекула водорода настолько мала, что проходит через кристаллическую решетку газопровода и улетучивается. К тому же там нехилое давление. Идите в школу валенки.

Коммунизму быть!, Валенок это Газпромэкспорт, если сказал, что можно транспортировать водород по трубопроводу.

khornickjaadle, Но я склонен изучить вопрос, может действительно нельзя.

khornickjaadle, ну там явно не в чистом виде же будет.

Газпром кстати тоже кстати собирается водородом заниматься, вместе с росатомом. Это будет очень круто, и цены низкие. Европейский рынок водорода будет у Газпрома. Они видимо поэтому так в сп- 2 вцепились, потому что Германия собралась переходить на водородную энергетику

Максим Обухов, Росатом ещё и ветряками занимается… это не показатель… Водород с технической точки зрения абсолютно убыточная и гнилая тема… её пытались забросить ещё лет 20 назад когда США заставили тойту и немцев сделать водородных автомобиль — воз и ныне там. дальше 1-2 опытных машин дело не пошло.
Простой вопрос: Чем водород лучше пропана или бутана ?? — ничем — сильно хуже и опаснее в бытовом отношении.

Максим, да ну приехали. В данный момент есть серийные автомобили на водороде — Honda Clarity, Hyundai Nexo, Toyota Mirai.
Простой ответ — водород лучше пропана или бутана — да всем. Его количество — бесконечно, при его сгорании образуется вода, никаких CO2, CO и прочих ништяков. У водорода один недостаток — он дорог в получении. И вот тут то и выходит на первый план Росатом со своими АЭС — на которых водород можно получать в виде побочного продукта при небольшой модернизации АЭС за приемлемые деньги. А еще его можно сделать звеном в энергоцикле ВИЭ, что решит часть проблем ВИЭ связанных с диспетчеризацией — то есть ветряки и панели должны вырабатывать не электричество прямо в сеть — а водород — который будет уже топливом. В бытовом применении предполагается использование только электричества. Ну как то так. Не все еще проблемы решены и в целом водородный цикл конечно же дороже углеводородного. Но перспективы — огромные

Максим Обухов, «выходит на первый план Росатом со своими АЭС — на которых водород можно получать в виде побочного продукта при небольшой модернизации АЭС» — немного подпрыгнул на этой фразе, глянул идею.
Я так понял, там тема в другом: АЭС обеспечивают производство водорода энергией, энергия отдается по остаточному принципу — что не требуется для диспетчерского графика, скидывается на производство водорода, соответственно и блок АЭС всегда на номинале работает, что для АЭС очень хорошо, и водород на дешевой энергии производят.

any_to_real, Да, именно так, я это и имел ввиду. Т.е. водород на АЭС будет продуктом побочным, не требующим дополнительных энергозатрат (кроме модернизации второго, кажется, контура). Реально это бомба! И потенциальный эффект от синергии Газпрома (средства доставки) и Росатома (копеечное производство) — огромный. И покупатель уже есть (ЕС), и средства доставки (СП-1,2), причем конкуренции пока по сути нет. Вопрос только в том, чтобы наши все это не просрали

Максим Обухов, Долгая песня. Сами операторы газопроводов в Германии не против прокачивать водород вместо метана. Но это возможно будет не раньше 2030 года. К тому же контракты заключены на поставку метана у Газпрома. Когда они истекут, можно что-то будет говорить о поставках водорода по СП-1,2.

И второе — в чем смысл транспортировки водорода если его можно синтезировать в любой точке планеты в отличии от природного газа. Мозги включайте товарищи. Видимо Вы на ЕГЭ выросли

Коммунизму быть!, ну так в планах, в программе. Не будет хватать своего водорода в Германии, видимо.

khornickjaadle, вот чего пишут «В настоящее время, по данным Международного энергетического агентства, три четверти от общего объема производимого водорода получают из природного газа»

any_to_real, Да они хотят зелёный водород получать. Там всё связано с выбросами. Может деньги какие имеют с этого. Да и сама программа по водороду тянет на 9 млрд. евро.