Газпром акции

Президент Владимир Путин помпезно открыл газопровод «Сила Сибири» в декабре 2019 года, а за два месяца до этого поручил главе «Газпрома» Алексею Миллеру начать проектировать второй газопровод «Силу Сибири-2» через Монголию в Китай. Вероятно, в Монголии будут рады поставкам российского газа, но китайским партнерам они не нужны – Пекин отказывается от трубопроводного газа, увеличивает собственную добычу и наращивает поставки СПГ.

Виктор Ч., Построят всё, что можно построить (про трубопроводный газ). Будут строить и СПГ- проекты, газопереработку и газохимию. Газпром — это монополия.

Президент Владимир Путин помпезно открыл газопровод «Сила Сибири» в декабре 2019 года, а за два месяца до этого поручил главе «Газпрома» Алексею Миллеру начать проектировать второй газопровод «Силу Сибири-2» через Монголию в Китай. Вероятно, в Монголии будут рады поставкам российского газа, но китайским партнерам они не нужны – Пекин отказывается от трубопроводного газа, увеличивает собственную добычу и наращивает поставки СПГ.

Президент Владимир Путин помпезно открыл газопровод «Сила Сибири» в декабре 2019 года, а за два месяца до этого поручил главе «Газпрома» Алексею Миллеру начать проектировать второй газопровод «Силу Сибири-2» через Монголию в Китай. Вероятно, в Монголии будут рады поставкам российского газа, но китайским партнерам они не нужны – Пекин отказывается от трубопроводного газа, увеличивает собственную добычу и наращивает поставки СПГ.

Виктор Ч., Утомил.

Сила Сибири, это конец так и не начавшегося начала?https://kapital-rus.ru/articles/article/kitai_otkazalsya_ot_sily_sibiri_svoego_gaza_dostatochno/

Виктор Ч., это туфта. В Китай по плану 5мрд за год должны отправить а не за 6 месяцев.
Вы сами то хоть читайте это Г..., перед тем как сюда отправить.

Президент Владимир Путин помпезно открыл газопровод «Сила Сибири» в декабре 2019 года, а за два месяца до этого поручил главе «Газпрома» Алексею Миллеру начать проектировать второй газопровод «Силу Сибири-2» через Монголию в Китай. Вероятно, в Монголии будут рады поставкам российского газа, но китайским партнерам они не нужны – Пекин отказывается от трубопроводного газа, увеличивает собственную добычу и наращивает поставки СПГ.

Сила Сибири, это конец так и не начавшегося начала?https://kapital-rus.ru/articles/article/kitai_otkazalsya_ot_sily_sibiri_svoego_gaza_dostatochno/

Масштабный обвал российского рынка по-моему произойдет где-то после достижения Газпромом цены немного превышающей 200.А деньги из России уходят думаю через один французский банк, имеющий ну очень патриотическое название. Любые деньги в т.ч. российских, белорусских мошенников. А далее покупка Теслы, Эпл. Все жулики вообще любят статусные штуки. Удобная схема. Так что и не мечтать увидеть россиянам рост в Газпроме, в Сбербанке и в ВТБ и пр.И пока пит-ская подворотня у руля конца этому не будет.

19801900, что-то сложно уловить вашу логику. И почему именно 200?

Масштабный обвал российского рынка по-моему произойдет где-то после достижения Газпромом цены немного превышающей 200.А деньги из России уходят думаю через один французский банк, имеющий ну очень патриотическое название. Любые деньги в т.ч. российских, белорусских мошенников. А далее покупка Теслы, Эпл. Все жулики вообще любят статусные штуки. Удобная схема. Так что и не мечтать увидеть россиянам рост в Газпроме, в Сбербанке и в ВТБ и пр.И пока пит-ская подворотня у руля конца этому не будет.

Масштабный обвал российского рынка по-моему произойдет где-то после достижения Газпромом цены немного превышающей 200.А деньги из России уходят думаю через один французский банк, имеющий ну очень патриотическое название. Любые деньги в т.ч. российских, белорусских мошенников. А далее покупка Теслы, Эпл. Все жулики вообще любят статусные штуки. Удобная схема. Так что и не мечтать увидеть россиянам рост в Газпроме, в Сбербанке и в ВТБ и пр.И пока пит-ская подворотня у руля конца этому не будет.

Масштабный обвал российского рынка по-моему произойдет где-то после достижения Газпромом цены немного превышающей 200.А деньги из России уходят думаю через один французский банк, имеющий ну очень патриотическое название. Любые деньги в т.ч. российских, белорусских мошенников. А далее покупка Теслы, Эпл. Все жулики вообще любят статусные штуки. Удобная схема. Так что и не мечтать увидеть россиянам рост в Газпроме, в Сбербанке и в ВТБ и пр.И пока пит-ская подворотня у руля конца этому не будет.

Зачем ГАЗПРОМ тратит деньги на на рекламу по телевидению в России.
Есть ли реклама ГАЗПРОМ в Германии?

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Зачем ГАЗПРОМ тратит деньги на на рекламу по телевидению в России.
Есть ли реклама ГАЗПРОМ в Германии?

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Против санкций США по «Северному потоку-2» выступили 24 страны ЕС

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/rbcfreenews/5f35c98a9a794719cd5f0aed

С каких пор Европа единогласно топит за СП-2

conveyer, не надо жителей ЕС сравнивать с жителями Восточной Европы и бСССР, там дураков никогда не было и менять свои деньги, месторождения нефти и газа (в колониях, которых к слову сейчас у Франции, в почти середине 21 века — 15 шт.), закрывать заводы ради «признания международной общественности», «транс-атлантического партнёрства», «европейской солидарности» и прочей херни там тикто никогда не будет. Ну или будет… кое как… пока США с кнутом стоят…

Максим, Я особо не слежу за Газпромом, но еще недавно особо желающих продолжать СП-2 кроме Германии не было? Или всегда 24 страны ЕС выступали за строительство?
А на счет Франции наверное уже забылась история с вертолетоносцами Мистраль, когда по указке из-за океана поставили на грань банкротства собственную верфь и уволили сотни рабочих.

Газпром собирается повторить судьбу Норникеля?
fundamental-analysis.ru/moex/neft-i-gaz/gazprom#!/tab/220113564-2
Я имею ввиду «ремонт и техническое обслуживание».

Zzznoked, не уловил ход мысли… не могли бы пояснить?

Максим, при увеличении операционных расходов Газпром снижает затраты на техническое обслуживание оборудования. Грубо говоря, раньше оборудование обслуживали 3 человека, а теперь обслуживает 2. Чтоб сэкономить. Или некоторые работы по техническому обслуживанию раньше проводились, например, раз в 5 лет, а теперь проводятся раз в 10 лет. А когда жахнет просто дадут денег и скажут, что вечная мерзлота, атмосферное давление или ещё какая-то чёрная магия послужила причиной аварии, но никак не то, что мы планомерно сокращали расходы на техническое обслуживание. Но это не точно.

Zzznoked, С точки зрения бухгалтерии — всё верно. Но если у компании Хороший Тех Директор то так и будет — постоянная оптимизация (не финансовая) работы приводит к повышению эффективности. Например (сильно упрощено): раньше на каждой скважине у них сидел — химик-геолог который по анализам давал рекомендации «куда бурить» — стоимость ошибки примерно была ~ 1 млн $, лет 5 назад они создали в СПб колл-центр который работает 24 часа в сутки, в который скидывают анализы и в котором решают «куда бурить и стоит ли продолжать» — а химиков-геологов сократили.
Другой знакомый: (отличный спец, с отличной работы и хорошей зарплаты уходил) устраивался в Роснефть, несколько интервью и тестов по скайпу (всё по делу и без дурацких вопросов девочек психологов из HRни) — парень через неделю вышел на работу и отлично работает.
В общем у меня миф о неэффективности Газпрома и Роснефти не стыкуется с тем что я вижу — в РосАтоме например всё сильно хуже — сплошная показуха и PR. в СПБ например от них спецы бегут с ЛАЭС-2 на предприятия Газпрома.

Максим, почему бы не сократить расходы на транспортировку или по какой-то другой статье расходы не сократить? Зачем проявлять свои невероятные таланты исключительно на сокращении расходов на НИОКР и техническом обслуживании?

Про сокращение расходов на техническое обслуживание я не по наслышке знаю, как в наших госкомпаниях забивают здоровенный болт на правила, написанные когда-то кровью, просто потому что людей досокращались до того, что даже по минимуму ППР на год не бьётся у них с численностью. В итоге, чтобы оправдать хоть как-то сокращения постоянные и раздутый административный персонал выдумывают надстройки к уже существующим правилам (тем самым, кровью написанным). Доходит до того, что часть работ просто выкидывают. Но опять же, я не говорю, что в Газпроме именно так.

Про Росатом я ничего в принципе не знаю, кроме того, что они заключают долгосрочные договоры на 50 лет, строят электростанции которые потом они же и будут обслуживать. И тех, кто мог бы их выжать с этого рынка вроде бы особенно нет. В добавок к этому помешательство на ВИЭ. По идее Росатом должен быть в шоколаде, а там кто его знает. Россия же, тут всякое бывает)

Zzznoked, да есть такая проблема, когда грошовая экономия на ТО убивает оборудование, (с другой стороны я на ТО машины у официалов сэкономил в 2-3 раза т.к. основная часть работ была надуманна или продублирована 2 раза под разными названиями) но именно к Газпрому и Роснефтьи в настоящий момент я думаю это не относится. судя по тому что я вижу. Куда вкладывать выгоднее я думаю считают в планово-экономическом отделе компании более-менее точно. Из своего опыта могу сказать хороший инженер может сократить расходы на любое ТО в 2 раза без ущерба для качества, а хороший начальник службы эксплуатации ещё раза в 2 выполнив часть работ силами эксплуатационного персонала и организовав качественную эксплуатацию (т.е. тупо не ломать и не ушатывать оборудование). Если бы я был хозяином на своем предприятии я бы сократил расходы на ТО раза в 4 (в 2 раза по объёмам работ и в 2 раза по расходам).

Газпром собирается повторить судьбу Норникеля?
fundamental-analysis.ru/moex/neft-i-gaz/gazprom#!/tab/220113564-2
Я имею ввиду «ремонт и техническое обслуживание».

Zzznoked, не уловил ход мысли… не могли бы пояснить?

Максим, при увеличении операционных расходов Газпром снижает затраты на техническое обслуживание оборудования. Грубо говоря, раньше оборудование обслуживали 3 человека, а теперь обслуживает 2. Чтоб сэкономить. Или некоторые работы по техническому обслуживанию раньше проводились, например, раз в 5 лет, а теперь проводятся раз в 10 лет. А когда жахнет просто дадут денег и скажут, что вечная мерзлота, атмосферное давление или ещё какая-то чёрная магия послужила причиной аварии, но никак не то, что мы планомерно сокращали расходы на техническое обслуживание. Но это не точно.

Zzznoked, С точки зрения бухгалтерии — всё верно. Но если у компании Хороший Тех Директор то так и будет — постоянная оптимизация (не финансовая) работы приводит к повышению эффективности. Например (сильно упрощено): раньше на каждой скважине у них сидел — химик-геолог который по анализам давал рекомендации «куда бурить» — стоимость ошибки примерно была ~ 1 млн $, лет 5 назад они создали в СПб колл-центр который работает 24 часа в сутки, в который скидывают анализы и в котором решают «куда бурить и стоит ли продолжать» — а химиков-геологов сократили.
Другой знакомый: (отличный спец, с отличной работы и хорошей зарплаты уходил) устраивался в Роснефть, несколько интервью и тестов по скайпу (всё по делу и без дурацких вопросов девочек психологов из HRни) — парень через неделю вышел на работу и отлично работает.
В общем у меня миф о неэффективности Газпрома и Роснефти не стыкуется с тем что я вижу — в РосАтоме например всё сильно хуже — сплошная показуха и PR. в СПБ например от них спецы бегут с ЛАЭС-2 на предприятия Газпрома.

Максим, почему бы не сократить расходы на транспортировку или по какой-то другой статье расходы не сократить? Зачем проявлять свои невероятные таланты исключительно на сокращении расходов на НИОКР и техническом обслуживании?

Про сокращение расходов на техническое обслуживание я не по наслышке знаю, как в наших госкомпаниях забивают здоровенный болт на правила, написанные когда-то кровью, просто потому что людей досокращались до того, что даже по минимуму ППР на год не бьётся у них с численностью. В итоге, чтобы оправдать хоть как-то сокращения постоянные и раздутый административный персонал выдумывают надстройки к уже существующим правилам (тем самым, кровью написанным). Доходит до того, что часть работ просто выкидывают. Но опять же, я не говорю, что в Газпроме именно так.

Про Росатом я ничего в принципе не знаю, кроме того, что они заключают долгосрочные договоры на 50 лет, строят электростанции которые потом они же и будут обслуживать. И тех, кто мог бы их выжать с этого рынка вроде бы особенно нет. В добавок к этому помешательство на ВИЭ. По идее Росатом должен быть в шоколаде, а там кто его знает. Россия же, тут всякое бывает)