Небольшая зарисовка о дивидендах. Вот тут
smart-lab.ru/blog/658672.php#comment11872588 Георгий отметил интересный момент: дивиденды могут посчитать как по результатам всего года, так и по результатам только второго полугодия (из-за негативного фкф в 1-м, результат тогда будет намного больше). Что же говорит дивидендная политика? А ничего не говорит, с формальной точки зрения она написана противоречиво.
Процитирую:
3.1. Выплата дивидендов производится ежегодно, при этом в качестве базового варианта выплаты дивидендов по размещенным акциям используется следующая периодичность их выплаты: 1) по результатам деятельности Компании за первое полугодие отчётного года; 2) по результатам деятельности Компании за отчётный год (за вычетом ранее уплаченных дивидендов за первое полугодие отчётного года).
Таким образом, тут написано: годовые дивы — это (фкф за год * коэффициент — дивы 1П).
С другой стороны, в пунктах где рассказывается как брать коэффициент пишут уже другое
4) если значение показателя «Чистый долг/EBITDA» на конец первого полугодия или года соответствует диапазону 1,0-1,5, то размер полугодовых дивидендных платежей составляет от 50 до 70% от СДП за соответствующее полугодие отчётного года.
То есть на годовые дивы влияет лишь результат 2П. В случае, если коэффициент выплат изменился, по этому пункту пересчитывать итоговое значение за год не нужно.
Кто прав? Да не понятно :) Очевидно, что у компании с маржинальностью по ебитде порядка 50%, СДП может стать отрицательным только при каком-то форс-мажоре (нереально крупный штраф, сильная авария, ну или вот простой рынка сбыта).
Данная дивполитика имеет небольшую историю, так что богатых прецедентов нет. Впрочем, формулировка такова, что можно проверить справедливость гипотез даже в случае простого изменения показателя чистый долг/ебитда от 1 полугодия к году.
В каком-то смысле показателен 2018й год (год принятия этой дивполитики). Вот годовая
www.alrosa.ru/wp-content/uploads/2019/03/MDA-presentation-12M-2018.pdf см. стр. 15, 17 и полугодовая
www.alrosa.ru/wp-content/uploads/2018/08/MDA-Q2-6M-2018-Presentation_RUS.pdf см. стр. 11, 14 презентации.
Надо заметить, что тогда див политика формулировалась чуток иначе, чем сейчас:
«Чистый долг / EBITDA»: 0,0х-1,0х – 70-100% СДП
Что имеем по факту? За 1П выплатили 70% при соотношении 0.04. Почему не больше? Ну возможно просто для старта решили подстраховаться.
По итогу года СДП 92.3, nd/ebitda 0.4
Сколько должны заплатить? В разумном линейном приближении (доля выплат плавно увеличивается от одной границе к другой) при nd/ebitda=0.4, коэффициент выплат
по той версии див политики 88%.
Сколько заплатили по факту? 80.7 ярдов, или 87.5% от СДП за год.
Конечно, можно всегда списать на совпадения, но я пока склоняюсь к тому что
1) Коэффициент выплат линейно шкалируется от одной границе диапазона к другой
2) Итоговый дивиденд за год — это именно результат за год, скорректированный на фактическую выплату 1П