АЛРОСА акции

Вам Тимофей Мартынов еще в том году говорил, сливайте вашу алросу по 105, нечего в ней сидеть, скоро все ваши брюлики заменят на синтетику и бижутерию, и никому это все не надо будет.

Technotrade, а вы своей даме купите кольцо с синтетическим брюликом? Я думаю, что у натуральных алмазов все равно есть будущее, камни это не хайтэк, они ценятся за свою уникальность, за энергетику

Владимир Полинский, Во-первых ни одна дама не отличит выращенный алмаз. Во-вторых, с понятием «энергетика» на рынке делать нечего.

dnmsk, но рынок бриллиантов отличается от рынка ценных бумаг, и там свои представления. А если дама узнает про синтетику — она огорчится

Вам Тимофей Мартынов еще в том году говорил, сливайте вашу алросу по 105, нечего в ней сидеть, скоро все ваши брюлики заменят на синтетику и бижутерию, и никому это все не надо будет.

Technotrade, а вы своей даме купите кольцо с синтетическим брюликом? Я думаю, что у натуральных алмазов все равно есть будущее, камни это не хайтэк, они ценятся за свою уникальность, за энергетику

Владимир Полинский, Во-первых ни одна дама не отличит выращенный алмаз. Во-вторых, с понятием «энергетика» на рынке делать нечего.

Вам Тимофей Мартынов еще в том году говорил, сливайте вашу алросу по 105, нечего в ней сидеть, скоро все ваши брюлики заменят на синтетику и бижутерию, и никому это все не надо будет.

Technotrade, а вы своей даме купите кольцо с синтетическим брюликом? Я думаю, что у натуральных алмазов все равно есть будущее, камни это не хайтэк, они ценятся за свою уникальность, за энергетику

Вам Тимофей Мартынов еще в том году говорил, сливайте вашу алросу по 105, нечего в ней сидеть, скоро все ваши брюлики заменят на синтетику и бижутерию, и никому это все не надо будет.

Наша упрощенная модель показывает, что при спотовых ценах проект экономически оправдан при капзатратах $0.6 млрд, при этом IRR составит 15%. Однако восстановление рудника Мир является социально и стратегически важным проектом, поэтому мы не исключаем, что компания может взяться за проект и при более высоких затратах. Если это случится, мы не будем рассматривать это как сильный негативный фактор для АЛРОСА — компания имеет сильный баланс (чистая долговая нагрузка 0.2x на конец 1К19), и экономика проекта может улучшиться, если ценообразование станет более благоприятным.

Алмазодобывающая компания «Алроса» нашла техническое решение для восстановления рудника «Мир». Проект будет разработан к 2023 г. Ещё 5-8 лет займёт строительство. Таким образом добыча на руднике «Мир» может быть возобновлена в 2028–2031 гг. Стоимость проекта пока не известна. До затопления, «Мир» был самым большим рудником компании на него приходилось 8% добычи и 7% запасов алмазов.

Источник: vedomosti.ru

капец как сливают!

Владимир Полинский, может на 85 сходить, но рубль слабеет, скорей 92 увидим

капец как сливают!

«Алросе» потребуется до 10 лет на восстановление рудника «Мир»
О возможных сроках восстановления рудника «Мир» «Ведомостям» рассказал губернатор Якутии Айсен Николаев. 25% «Алросы» принадлежит минимуществу республики, еще 8% – улусам Якутии. Николаев говорит, что «Алроса» уже нашла техническое решение для восстановления рудника, в ближайшее время должна начаться работа по проектированию. Проект должен быть завершен в 2023 г. Строительство рудника займет еще 5–8 лет. То есть добыча на «Мире» может быть возобновлена в 2028–2031 гг., уточнил чиновник. О стоимости проекта восстановления пока говорить рано, подчеркнул Николаев. Представитель «Алросы» подтвердил, компания ориентируется именно на такой график.
www.vedomosti.ru/business/articles/2019/05/29/802687-alrose-potrebuetsya

Выручка по итогам аукциона составила $10,2 млн.
Всего было реализовано 120 камней общей массой 1940 карат, в том числе два крупных алмаза весом более 50 карат.
В торгах принимали участие компании из Израиля, Бельгии, Индии, США, ОАЭ, России и Гонконга.

До конца года компания планирует провести еще три аукциона и рассчитываем на сохранение спроса со стороны клиентов

источник

Николай Гритчин, тут ведь дело в чём… Очень сложно доказать, что какое-то высказывание руководителя компании — это не его мнение (как частного лица или даже как официального спикера компании), а именно манипулирование рынком. Попробуйте доказать, что фраза «компания N сильно недооценена, у неё перспектива вырасти на 20% в этом году» кого-то сподвигла броситься покупать. Или даже новость о, к примеру, новом богатом месторождении: напечатали в газете — это не манипулирование, а сказал глава компании — манипулирование? Эмоции могут быть любыми, а с точки зрения закона — тут надо быть очень аккуратным.
Использование инсайда… А вот если руководитель решил на хаях продать часть пакета (виллу захотелось ему) — это использование инсайдерской информации или нет? И как доказать факт использования?
В общем, эмоционально можно переживать, можно не переживать, но запретить руководителям говорить или покупать/продавать СВОИ акции — нельзя :)

Dmitry Wch, грань тонкая, но её нужно расчертить и не переступать)) По аналогии могу привести пример: у чиновника, ответственного за строительство (допустим, муниципальный уровень — Департамент строительства города), может ли быть своя строительная компания (у жены, сына, друга, дяди, тёти и пр.)? Если да, то может ли она принимать участие в тендерах, проводимых этим Департаментом?
Вот она, тонкая грань...

Николай Гритчин, Ну вы сравнили. Есть чиновник, есть чёткие ЗАПРЕТЫ, прописанные в ЗАКОНАХ, чёткие юридические термины на предмет коррупции и конфликта интересов. Ещё раз — федеральное законодательство (!), которое регулирует эти вопросы. То, что зачастую у нас кое-где порой честно жить не может — вопрос другой. Но такое явно запрещено законом.
И тут мы говорим о каком-то наёмном менеджере, которому никто ничего подобного не запрещал. Или вообще о ВЛАДЕЛЬЦЕ. Ну как можно это сравнивать?
Эмоционально можно как угодно думать — и соглашаться с вашей позицией, и не соглашаться, но смотреть надо исключительно и только с точки зрения закона. Иначе свалимся в люстрации и прочие шапито.
С точки зрения закона Иванов ничего не нарушил. ТОЧКА

Николай Гритчин, тут ведь дело в чём… Очень сложно доказать, что какое-то высказывание руководителя компании — это не его мнение (как частного лица или даже как официального спикера компании), а именно манипулирование рынком. Попробуйте доказать, что фраза «компания N сильно недооценена, у неё перспектива вырасти на 20% в этом году» кого-то сподвигла броситься покупать. Или даже новость о, к примеру, новом богатом месторождении: напечатали в газете — это не манипулирование, а сказал глава компании — манипулирование? Эмоции могут быть любыми, а с точки зрения закона — тут надо быть очень аккуратным.
Использование инсайда… А вот если руководитель решил на хаях продать часть пакета (виллу захотелось ему) — это использование инсайдерской информации или нет? И как доказать факт использования?
В общем, эмоционально можно переживать, можно не переживать, но запретить руководителям говорить или покупать/продавать СВОИ акции — нельзя :)

Dmitry Wch, грань тонкая, но её нужно расчертить и не переступать)) По аналогии могу привести пример: у чиновника, ответственного за строительство (допустим, муниципальный уровень — Департамент строительства города), может ли быть своя строительная компания (у жены, сына, друга, дяди, тёти и пр.)? Если да, то может ли она принимать участие в тендерах, проводимых этим Департаментом?
Вот она, тонкая грань...

Николай Гритчин, тут ведь дело в чём… Очень сложно доказать, что какое-то высказывание руководителя компании — это не его мнение (как частного лица или даже как официального спикера компании), а именно манипулирование рынком. Попробуйте доказать, что фраза «компания N сильно недооценена, у неё перспектива вырасти на 20% в этом году» кого-то сподвигла броситься покупать. Или даже новость о, к примеру, новом богатом месторождении: напечатали в газете — это не манипулирование, а сказал глава компании — манипулирование? Эмоции могут быть любыми, а с точки зрения закона — тут надо быть очень аккуратным.
Использование инсайда… А вот если руководитель решил на хаях продать часть пакета (виллу захотелось ему) — это использование инсайдерской информации или нет? И как доказать факт использования?
В общем, эмоционально можно переживать, можно не переживать, но запретить руководителям говорить или покупать/продавать СВОИ акции — нельзя :)

АЛРОСА — Иванов увеличил долю в уставном капитале компании

Генеральный директор «Алроса» Сергей Иванов увеличил долю в компании до 0,0083% с 0,0068%.

Изменение произошло 21 мая.

источник
читать дальше на смартлабе

редактор Боб,
Вот интересно мне, а не кажется ли никому из регуляторов странным и подозрительным, что глава компании докупает себе акций на лоях, при чем на годовых лоях?!

Николай Гритчин, А чего он нарушил КАК АКЦИОНЕР? Словил волну, продал на хае, купил на лое. ЗДЕСЬ ВСЕ ТАКИЕ :) Никаких нарушений закона здесь нет

АЛРОСА — Иванов увеличил долю в уставном капитале компании

Генеральный директор «Алроса» Сергей Иванов увеличил долю в компании до 0,0083% с 0,0068%.

Изменение произошло 21 мая.

источник
читать дальше на смартлабе

редактор Боб,
Вот интересно мне, а не кажется ли никому из регуляторов странным и подозрительным, что глава компании докупает себе акций на лоях, при чем на годовых лоях?!