Облигации Оил Ресурс

Мне больше нравится Дипсик:

Это очень интересная и довольно хитрая схема. Если описывать её кратко: да, это законно, и это одна из самых выгодных операций для эмитента в период кризиса, если он собирается остаться на плаву, а не банкротиться.

Ситуация выглядит так: случился техдефолт (или даже реальный дефолт по выплате купона), рынок запаниковал, и облигации рухнули до 5% от номинала. Эмитент (часто через дочернюю структуру, так как самому покупать свои бумаги на бирже во время дефолта иногда мешают внутренние ограничения) выходит на рынок и скупает весь свой долг за копейки. Затем он проводит формальную процедуру погашения.

Вот что происходит с точки зрения права и финансов.

1. Механика выкупа на 5% и «погашения»

Когда компания должна инвесторам 1 млрд рублей, а облигации торгуются за 5% (50 млн за весь выпуск), эмитент тратит 50 млн, чтобы выкупить право требования долга на 1 млрд.

Что происходит дальше:
Когда эмитент становится владельцем собственных облигаций (либо напрямую, либо через «дочку»), происходит совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ).

· Обязательство прекращается.
· Эмитент гасит эти облигации (списывает их в депозитарии).
· Эмитент фактически экономит 950 млн рублей.

2. Законно ли это?

Да, абсолютно законно. Это называется Debt Buyback (обратный выкуп долга) с дисконтом.

Выкуп долга на вторичном рынке по рыночной цене не является мошенничеством. Инвесторы сами продали бумаги за 5%, зафиксировав убыток, потому что не верили в компанию.

Это стандартная практика для компаний в тяжелой ситуации, если у них есть немного наличности. Это выгоднее, чем идти на реструктуризацию (где пришлось бы платить больше или менять условия) или банкротство (где можно потерять активы).

3. Риски и подводные камни

Хотя схема законна, у неё есть четыре важных ограничения:

А. Налог на прибыль (Самое неожиданное)
В России (как и во многих странах) прощение долга или выкуп долга с дисконтом сам собой приводит к образованию внереализационного дохода.

· Компания заняла 1 млрд (выпустила облигации).
· Компания вернула (путем выкупа) 50 млн.
· Разница (950 млн) — это экономическая выгода, которая признается доходом.
· По общему правилу, компании пришлось бы заплатить налог на прибыль (20%). Но в налоговом кодексе есть льготы при определенных обстоятельствах (например, если это сделано для восстановления платежеспособности), но это тема для отдельного налогового юриста. Тем не менее, налоговая может задать вопросы.

Б. Проблема «Инсайда»
Если менеджмент знает, что через неделю найден крупный инвестор, который спасет компанию, или что скоро придет господдержка, и на основе этой закрытой информации скупает облигации за 5% (которые скоро взлетят до 100%), — это манипулирование рынком и использование инсайда. За это грозит административная и уголовная ответственность (ст. 185.3 УК РФ).

В. Реакция оставшихся держателей
Чтобы погасить выпуск полностью, нужно выкупить 100% бумаг. На рынке всегда есть те, кто «застрял» и не продаст дешево, или фонды, которым запрещено продавать мусорные бумаги по таким ценам.
Если эмитент выкупил 95%, а 5% осталось на руках у миноритариев, эмитент обязан рассчитаться с ними по номиналу (100%). Иначе это будет невыплата, и миноритарии могут обанкротить эмитента, несмотря на то, что основной долг потушен.

Г. Если всё же дело дойдет до банкротства
Если после такой красивой аферы (выкупа за 5%) компания все же разорится и обанкротится, суд или кредиторы досконально изучат сделки по выкупу. Если выяснится, что деньги на выкуп были взяты из залоговой массы или в ущерб другим кредиторам, сделку могут развернуть вспять.

Резюме

Выкуп собственных облигаций по 5% с последующим их погашением — это легальный способ избавиться от 95% долга.

Для компании это гениальная операция по спасению бизнеса: долг исчезает почти бесплатно. Для инвесторов, продавших на панике, это потеря денег. Единственный риск для компании (помимо налога на «прибыль» от списания долга) — это доказательства того, что падение до 5% было спровоцировано самой компанией намеренно, чтобы скупить долг за бесценок.

Я хотел бы узнать мнение форумчан. Почему Гарагуль тянет с объяснением ситуации, обещает урегулировать но все объяснения откладывает на пред...

Алексей Зайцев, причина проста и банальна: человеку нужно время на анализ ситуации и подготовку решения

Я хотел бы узнать мнение форумчан. Почему Гарагуль тянет с объяснением ситуации, обещает урегулировать но все объяснения откладывает на пред...

Алексей Зайцев, может он сам не знает что будет до сентября и будет сообщать по факту.

Я хотел бы узнать мнение форумчан. Почему Гарагуль тянет с объяснением ситуации, обещает урегулировать но все объяснения откладывает на предпоследний день до дефолта? Он не хочет чтоб мы успели выскочить? Он хочет держать облиги на низах? Просто мнения, а не закидывание меня белибердой

Вот ещё познавательные моменты по выкупу своих облигаций.

Алиса ИИ

Есть ли какие-то законодательные или контролирующие средства, препятствующие эмитентам облигаций манипулировать рыночной стоимостью облигаций с целью выкупа своего же долга со скидкой?


Такая схема действительно выглядит подозрительно: если эмитент искусственно «накручивает» или, наоборот, обрушивает цену бумаг, чтобы потом выкупить долг со скидкой — это нарушает интересы инвесторов. Я бы сказала так: прямого закона, который бы запрещал именно эту схему в лоб, нет, но есть целый комплекс норм и механизмов, которые делают такие манипуляции рискованными и сложными. Я подобрала основные инструменты защиты.

Законодательные инструменты

Федеральный закон № 224-ФЗ «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком». В нём прямо прописано, что относится к манипулированию рынком: распространение ложных сведений, сделки по предварительному сговору, выставление заявок, создающих ложную картину спроса или предложения, если это искажает цену. Если эмитент или связанные с ним лица пытаются искусственно двигать цену ради выкупа — это подпадает под определение.
Федеральный закон № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг». Он регулирует саму эмиссию и обращение облигаций. Например, статья 17.1 закрепляет правила досрочного погашения: если в решении о выпуске есть право эмитента на выкуп, оно должно применяться ко всему выпуску целиком, а не выборочно. Это закрывает лазейку для манипуляций с отдельными бумагами. Также закон даёт владельцам облигаций право требовать досрочного погашения при существенных нарушениях со стороны эмитента.

Контролирующие и надзорные механизмы

Банк России — основной регулятор, который следит за соблюдением этих норм. Он анализирует торговую активность, ищет аномалии (например, резкий скачок объёма торгов в связке с публичными заявлениями эмитента), проводит проверки. У ЦБ есть инструменты для выявления сговоров и схем, искажающих цену.
Биржи тоже ведут мониторинг торгов в реальном времени и могут блокировать подозрительные операции или запрашивать пояснения у участников.
Сервис анонимных сообщений на сайте ЦБ. Это важный дополнительный канал: любой человек (инвестор, аналитик) может сообщить о подозрительных сделках или схемах, не раскрывая личность. Это помогает регулятору получать «сигналы с поля».

Дополнительные механизмы защиты

Раскрытие информации. Эмитент обязан публично раскрывать существенные факты — например, о решении выкупить облигации, о параметрах оферты (цена, дата). Прозрачность снижает возможности для манипуляций: другие участники рынка видят картину и могут скорректировать свои действия.

Институт представителя владельцев облигаций.

Такой представитель избирается для защиты интересов инвесторов. У него есть полномочия контролировать действия эмитента, требовать информацию, давать согласие на изменения в эмиссионной документации. Это создаёт дополнительный уровень контроля «снизу».

Условия в эмиссионной документации.

Иногда сами правила выпуска (например, механизм оферты) уже содержат защитные элементы. Например, если эмитент хочет выкупить бумаги по цене ниже рыночной, это должно быть прямо и заранее прописано в решении о выпуске — инвестор знает правила игры до покупки.

Важное уточнение

Ключевой момент: сам по себе выкуп облигаций эмитентом — это нормальная рыночная практика (например, при наличии колл-оферты). Проблема возникает, только когда для этого используются недобросовестные методы (сговор, ложная информация, искусственное создание волатильности). Регулятор смотрит на мотив и способ, а не на сам факт выкупа.

Так что система работает: она не исключает риски полностью, но делает такие схемы заметными и влечёт ответственность (административную по ст. 15.30 КоАП РФ или уголовную по ст. 185.3 УК РФ, если причинён крупный ущерб или извлечён крупный доход).

Обязан ли эмитент облигаций публично информировать о любых выкупах своих облигаций на открытом рынке?


Не совсем. Нельзя сказать, что эмитент обязан публично сообщать о каждом выкупе на открытом рынке. Обязанность возникает не автоматически для любой сделки, а в конкретных ситуациях — и тут есть важный нюанс.

Ключевой момент: обязанность раскрывать информацию появляется, только если у эмитента есть такая обязанность в принципе. А она возникает, когда эмитент обязан раскрывать информацию в целом — обычно это происходит, если при размещении облигаций был зарегистрирован проспект ценных бумаг. Если проспекта не было (например, при закрытой подписке), требований по регулярному раскрытию может и не быть.

Теперь к самим выкупам. Сам по себе факт покупки бумаг на бирже не всегда становится существенным фактом. Но есть ситуации, когда раскрытие обязательно:

Если эмитент принимает решение о выкупе (например, объявляет оферту — call-оферту, когда право выкупить есть у самого эмитента). В таком случае он должен опубликовать сообщение о существенном факте.
Если в результате выкупа меняется структура долга или возникают новые права у владельцев облигаций (например, после выкупа меняется объём прав по оставшимся бумагам).
При этом есть и обратные ситуации: если эмитент просто реагирует на заявки инвесторов (например, исполняет put-оферту, когда право продать обратно есть у владельца, а не у эмитента), то отдельное сообщение о существенном факте о самом факте выкупа может не требоваться — фокус на возникновении права у инвестора.

Как это работает на практике? Эмитент публикует такое сообщение в ленте новостей аккредитованного информационного агентства (например, e-disclosure.ru). В сообщении обычно указывают идентификационные признаки облигаций, основание для выкупа, объём, цену и порядок проведения.

Вывод: не любой выкуп требует публикации. Главное — оценить, меняет ли сделка существенные условия для инвесторов или создаёт новые права/обязательства. Если да — раскрытие нужно (при наличии у эмитента общей обязанности раскрывать информацию). Если это рутинная операция в рамках уже раскрытых условий выпуска — отдельное сообщение может не потребоваться.

Поэтому инвестору имеет смысл проверять эмиссионные документы (решение о выпуске, проспект) — там часто заранее прописаны сценарии, при которых эмитент обязан сообщать о выкупе.

Учитывая изложенное здесь и ниже, полагаю, что предположение о возможности в этой ситуации выкупить компании свой долг слишком конспирологическим. Хотя, теоретически такая возможность есть. Но этот схематоз слишком примитивен и очевиден. ОилРес не первая и не последняя компания, оказавшаяся в такой ситуации с долгами. И вряд ли до неё у кого-то такой манёвр прокатывал. Учитывая публичность этой ситуации, обращение к ВВП, контры с ЦБ, если компания выкупит хоть одну свою облигу с «планки», то это будет слабоумием, а не отвагой. Вариант с подставной прокладкой для выкупа тоже слишком очевиден. Да и купоны от прокладки нужно будет заводить на баланс ОилРес, через какие-то фиктивные услуги. Так что, разрешать ситуацию придётся в белую.

Oleg021968, Вы по-прежнему думаете участвовать в ВДО, сколько нужно будет потерять денег, чтобы понять, что покупать ВДО не стоит?

Вова Кожемяко, Необучаемые… У самого последний эмик остался, из которого хочу выйти и закрыть эту главу навсегда, а я даже ничего не терял в ВДО, но везти бесконечно не может.

Отец знакомого работает в ПВО. Сегодня срочно вызвали на совещание. Вернулся поздно и ничего не объяснил. Сказал лишь собирать вещи и бежать...

КриптоПортфель, как доедите, там узнайте пожалуйста у бЕлок почём ежи вяленые сейчас, а то давно не усреднял…

Михаил Чупахин, хорошо, что вы поняли, что я в том числе и на вам подобных «киваю» с их сообщениями про «жалко у пчёлки» и «мало что соображ...

Yono, если вас что то не устраивает, вы знаете, что делать)

Отец знакомого работает в ПВО. Сегодня срочно вызвали на совещание. Вернулся поздно и ничего не объяснил. Сказал лишь собирать вещи и бежать в магазин за продуктами на две недели. Сейчас едем куда-то далеко за город. Не знаю что происходит, но мне кажется началось…

Yono, дружище, киваете на других, но сами мало отличаетесь.
Поинтересуйтесь что такое байбек и как он проходит, это корпоративное действие, ...

Михаил Чупахин, хорошо, что вы поняли, что я в том числе и на вам подобных «киваю» с их сообщениями про «жалко у пчёлки» и «мало что соображающих».

Моё цитирование ИИ было направлено на то, чтобы показать, что скрытно выкупить свои облиги проблематично. И если это сознательная операция компании по обрушению рыночной стоимости облиг, то рано или поздно это раскроется.

В связи с последними событиями стал сюда заглядывать. Вот даже зарегистрировался. Печально, что куча времени тратится на чтение бессодержате...

Yono, дружище, киваете на других, но сами мало отличаетесь.
Поинтересуйтесь что такое байбек и как он проходит, это корпоративное действие, которое готовится не один день. Официальное, которое всем доступно и все могут поучаствовать. Теневые игры — это другое.

В след. раз хоть подготовьтесь немного, а то одни вставки чудо ии, мало что соображающего.

В связи с последними событиями стал сюда заглядывать. Вот даже зарегистрировался. Печально, что куча времени тратится на чтение бессодержате...

Yono,. напиши что надо делать… Идти в прокуратуру!
(Я думаю все так по то му что мы безграмотны!!!)..'и этим польз ук ются… И будут пользоваться т

В связи с последними событиями стал сюда заглядывать. Вот даже зарегистрировался. Печально, что куча времени тратится на чтение бессодержательных сообщений. Несколько удивительно. Вроде взрослые люди, с немалыми суммами инвестиций, а такое чувство, что на каком-то форуме, типа Пикабу или Двач… кони, тролли, фрики, истерички, фантазёры и несколько адекватов… всё как везде. Призываю всех на мгновение задумываться перед нажатием кнопки «Ответить» о том, насколько полезно и нужно окружающим написанное вами.
Ниже писали, что якобы запрещено выкупать свои облигации. Даже давали ссылку на статью ФЗ, где при этом никаких запретов замечено не было.

Поинтересовался у Алисы.

Да, эмитент может покупать свои же облигации на бирже. Я бы сказала так: закон это разрешает, но есть важные нюансы, которые стоит учитывать. Как это работает на практике? Эмитент выступает на бирже как обычный участник торгов: выставляет заявку на покупку и заключает сделки с другими инвесторами, которые продают ему свои бумаги. Часто такую операцию называют «обратным выкупом» (по аналогии с байбэком акций).

А что потом с этими бумагами? Облигации, которые эмитент выкупил (неважно, через открытый рынок или по оферте), становятся казначейскими. Важная деталь: такие бумаги не дают прав по ним — то есть по ним не начисляются купоны, они не участвуют в голосовании. Дальше эмитент может их досрочно погасить или реализовать.

Когда эмитент может пойти на такой шаг? Мотивы бывают разными: например, если у компании появились свободные денежные средства, она может снизить долговую нагрузку. Или если на рынке цена облигаций упала ниже того уровня, который эмитент считает справедливым, выкуп поможет поддержать котировки. Иногда это часть стратегии управления капиталом.

Важное уточнение: помимо покупки на бирже или по оферте, закон разрешает эмитенту приобретать свои облигации и другими путями — например, по договорам займа, репо или если бумаги остались у него в залоге. В этих случаях правила статьи 17.2 не применяются. Так что ответ «да», но детали всегда стоит сверять с решением о конкретном выпуске облигаций — там прописаны все условия.

Когда облигация становится казначейской (точнее — «казначейской бумагой эмитента» или «собственной облигацией на балансе эмитента»), это значит, что эмитент выкупил свои облигации обратно — и теперь они числятся у него, а не у сторонних инвесторов.

Что при этом происходит? По ней перестают платить купоны. Хотя формально срок погашения может ещё не наступить, эмитент не начисляет и не выплачивает доход по таким бумагам. Логика простая: компания не должна платить проценты сама себе. Она не даёт прав. Казначейская облигация не участвует в голосованиях, не даёт права требовать исполнения обязательств от самого эмитента и т.п. Её можно погасить досрочно. Часто выкупленные бумаги просто погашают — так компания снижает долговую нагрузку. Её могут снова продать на рынке. Эмитент вправе реализовать казначейские облигации новым инвесторам, если это соответствует условиям выпуска и его стратегии.

Важное уточнение про путаницу в терминах. Есть два разных понятия, которые легко перепутать: Казначейские облигации в смысле «собственные облигации эмитента на его балансе» — это как раз про выкуп эмитентом своих бумаг (о чём речь выше). Термин не самый стандартный, но в практике и обсуждениях встречается именно так. Казначейские облигации как класс бумаг (например, американские Treasuries или российские ОФЗ) — это государственные долговые бумаги, выпускаемые Минфином. Это совсем другая категория: они не имеют отношения к корпоративным эмитентам.В контексте вашего вопроса (про выкуп эмитентом собственных облигаций) речь идёт о первом варианте.

Юридическая и учётная сторона. Это регулируется, в частности, ст. 17.2 ФЗ «О рынке ценных бумаг»: там прописаны правила выкупа по оферте, сроки подачи заявок, пропорциональное распределение, если желающих продать больше, чем готов купить эмитент.

Можно ли увидеть выкупленные эмитентом свои облигации в публичной финансовой отчётности?

Да, обычно можно. Я бы сказала так: напрямую в основных формах отчётности (например, в балансе) отдельной строки «Выкупленные облигации» не будет, но информация точно появится в других частях публичной отчётности — и это нормально. Давайте разберу, где именно искать и какие нюансы учесть.
Когда эмитент выкупает свои облигации, он прекращает признавать их как обязательство в балансе. Вместо этого в отчётности отражаются последствия этой операции. Вот где стоит искать следы:
В примечаниях к финансовой отчётности. Это самое вероятное место. В пояснениях эмитент обязан раскрыть детали: какой выпуск облигаций был выкуплен, на какую сумму, по какой цене, в каком периоде и какие учётные последствия это повлекло (например, возникла ли разница между балансовой стоимостью и ценой выкупа, которая повлияла на капитал или прибыль). 
В отчёте об изменениях капитала. Если в результате выкупа возникла разница (например, эмитент заплатил больше или меньше балансовой стоимости), она может отразиться в этом отчёте — в части изменений собственного капитала.
В отчёте о движении денежных средств. Операция по выкупу собственных облигаций обычно показывается в разделе «Финансовая деятельность» как отток денежных средств. 
Есть ли нюансы?
Да, один важный момент связан с классификацией инструмента. По правилам (например, МСФО (IAS) 32) компания должна смотреть на сущность договора, а не только на юридическую форму. Иногда облигации имеют встроенные опционы (право держателя потребовать выкупа, конвертация и т.п.), и от того, как эмитент классифицировал такой инструмент (как долговое обязательство или как инструмент собственного капитала), будет зависеть, как именно операция отразится в отчётности. 
Практический совет
Когда вы изучаете отчётность, советую сразу открыть раздел «Примечания» и поискать ключевые слова: «выкуп облигаций», «погашение», «treasury bonds» (в англоязычной отчётности), «обязательства по облигациям». Часто там есть отдельные абзацы или таблицы, посвящённые изменениям в долговых обязательствах за период.
Так что ответ — да, увидеть такую информацию можно, просто нужно знать, в каких разделах отчётности её искать и учитывать особенности учёта конкретного выпуска.

На какую сумму происходит погашение?
По номинальной стоимости. То есть если у эмитента 100 облигаций по 1000 рублей номинала, он перечислит 100 000 рублей — независимо от того, по какой цене он их когда-то разместил или по какой цене сейчас выкупает на рынке. Разница между ценой выкупа и номиналом — это уже вопрос учёта у эмитента, а не суммы, которую он обязан вернуть держателю.

Что с разницей в цене? Если эмитент выкупает облигации дешевле их балансовой стоимости (такое бывает, если рыночные ставки выросли и рыночная цена бумаг упала), возникает разница. Её отражают в отчётности: иногда как доход, иногда через корректировку капитала — зависит от стандартов учёта (РСБУ, МСФО) и конкретных обстоятельств.

… Всем бобра… Читать что вы пишите ниже не стану… Жаль своего времени… Почему не подать какое то общее на сбер и или мосбиржу… На всю эту шайку… Рас они такое предлагают. И так делают!!!

Нда, никогда не думал, что напишу такое, ребята, простите, но не могу себя удержать.
Поискал/почитал щас Васильева, чет нет товарища от слова совсем на смартлабе.
Жив/здоров ли? А не был ли он истинным инсайдером, каким-нибудь тех. специалистом, который зная что-то изнутри глумился тут над нами, интересно…
Пожалуйста, не сочтите за сумасшедшего, просто мысли…

Mihail1970, эта встреча была 18авг 2025, там русским по белому сказано что работает маркетмейкер. Я всего лишь довел до Вас. Вот ссылка, слу...

Алексей Зайцев, это скорее всего про выпуск 001р-03 там фигурирует Финам, его наняло само Оил Ресурс это есть на сайте Оил Ресурс от 28 января 2026г. По остальным выпускам информации нет. Хотя логика действий компании понятна, в декабре 2025 компания зарегистрировала программу биржевых облигаций серии 002 на 50млрд, андеррайтером по серии 001 был Финам, значит и серию 002 планировали тоже размещать через Финам.

Алексей, думаю да. Это лучше, чем обвинения в мой адрес, что я на окладе у Оил или что мне занесли...

Андрей Богатов, поздравляю, коллега, меньше надо было петь осанны)
Но ничего, в след. раз будете предусмотрительнее)

Михаил Чупахин, Мне просто видемо деньги тяжело доставались, если бы я их коррупционными путями получал, то мне бы их не так жалко было

Вова Кожемяко, дело не в жалко или не жалко, жалко, как известно, у пчелки.
Дело а достойном поведении в случае ошибки/не до конца продуманного действия. И потом, не надо думать, что вы такой умный и большой молодец и поэтому у вас есть деньги)
Сегодня Бог дал, завтра заберет и проверит вас на этом. Не имеет смысла трястись над каждой копейкой. Ценить, да, но не трястись. Иногда лучше попробовать что-то, понять, что ошибся и идти дальше, чем думать о том что могло бы быть если бы ты это сделал.

Но, вероятно, таким умным как вы сложно это понять, вы стали умным без ошибок)
И это хорошо.

Алексей Зайцев, когда выпуск размещается, обычно маркетмейкером выступает андеррайтер, в дальнейшем наличие маркетмейкера не обязательно.

Mihail1970, эта встреча была 18авг 2025, там русским по белому сказано что работает маркетмейкер. Я всего лишь довел до Вас. Вот ссылка, слушайте в конце там Марина говорит, с 34-й минуты.
youtu.be/wPCOt6XD1Vc?si=oEFI-bmi2SNh8sZK

Алексей, думаю да. Это лучше, чем обвинения в мой адрес, что я на окладе у Оил или что мне занесли...

Андрей Богатов, публикуйте чаще посты на стену, реально не понятно, что происходит. Если решили, что надо поступить определенным образом, то пишите почему надо поступить именно так. Про вас вообще писали, что вы в группе уже не участвуете.

Возможно, кто-то решил чат использовать для новостей. Если это так, то напрасно, надо было продолжать постить новости на стену, чаты точно не для этого.

Пупа и лупа, наверное да, у тех кому нужно выновариваться, выпускать пар и сотрясать воздух.
У других четкий план действий без соплей

Андрей Богатов, создал беседу и пусть творят че хотят. че сидеть ныть про флуд, не заходи туда, если не хочешь видеть

Андрей Богатов, вот это обидка на жизнь))

Пупа и лупа, наверное да, у тех кому нужно выновариваться, выпускать пар и сотрясать воздух.
У других четкий план действий без соплей

Пупа и лупа, что мешает кому-то взять ответственность создать чат в любом удобном мессенджере и флудить там?
Создайте и читайте весь этот не...

Андрей Богатов, вот это обидка на жизнь))

Что мешает создать беседу-флудильню в группе ВК?
Людям тоже надо выговариваться особенно в такой ситуации

Пупа и лупа, что мешает кому-то взять ответственность создать чат в любом удобном мессенджере и флудить там?
Создайте и читайте весь этот негатив, если кайфуете от этого.
Я даже могу помочь вам опубликовать ваш личный аккаунт в вк в группе, чтобы вам писали и выпускали пар,

Что мешает создать беседу-флудильню в группе ВК?
Людям тоже надо выговариваться особенно в такой ситуации