nonamen, однако ты здесь завсегдатый который на ежедневной основе обрабатываешь читателей.
Вот и расскажи кто тебя заслал.
Конечно не пога...
Андрей, есть то, что очевидно, с чем мы оба согласны, относительно того, что эмитенту выгодны длинные облигации с низким процентом, разница лишь в том, что убытка в оценке стоимости имущества нет, есть убыток по фин.результату за период. Оценочная стоимость имущества (баланс) свидетельствует о том, что компания владеет имуществом, и то, которое уже заложено и то, которое свободно от залога.
Именно, они будут бороться за лучшие для себя условия по сроку и %, а я пишу о том, что в целях баланса интересов владельцы облигаций должны получить что-то взамен, в частности обеспечение в форме залога.
Облигация — долговая расписка, по которой эмитент обязуется вернуть номинал с выплатой дохода, а в случае нарушения законом предусмотрены штраф и неустойка, но мы не можем их начислить, потому что нашими решениями о выпуске предусмотрено условие о том, что эти положения не подлежат применению в случае просрочки платежей (только купоны), поэтому и рестрактом такие условия рассматриваться не будут.
Ты снова скатываешься в привычное для тебя место обитания, твои оскорбления мне безразличны в связи с твоей ограниченностью.
Я не утверждал, что такое условие будет, но привел тебе массу доводов и аргументов в пользу того, что условие об обеспечении в форме залога возможно и оно обеспечило бы баланс интересов, которые эмитент нарушил
Финаме
БКС Мир Инвестиций