Облигации Монополия

Имя	Доходн	Лет до погаш.	Объем выпуска, млн руб	Дюрация	Цена	Купон, руб	Дата купона
МОНОП 1P07	0.0%	1.5	1 375	-	15.75	18.9	2026-02-11
МОНОП 1P06	0.0%	1.4	500	-	15.75	20.34	2026-02-19
МОНОП 1P04	0.0%	0.6	825	-	16.6	21.78	2026-02-10
МОНОП 1P05	0.0%	0.9	500	-	16.79	20.96	2026-02-25
МОНОП 1P01	0.0%	1.6	290	-	15.92	0	2026-03-05

акции Монополия

nonamen15:13
nonamen, приведи цитату с моими словами, где я утверждал, что «эмитент всё правильно делает».

Change Verification, в этой связи я согласен, что мое выражение о том, что ты утверждал, что эмитент все правильно делает, было несколько резким, это прежде всего связано с произволом, который допускает эмитент и ПВО, и впечатлениями, которые получены в результате пользования моим доверием к Монополии и его подконтрольной МонополииОнлайн, так, по-моему, они грубо нарушают закон, пользуются отсутствием иска ПВО и ходатайства об обеспечении требований в защиту владельцев, чем, по-простому, присвоили себе деньги владельцев облигаций и сейчас безнаказанно тянут время перед тем как выкатить неуместные и невостребованные условия реструктуризации.

Тем не менее, твоя позиция мне не совсем понятна и ясна, ты считаешь нормой то, что делает эмитент, ты его оправдываешь или все же ты согласен с тем, что такое поведение недопустимо и это проблема для владельцев облигаций, которые нуждаются в защите своих прав и законных интересов?
Ответить 0
nonamen15:01
nonamen, приведи цитату с моими словами, где я утверждал, что «эмитент всё правильно делает».

Change Verification, ты утверждаешь, что выраженные мной комментарии бесполезны, пишешь, что будет так, как определит эмитент, при этом, сравниваешь эти выражения со слёзными и гневными постами, и не выражаешь осуждения действиям эмитента, таким образом, складывается устойчивое впечатление, что тебе противна моя позиция о факте неисполнения эмитентом обязательств перед владельцами облигаций, о факте отсутствия действия ПВО по подаче иска в целях взыскания и обеспечения требований владельцев по возврату денежных средств
я не видел твоих сообщений, которыми ты бы выразил согласие с тем, что происходящее не является нормой, сообщений с осуждением недобросовестных действий эмитента, который кормит владельцев оправданиями
вместо этого, ты возражаешь по выраженной мной позиции, ищешь возможность для конфронтации, при этом, без акцента не недобросовестность эмитента

Твое безучастие в оценке недобросовестности эмитента конечно не является прямым утверждением, скорее молчаливым согласием с его действиями в отсутствие осуждения

Ответить 0
Change Verification14:31
Change Verification, согласен, не нравится — не читай, 200 гневных страниц с мнением владельцев облигаций о необходимости защиты их прав и и...

nonamen, приведи цитату с моими словами, где я утверждал, что «эмитент всё правильно делает».
Ответить + 1
nonamen14:23
nonamen, я не спрашивал совета, где и что мне писать. Не нравится — не читай.

Change Verification, согласен, не нравится — не читай, 200 гневных страниц с мнением владельцев облигаций о необходимости защиты их прав и интересов, о необходимости обеспечения залогом их денежных требований, 200 страниц требований о возврате денежных средств, об исполнении эмитентом обязательств по погашению облигаций и где-то 2-3 сопливых странички, что эмитент все правильно делает, а ПВО не бездействует, а просто ждет ответа на запрос
Ответить + 1
Change Verification14:12
Change Verification, так и не пиши
тут столько же страниц в защиту действий эмитента (может его боты), который безответственно уклоняется от...

nonamen, я не спрашивал совета, где и что мне писать. Не нравится — не читай.
Ответить 0
nonamen14:12
nonamen, тут вон уже 200 с лишним страниц эмоций на эту тему. Но слёзные или гневные посты на форуме абсолютно никак не могут повлиять на ра...

Change Verification, так и не пиши
тут столько же страниц в защиту действий эмитента (может его боты), который безответственно уклоняется от исполнения
не ясно почему ПВО не предпринимают мер по своевременной судебной защите прав владельцев (ты можешь не объяснять, мне и так понятно, что по-твоему все правильно, так и надо, есть возможность безнаказанно нарушить условия займа по облигациям и не выплачивать деньги инвесторам — нужно делать, при возможности максимально тянуть время и уходить из краткосрочного займа в длинный, что норма видимо такая видимо у тебя логика)
Ответить + 1
nonamen14:05
ПВО бездействует и не предпринимает мер по судебной защите неудовлетворенных требований владельцев облигаций второго выпуска, не предпринимает мер по обеспечению исполнения эмитентом обязательств перед владельцами облигаций
Ответить + 2
Change Verification14:05
Change Verification, да начихал я на его видение, ровно также, как он начихал на владельцев облигаций и условия о выпуске облигаций

вообще ...

nonamen, тут вон уже 200 с лишним страниц эмоций на эту тему. Но слёзные или гневные посты на форуме абсолютно никак не могут повлиять на развитие событий.
Ответить 0
nonamen14:02
nonamen, я ж не говорю, что твоё желание не обосновано. Я говорю, что у эмитента есть своё видение, как вылезать из ямы. Он и будет это дела...

Change Verification, у меня диета и я сыт этими порциями обещаний, которыми они накормили владельцев облигаций вместо исполнения условий решения о выпуске и исполнения закона в случае наступления существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям

Ответить + 1
nonamen13:56
nonamen, я ж не говорю, что твоё желание не обосновано. Я говорю, что у эмитента есть своё видение, как вылезать из ямы. Он и будет это дела...

Change Verification, да начихал я на его видение, ровно также, как он начихал на владельцев облигаций и условия о выпуске облигаций
ровно также как он начихал на закон, пользуясь отсутствием иска ПВО и отсутствием ходатайства о наложении обеспечительных мер

вообще без разницы мне где эти топ менеджеры будут в сезон отдыхать на мальдивах или на даче и пофигу мне на их конкурентноспособность и финансовую устойчивость в будущем — есть условия о выпуске, было время, эмитент оказался неблагонадежным, я им не верю и не доверяю, пусть вернет мне деньги в связи с тем, что существенно нарушил исполнение своих обязательств передо мной
Ответить + 3
Change Verification13:51
Change Verification, да хотелки то эмитента мне и всем остальным достаточно понятны
денег взяли на условиях размещения — сейчас возвращать н...

nonamen, я ж не говорю, что твоё желание не обосновано. Я говорю, что у эмитента есть своё видение, как вылезать из ямы. Он и будет это делать так, как считает нужным, если, конечно, его не заставят делать иначе по суду.
Ответить + 1
nonamen13:52
nonamen, просто есть твои личные хотелки и есть намерения эмитента. Будет так, как решит эмитент, а не так, как ты хочешь.

Change Verification, да хотелки то эмитента мне и всем остальным достаточно понятны
денег взяли на условиях размещения — сейчас возвращать не хотят

да, мое желание вполне обосновано — верните мне деньги, у вас были условия выпуска, была оферта, но ее не исполняют, есть закон (деньги на счетах тоже кстати есть)

так что мое требование добросовестно и законно, а вот действия эмитента нарушают закон и мои интересы и права, в том числе которые эмитент установил в решении о выпуске, обязавшись взять у меня деньги на время под купонный доход и вернуть в соответствии с этими условиями, а в случае существенного нарушения погасить досрочно или выкупить — и поэтому именно эмитент продолжает недобросовестное поведение нарушая мои законные и обоснованные интересы и права
так что он мне обязан, а я ему нет
я свою обязанность, предоставив ему мои деньги, исполнил
Ответить + 3
Change Verification13:46
Change Verification, мера ответственности, понимаешь?

сейчас эмитент «как сыр в масле», он просто отписал, что-то типа «денег нет, но вы де...

nonamen, просто есть твои личные хотелки и есть намерения эмитента. Будет так, как решит эмитент, а не так, как ты хочешь.
Ответить 0
nonamen13:45
nonamen, эмитент заявил сразу, что реструктуризация будет единая ПО ВСЕМ выпускам облигаций.

Change Verification, ага, там еще приписка о том, что это сообщение по сути не влечет юридических последствий
Ответить 0
nonamen13:45
nonamen, а владельцы третьего — согласятся. Им не только номинал не выплатили, а ещё и купоны за 2 месяца.

Change Verification, мера ответственности, понимаешь?

сейчас эмитент «как сыр в масле», он просто отписал, что-то типа «денег нет, но вы держитесь, пока мы работаем над условиями», безответственно уклонился от обязательств и по погашению, и по выплате купонов, так и от досрочного выкупа, нарушив интересы и требования владельцев облигаций

смысл им спешить вообще (не только с реструктуризацией), ПВО бездействует (иск не подает, ходатайств об обеспечительных мерах не заявляет), им же все-равно никаких мер ответственности за неисполнение никто не предъявляет
Ответить + 1
Change Verification13:44
Change Verification, хех, да все владельцы в неприятности от поведения и действий эмитента, но вот обеспечительные меры, даже по сумме взыск...

nonamen, эмитент заявил сразу, что реструктуризация будет единая ПО ВСЕМ выпускам облигаций.
Ответить 0
nonamen13:38
nonamen, а владельцы третьего — согласятся. Им не только номинал не выплатили, а ещё и купоны за 2 месяца.

Change Verification, хех, да все владельцы в неприятности от поведения и действий эмитента, но вот обеспечительные меры, даже по сумме взыскания номинальной второго выпуска, наверняка бы мотивировали эмитента на более активную и конструктивную работу по вопросу реструктуризации или досрочного погашения.
Ответить + 1
Change Verification13:36
Change Verification, с тобой не согласятся владельцы второго выпуска, деньги которых удержали еще в декабре и до сих пор, они даже с облигац...

nonamen, а владельцы третьего — согласятся. Им не только номинал не выплатили, а ещё и купоны за 2 месяца.
Ответить + 1
nonamen13:35
nonamen, какой прок предъявлять отдельно иск по крохотному второму выпуску, если они и по огромному третьему не заплатили?

Change Verification, с тобой не согласятся владельцы второго выпуска, деньги которых удержали еще в декабре и до сих пор, они даже с облигациями ничего не могут сделать
Ответить + 1
Change Verification13:33
Пятница, чтож, а что произошло за неделю после того, как Монополия должна была представить нашему общему вниманию очерки соглашения о рестру...

nonamen, какой прок предъявлять отдельно иск по крохотному второму выпуску, если они и по огромному третьему не заплатили?
Ответить 0
nonamen13:33
nonamen, я так понимаю до судебных тяжб ещё рано, у Монополии по закону есть шанс, на крайний случай если банкротство то рвать Монополию за ...

Vlad77, так и я не про банкротство, а про то, что вышли уже сроки удовлетворения требований (по погашению в связи с существенным нарушением).
До банкротства с такими темпами еще лет, к тому моменту инфляция уже может ничего не оставить от этих стоимостей и вложенных денег.
Короче про то, что в целях защиты интересов уже можно заявить в суд о взыскании денежных средств и об обеспечении исполнения денежного требования (в целях непосредственно принудительного обеспечения).

банкротство это другое судебное производство (другой процесс)
Ответить + 1
Vlad7713:00
Пятница, чтож, ЛиСиПи все-еще бездействует и, по всей видимости, не собирается защищать наши права в суде до сих пор

nonamen, я так понимаю до судебных тяжб ещё рано, у Монополии по закону есть шанс, на крайний случай если банкротство то рвать Монополию за облигационеров будет ещё НРД.
Ответить 0
nonamen12:42
Пятница, чтож, а что произошло за неделю после того, как Монополия должна была представить нашему общему вниманию очерки соглашения о реструктуризации, после того, как Монополия решила, что финансовый объем операционной деятельности важней, чем наши с вами права и интересы по выплате нам дохода в форме купона, по погашению задолженности в сумме номинальной стоимости облигаций, по исполнению условий оферты?

НИ-ЧЕ-ГО не произошло, только зафиксировали еще одну просрочку, еще одно неисполнение эмитентом обязательств перед владельцами облигаций
кроме того, наш представитель владельцев облигаций ЛиСиПи все-еще бездействует и, по всей видимости, не собирается защищать наши права в суде до сих пор (во всяком случае иска по возврату номинальной стоимости второго выпуска и ходатайства об обеспечительных мерах не предъявлено и не заявлено в суд)

Ответить + 1
ИМ11:39
Тролли от избушек и пропагандисты от Z-сообщества, не пытайтесь входить со мной в полемику. Я вас быстро вычисляю, отправляя в бан без предупреждения.

Ответить 0
myaucha11:09
ИМ, Автомобили в России производят; айфоны еще недавно производили в Китае, сейчас вроде на Тайване (или где там ?); назови хоть одну страну...

1Aleks, Разуть можно ноги, но не глазенки
Ответить 0

←224 225 226227→

Монополия

АО «Монополия» — компания, которой принадлежит одноименная логистическая платформа, объединяющая участников рынка автомобильной логистики в цифровой среде с помощью сервисов и технологий. Основана в 2006 г. Штаб-квартира располагается в Санкт-Петербурге. В 2023 г. приобрела FTL-перевозчика Globaltruck (ПАО «Глобалтрак Менеджмент»).

Чтобы купить облигации, выберите надежного брокера: