Облигации Дядя Дёнер
Финаме
БКС Мир Инвестиций-
Подскажите, пожалуйста, что с облигациями, которые должны были быть погашены летом? Компания обещает вернуть деньги в результате новации?
Скоро будет отчёт за третий квартал. Интересно услышать мнения разных людей о доходе компании за прошедший период.
Дмитрий Зы, Доброго дня. А вы отчёт за 1 и 2 квартал видели? По моему эмитент перестал их публиковать. Да и к публикациям надо относится с долей скепсиса, учитывая «казус» с годовой отчетностью.
Эх, не получилось у истеричек-всепропальщиков промолчать. Видимо, я излишне тонко намекнул…
Старик Шапокляк, да это в одном небезызвестном телеграмм-канале одни недоюристы, которые пишут откровенную чепуху, которую потом «последователи» везде транслируют...
Если по фактам, то подача иска ни к чему не приведет — его просто отклонят, потому что есть законный представитель от всех инвесторов с одним иском — ПВО.
ПВО сейчас судится, судя по результатам заседаний, привлекли НРД, чтобы, как раз, решить все вопросы, связанные с корректными расчетами. Навскидку, таких «непонятных» вопросов куча: как учитывать амортизацию: на вторичных торгах покупатели первого выпусках после дефолта покупали с учетом амортизации, т.е. в последний купонный период платили 33% от номинала (с учетом цены в районе 30-50% получалось от номинала платили 5-10%). Это окончательные потери инвесторов? Тот, кто держал в период амортизации ее не получит, если расчеты начнут производиться?
Кто должен получать не выплаченные купоны, с учетом того, что облигации торговались после дефолта и второй выпуск торгуется до сих пор?
Таких вопросов — куча. Если к следующему заседанию все это определится и НРД, я так понимаю, одобрит схему определения долга, будет просто супер, конечно.
alexshein1977, в определении от 12.10 истцу вменяется обязанность определить, кому же эти бабосики должны поступить, в каком объёме, механизм и доказательства… ну, е-мае, а так всё начиналось)))) ой, как надо прям нести всю эту инфу для скорейшего разрешения дела и поступления бабосиков пострадавшим)))) вы типа там юристы сидите и не гундите! инвесторы, мля!Скоро будет отчёт за третий квартал. Интересно услышать мнения разных людей о доходе компании за прошедший период.
Дмитрий Зы, ты думаешь ни один из кредиторов не привлечет по регрессному иску к ответственности в его всех договорах поручительства? мама-миа……Эх, не получилось у истеричек-всепропальщиков промолчать. Видимо, я излишне тонко намекнул…
Старик Шапокляк, да это в одном небезызвестном телеграмм-канале одни недоюристы, которые пишут откровенную чепуху, которую потом «последователи» везде транслируют...
Если по фактам, то подача иска ни к чему не приведет — его просто отклонят, потому что есть законный представитель от всех инвесторов с одним иском — ПВО.
ПВО сейчас судится, судя по результатам заседаний, привлекли НРД, чтобы, как раз, решить все вопросы, связанные с корректными расчетами. Навскидку, таких «непонятных» вопросов куча: как учитывать амортизацию: на вторичных торгах покупатели первого выпусках после дефолта покупали с учетом амортизации, т.е. в последний купонный период платили 33% от номинала (с учетом цены в районе 30-50% получалось от номинала платили 5-10%). Это окончательные потери инвесторов? Тот, кто держал в период амортизации ее не получит, если расчеты начнут производиться?
Кто должен получать не выплаченные купоны, с учетом того, что облигации торговались после дефолта и второй выпуск торгуется до сих пор?
Таких вопросов — куча. Если к следующему заседанию все это определится и НРД, я так понимаю, одобрит схему определения долга, будет просто супер, конечно.
старик шапокляк, простите, сударь, а чем вам приведенный пункт статьи не нравится? вы спросили-вот ответ альтернативного поведения! или вы и есть клон дм зы? какой ответ на поведение «типа а чё ваще делать я не в курсах, ведь я не профи, они тут судятся, там пво, там нрд, как делать-то аааа?». к сожалению всех не пережалеешь, но ваша реакция на приведенный мной закон, говорит сама ха себя!- для рейтинга участника форума и сайта в целом сохраните всю ветку общения, а там поржём по итогу/исходу всех судебных решений))) вылез снова дм зы, не общался он тут месяц, да и не общайся, просто исчезни, просто посмотрите его комментарии к данному топику)) только полнейший iдиот не увидит аффилированности! вам всё ссы в глаза-один.ер примите за росу!
Эх, не получилось у истеричек-всепропальщиков промолчать. Видимо, я излишне тонко намекнул…
Старик Шапокляк, да это в одном небезызвестном телеграмм-канале одни недоюристы, которые пишут откровенную чепуху, которую потом «последователи» везде транслируют...
Если по фактам, то подача иска ни к чему не приведет — его просто отклонят, потому что есть законный представитель от всех инвесторов с одним иском — ПВО.
ПВО сейчас судится, судя по результатам заседаний, привлекли НРД, чтобы, как раз, решить все вопросы, связанные с корректными расчетами. Навскидку, таких «непонятных» вопросов куча: как учитывать амортизацию: на вторичных торгах покупатели первого выпусках после дефолта покупали с учетом амортизации, т.е. в последний купонный период платили 33% от номинала (с учетом цены в районе 30-50% получалось от номинала платили 5-10%). Это окончательные потери инвесторов? Тот, кто держал в период амортизации ее не получит, если расчеты начнут производиться?
Кто должен получать не выплаченные купоны, с учетом того, что облигации торговались после дефолта и второй выпуск торгуется до сих пор?
Таких вопросов — куча. Если к следующему заседанию все это определится и НРД, я так понимаю, одобрит схему определения долга, будет просто супер, конечно.
alexshein1977, я ничего не имею против означенного индивида, просто я априори не воспринимаю его ответов из-за зашоренной категоричности, щедро сдобренной брызжущей слюной и расширенными зрачками. Хотя он вполне (и даже вероятнее всего) может оказаться правым, но… кликуш в жизни и без него хватает.
По сабжу — я правильно понимаю, что, несмотря на «погашенность» облигаций, формально обязательства эмитент не исполнил и (ха-ха и хи-хи) сейчас над выполнением им этих обязательств работает ПВО, то есть я могу сам посуетиться с исками (практически стопроцентно безрезультатно), а могу просто расслабиться и ждать, чем закончатся вялые препирательства эмитента и ПВО (с примерной тоже же степенью успеха, но без лишних телодвижений с моей стороны)?
Старик Шапокляк, подать иск можно, но его 100% отклонят, потому что аналогичный иск (от вас же, коллективно от ПВО) уже рассматривается.Эх, не получилось у истеричек-всепропальщиков промолчать. Видимо, я излишне тонко намекнул…
Старик Шапокляк, да это в одном небезызвестном телеграмм-канале одни недоюристы, которые пишут откровенную чепуху, которую потом «последователи» везде транслируют...
Если по фактам, то подача иска ни к чему не приведет — его просто отклонят, потому что есть законный представитель от всех инвесторов с одним иском — ПВО.
ПВО сейчас судится, судя по результатам заседаний, привлекли НРД, чтобы, как раз, решить все вопросы, связанные с корректными расчетами. Навскидку, таких «непонятных» вопросов куча: как учитывать амортизацию: на вторичных торгах покупатели первого выпусках после дефолта покупали с учетом амортизации, т.е. в последний купонный период платили 33% от номинала (с учетом цены в районе 30-50% получалось от номинала платили 5-10%). Это окончательные потери инвесторов? Тот, кто держал в период амортизации ее не получит, если расчеты начнут производиться?
Кто должен получать не выплаченные купоны, с учетом того, что облигации торговались после дефолта и второй выпуск торгуется до сих пор?
Таких вопросов — куча. Если к следующему заседанию все это определится и НРД, я так понимаю, одобрит схему определения долга, будет просто супер, конечно.
alexshein1977, я ничего не имею против означенного индивида, просто я априори не воспринимаю его ответов из-за зашоренной категоричности, щедро сдобренной брызжущей слюной и расширенными зрачками. Хотя он вполне (и даже вероятнее всего) может оказаться правым, но… кликуш в жизни и без него хватает.
По сабжу — я правильно понимаю, что, несмотря на «погашенность» облигаций, формально обязательства эмитент не исполнил и (ха-ха и хи-хи) сейчас над выполнением им этих обязательств работает ПВО, то есть я могу сам посуетиться с исками (практически стопроцентно безрезультатно), а могу просто расслабиться и ждать, чем закончатся вялые препирательства эмитента и ПВО (с примерной тоже же степенью успеха, но без лишних телодвижений с моей стороны)?Эх, не получилось у истеричек-всепропальщиков промолчать. Видимо, я излишне тонко намекнул…
Старик Шапокляк, да это в одном небезызвестном телеграмм-канале одни недоюристы, которые пишут откровенную чепуху, которую потом «последователи» везде транслируют...
Если по фактам, то подача иска ни к чему не приведет — его просто отклонят, потому что есть законный представитель от всех инвесторов с одним иском — ПВО.
ПВО сейчас судится, судя по результатам заседаний, привлекли НРД, чтобы, как раз, решить все вопросы, связанные с корректными расчетами. Навскидку, таких «непонятных» вопросов куча: как учитывать амортизацию: на вторичных торгах покупатели первого выпусках после дефолта покупали с учетом амортизации, т.е. в последний купонный период платили 33% от номинала (с учетом цены в районе 30-50% получалось от номинала платили 5-10%). Это окончательные потери инвесторов? Тот, кто держал в период амортизации ее не получит, если расчеты начнут производиться?
Кто должен получать не выплаченные купоны, с учетом того, что облигации торговались после дефолта и второй выпуск торгуется до сих пор?
Таких вопросов — куча. Если к следующему заседанию все это определится и НРД, я так понимаю, одобрит схему определения долга, будет просто супер, конечно.- Эх, не получилось у истеричек-всепропальщиков промолчать. Видимо, я излишне тонко намекнул…
Растолкуйте плиз алгоритм паники по выпуску БО-П01.
Он вроде как «погашен», так как формальное погашение было 08.07.21. Погасилось на сумму чуть меньше, чем посление несколько купонов, то есть чуть меньше, чем нифуя.
В теории, в идеальном мире, поданный ПВО иск подразумевает взыскание невыплаченных купонов и погашаемого тела облигации?
Просто я сижу на попе ровно, с вялым интересом жду, что дальше будет, но может я должен был как-то суетиться?
PS Истеричек-всепропальщиков прошу не напрягать пальцы, меня интересует конкретный ответ на конкретный вопрос, как это должно происходить процедурно и классически.
Старик Шапокляк, ст.29.1 п.4www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10148/
тут только так. никаких пво! гнать этих аффилированных!
выбирать своего представителя, либо подавать иск самостоятельно.
чтобы избрать своего нужно общее собрание, а это соответственно предварительный запрос эмитенту о составе ВО.- Растолкуйте плиз алгоритм паники по выпуску БО-П01.
Он вроде как «погашен», так как формальное погашение было 08.07.21. Погасилось на сумму чуть меньше, чем посление несколько купонов, то есть чуть меньше, чем нифуя.
В теории, в идеальном мире, поданный ПВО иск подразумевает взыскание невыплаченных купонов и погашаемого тела облигации?
Просто я сижу на попе ровно, с вялым интересом жду, что дальше будет, но может я должен был как-то суетиться?
PS Истеричек-всепропальщиков прошу не напрягать пальцы, меня интересует конкретный ответ на конкретный вопрос, как это должно происходить процедурно и классически. - и уж простите, одно ясно точно: все облигационеры всосут по полной программе! как подметил один из форумчан группы в телеграмм: «скушали, погрустили, и пошли дальше!»
- с судами касательно ДД вообще творится загадочная ситуация! как с поручителем стороны не являются(сбер в частности), порой судья становится неддеспособным(суд типа по болезни откладывается), возникает перенос заседания по каким-то надуманным предлогам(вроде вызова третьих лиц), продолжаем юмористичное наблюдение!
наконец этого аффилированного с эмитентом и пво полупокера дм зы забанили?! или сам удалился? по сабжу вновь повторю: никто никому ничего возвращать в добровольном или досудебном порядке не собирается! суды от двух пво это манипуляция и затягивание, чтоб вывести и спрятать, что «успеется». необходима жалоба на обоих пво регулятору и вышестоящие суды на откровенный сговор с эмитентом! и подача частных жалоб с субсидиарной ответственностью руководства(дырехторов)ДД!!!
Элиен Ксен,
Вы интересно советуете. Почему сами это не делаете?
Сергей Смирнов, а вот в комментариях от 20.06.21 про аффилированность пво вы всё правильно подметили!наконец этого аффилированного с эмитентом и пво полупокера дм зы забанили?! или сам удалился? по сабжу вновь повторю: никто никому ничего возвращать в добровольном или досудебном порядке не собирается! суды от двух пво это манипуляция и затягивание, чтоб вывести и спрятать, что «успеется». необходима жалоба на обоих пво регулятору и вышестоящие суды на откровенный сговор с эмитентом! и подача частных жалоб с субсидиарной ответственностью руководства(дырехторов)ДД!!!
Элиен Ксен,
Вы интересно советуете. Почему сами это не делаете?
Сергей Смирнов, вы интересно задаёте вопрос?! почему сами не делаете?наконец этого аффилированного с эмитентом и пво полупокера дм зы забанили?! или сам удалился? по сабжу вновь повторю: никто никому ничего возвращать в добровольном или досудебном порядке не собирается! суды от двух пво это манипуляция и затягивание, чтоб вывести и спрятать, что «успеется». необходима жалоба на обоих пво регулятору и вышестоящие суды на откровенный сговор с эмитентом! и подача частных жалоб с субсидиарной ответственностью руководства(дырехторов)ДД!!!
Элиен Ксен,
Вы интересно советуете. Почему сами это не делаете?- наконец этого аффилированного с эмитентом и пво полупокера дм зы забанили?! или сам удалился? по сабжу вновь повторю: никто никому ничего возвращать в добровольном или досудебном порядке не собирается! суды от двух пво это манипуляция и затягивание, чтоб вывести и спрятать, что «успеется». необходима жалоба на обоих пво регулятору и вышестоящие суды на откровенный сговор с эмитентом! и подача частных жалоб с субсидиарной ответственностью руководства(дырехторов)ДД!!!
Все начинает схлопываться(
uscapital.ru/we/news/1403/
LESSS, это только «ликвидация поручителей», а не закрытие компании, облигациями которой некоторые владеют. Сама компания работает, приносит прибыль.
Дмитрий Зы, ну работают, вот только за наши деньги, а нам как отдать нет тяжело
вишнева вика, вы не знаете что произошло? Почему такие вопросы у вас возникают?
Гендир всё всем объяснил.
Дмитрий Зы, это не вопросы, это так, что-то между стебом, отчаеньем и сарказмом, что еще остается))в таком положенииВсе начинает схлопываться(
uscapital.ru/we/news/1403/
LESSS, это только «ликвидация поручителей», а не закрытие компании, облигациями которой некоторые владеют. Сама компания работает, приносит прибыль.
Дмитрий Зы, ну работают, вот только за наши деньги, а нам как отдать нет тяжело
Ребят, что с новостями? Меня брокер уговаривает подать поручение на досрочное погашение облигаций по цене номинала 10000р + НКД. Есть смысл подавать или все еще ждем какого-то чуда?
Данил Гал, смысл есть, и он едиственный! Дм Зы аффилирован с эмитентом. Не слушай его. Все эти суды только для затягивания. Там даже заседания у обоих пво проходят как под копирку (заявления идентичны). Есть смысл подать на пво жалобу регулятору и прочим. Никто никому(воблам)ничего возвращать не собирается!
Дядя Дёнер
ООО «Дядя Денёр» облигацииКомпания «Дядя Дёнер» основана в Новосибирске в 2009 году, управляет сетью кафе быстрого питания, в которых основу меню составляет шаурма. География сети: Новосибирск, Бердск, Искитим, Новокузнецк, Барнаул, Бийск, Томск, а также поселки Линево и Шерегеш.
Учередителями компании согласно данным ЕГРЮЛ являются: Антон Горестов, Антон Лыков и Антон Супрун (по 33,33% каждый).
Изначально компанию создавали Антон Горестов, Антон Лыков (ниже фото) и лишь в 2016 году вошел в учредители Антон Супрун.
Чтобы купить облигации, выберите надежного брокера:
