Честно говоря, немного поднадоело всеобщее нытье про «смерть банковской системы», «конец среднего банковского бизнеса в РФ» и прочее, и захотелось взглянуть на ситуацию с точки зрения объективной))

США является традиционно страной с чрезвычайно развитой банковской системой. Некоторые даже пишут, что маленькие банки — проблема Америки. Так вот, сравним банковскую систему РФ и США с чисто количественной точки зрения, принимая во внимание размер экономики :)

Получается следующее:


То есть, в РФ на 1 действующий банк приходится МЕНЬШЕ ВВП, чем в США. То есть, банков в России, если учитывать реальную экономическую потребность и принять США — как страну, имеющую самую развитую и конкурентную банковскую систему — за стандарт — объективно слишком много. Исходя из уровня США в РФ должно быть 2015/2,27 = 888 банков, таким образом ЦБ РФ флаг в руки, еще

( Читать дальше )

Прим.: «вложения банков в акции» — данные из месячной отчетности банков ЦБ РФ (по 101-й форме). Взято на banki.ru

Считаю, по итогам сложившейся ситуации, когда всё закончится, государству нужно в воспитательных целях приватизировать АСВ, преобразовав его в обычную страховую компанию.

Желающие депозиторы будут просто покупать страховку, также как страхуют имущество, жизнь и т.п. А страховки пусть торгуются на бирже. Так возникнет российский рынок CDS ))

Акции страховой компании тоже пусть торгуются на бирже. И на них тоже кто-нибудь додумается выпустить страховки ))

Кстати, в порядке развлечения на викенд, как бы ув. смартлабовцы прокотировали сейчас страховку на депозит в 1 млн р. под 10% годовых, ну, скажем, эээ… ну скажем в Альфа-банке? ))

С начала 2012 г. акционеры «Мечела» потеряли уже как минимум 2,5 млрд долларов своих активов. Из-за того, что компания внезапно перестала быть прибыльной, чистые активы (собственный капитал, та самая Book Value), стремительно уменьшаются, убытки компании прожирают её value, ведь по долгам надо платить.



С учетом огромных долгов получается, единственная надежда акционеров — это возврат к прибыльности, то есть тут или большое доверие менеджменту (который уже больше года не может обеспечить рентабельность) или надежда на внезапное улучшение ценовой конъюнктуры на основных рынках сбыта.

Рациональное решение «из учебника» в такой ситуации — ликвидация компании, т. к. чем позже это сделать, тем меньше останется. Если бы ее ликвидировать в 2012 г. акционерам было бы доступно порядка 5 млрд долл., а сейчас уже в лучшем случае 2.9 млрд. (и то вряд ли, т. к. это цифра на конец 1 кв., просто US GAAP пока не вышел).

Так в чём понт продолжать надеяться на менеджмент или на авось? Не понятно как-то.

Кстати, если так и дальше продолжится ситуация, т. е. прибыли не будет, то акции так и будут дальше падать вплоть до номинала.

Не видел на смарте ссылок на этот весьма полезный портал для всех, кто интересуется инвестициями в американские (и не только американские, впрочем) бумаги.

Прекрасно подобранные данные по ФА и оценки независимых аналитиков (которые часто действительно точнее традиционного «блумберг-capital-iq-консенсуса sell-side аналий).

Хотите независимый buy-side ФА? Вам сюда.

Ребята просто молодцы, я считаю это один из лучших примеров создания прогрессивного, полезного, качественного, позитивного, содержательно насыщенного и интересного финансового ресурса „с нуля“.

estimize.com

Что такое акции? Русское академическое определение гласит: акция — суть титул собственности на часть имущества компании. Ну, это как-то расплывчато. На какую часть? Что считать имуществом?

В английском есть 2 слова: shares и equity. Equity — это то, что останется от активов компании после выплаты всех обязательств. А Shares — это бумаги, фиксирующие право на получение этого остатка. Таким образом, определение лучше уточнить таким образом:

акция — суть титул собственности на чистые активы компании. Это определение хорошо тем, что восстанавливается связь слов «акция» и «активы», то есть акция по этому определению — суть производное от активов. А также тем, что оно конкретно. Из него понятно, на какую именно часть фиксируется титул собственности, также оно использует более конкретное и экономически точное понятие «активы» вместо «имущество».

Собственно говоря, это всё, что необходимо знать об акциях — всё остальное — только детали, так или иначе вытекающие из сути самой вещи. Да, деталей много (например только одних видов скрытых активов насчитаывается несколько десятков, а еще есть мнимые, а еще — фиктивные, а еще неликвидные и нематериальные, которые непонятно как оценивать), детали бывают технически сложны, а отсылка в будущее при определении цены на акции рождает субъективность (т. е. зависимость от качества субъектов сделки), что приводит к нетривиальным последствиям (например таким как существование потенциально нескольких «справедливых стоимостей» в один и тот же момент времени), но суть проста и кристально ясна и не меняется от этого.

Господа, вы совсем охренели в пылу либералистического задора? ГОД НАЗАД ПРЕДУПРЕЖДАЛИ ВСЕХ что лицензию могут отозвать.



То есть год назад МВД предупреждает, что могут отозвать лицензию, представителей топ-менеджмента банка и др. сотрудников судят в каких-то судах, а вы говорите, что лицензию отозвали НЕОЖИДАННО?

Вас за сколько времени надо предупреждать, за 10 лет? Или может надо 10 раз предупредить??

Просто НИКТО НЕ ПОВЕРИЛ.

Все сами виноваты поэтому и прекратите писать БРЕД про «людоедские меры» и прочую чепуху.

Это уже просто за гранью — ну нельзя же настолько переворачивать то всё с ног на голову, в самом деле то.