Хотел бы рассказать о том, как я начинал заниматься бизнесом или, по крайне мере, тем, что мне хочется называть этим словом.


Глава 1

 
В 20 лет, то есть, 3 года назад, я учился в универе на 3-м курсе. Денег не было, учеба неинтересная, никакой веселой студенческой жизни, которой я насмотрелся в молодежных американских комедиях. 

Ни веселых попоек, ни симпатичных студенток, которые в разгар вечеринки перебираются с тобой в уборную или уютную кладовку, пока все тусят. 
Может, к кому-то и перебирались, но не ко мне. Или перебиравшиеся были далеки от того уровня, которого хотелось бы.

Впрочем, многочисленные отшивы со стороны красивых девушек, которые иногда продолжаются и сейчас, здорово помогли мне в конструировании моей будущей идеи. Но об этом позже.

… Те, кому сейчас 25-30, наверное, помнят бурный расцвет несколько лет назад пикап-бизнеса. Нет, я не открыл пикап-школу или какой-то пикап сервис, сразу оговорюсь. 

Эта идея пришла к нам из-за бугра и ее суть в том, чтобы обучать  за деньги парней-задротов умению соблазнять девушек или, по крайне мере, значительно продвинуть парней в этом компоненте и повысить их шансы.  

( Читать дальше )

Вот очень часто произносится фраза «умные деньги», «следование за умными деньгами».
Когда вы рассуждаете о специфике рынка, вас спрашивают, а у кого вы деньги будете забирать на рынке, если хотите зарабатывать?

То есть, по мнению сторонников этой теории, рынок растет на шортах толпы, падает на лонгах толпы. Рынок пойдет в сторону, где можно отнять больше всего денег и так далее.

И рынок будет закрываться об чьи-то там стопы, отбиваться об стопы, и вам срочно нужно определиться, у кого вы будете отнимать деньги.

У меня вопрос.

А у кого отнимал деньги рынок в 2003-2008 годам, когда была бешеная лихорадка, и зарабатывали все — самые мелкие говнобанки, институционалы, инвесторы, фонды и так далее?

Или еще круче ситуация — в 1903-1907 и 1925-1929, когда на рынок несли деньги сапожники, прачки, работяги, когда все росло в космос в течение 5 лет, время диких неограниченных кредитов, миллионов, сделанных за неделю — у кого все это время отнимал деньги рынок, где были умные деньги, об кого рынок отбивался?

Другое дело, что занесшие в рынок любители и зеваки все отдали и потеряли на падении — но сам факт пятилетнего роста — у кого рынок отнимал деньги?

Могли бы сторонники этой теории объяснить сей факт?

Всем добрый день!

По следам вчерашнего текста Василия про форекс-кухни хотел бы набросать несколько  тезисов в защиту кухонь. 

1)О фразе «бедный талантливый трейдер».  Оксюморон ли это?

Один породистый клоун в комментариях к тексту Василия выразил мысль, что данная фраза сама по себе — оксюморон, то есть сочетание несочетаемого. Мол, как трейдер, если он талантлив, может быть бедным? 

Ответ прост. В определенный жизненный момент судьба и обстоятельства стыкуют вас с трейдингом и рынком. Вы можете устроиться на работу референтом к брокеру или в банк.

Или представьте такую ситуацию. На лето вы выехали в какой-нибудь летний лагерь или к бабушке, и там дико скучно, так что единственная забава — просмотр телека. Хорошо показывает 2-3 канала, среди них финансовый, где показывают котировки и графики.

Пялясь целыми днями в экран, смотря день за днем финансовые каналы, в графики и таблицы цен (или рассматривая газеты с графиками — все по разному сталкиваются с рынком) — вы начинаете замечать что можете определенным образом предугадывать движение цены.

( Читать дальше )

Господа, зачем писать ерунду про то, что без большого депозита на рынок соваться не стоит?

Какая-то беспардонная чушь про то, что депозит дожен быть размером совокупного годового дохода и так далее, и прочая ерунда.

Как вы не поймете, что раскрутиться можно с ЛЮБОГО депозита.

$ 100, 500, 1000 и так далее.  
Вот регитесь в какой-нибудь кухне более менее приличной, которая суммы до $ 8 000 — 10 000 будет позволять выводить, не ставя палки в колеса и не занимаясь мухлежом.    

Ваш депо, скажем, 200 долларов. Плечо 1:100. Торгуете вы позиционно, никуда не спешите, самым маленьким лотом, чтобы снивелировать последствия плеча.

Открываете сделку в том же PM или NKE или SBUX или в любой ликвидной топ-акции, хорошо известной (на российский рынок лучше не соваться, хотя у каждого свои предпочтения). Цель — 3-4 пункта по сделке.

Стоп — разный в зависимости от вашей системы — но вы не должны терять больше потенциальной прибыли. То есть, если вы можете взять по вашей системе до 4 пунктов, убыток вы не можете позволить себе больше 2 пунктов.  

( Читать дальше )

Некоторые трейдеры часто, обсуждая сделку или какое-то свое действие на рынке, говорят: «Меня спасла интуиция», «Интуция мне подсказывает, что...» и т.д. 

Если немного подумать и сопоставить кое-какие вещи, то становится понятно, что люди не совсем в данном случае понимают, о чем они говорят.
Считается, что интуиция — это какой-то магический дополнительный скилл, интструмент или функция мозга, которая помогает принимать решение. 

Часто интуцию противопоставляют разуму и логическому методу постижения истины. Я бы хотел заметить, что данный материал не претендует на научное исследование, так как автору не хватает глубоких знаний по психологии, нейробиологии, философии и логике.

Но, в то же время, есть подозрение, что владение этими знаниями вряд ли хоть на 1% увелиличт ваши шансы в успешном трейдинге.

Это просто мнение, основанное на жизненном опыте и наблюдении. Впрочем, любая научная публикация по любой дисциплине — это тоже частное мнение.
Вы можете занять позицию Фрейда, можете — Юнга, а можете вообще придерживаться не философской трактовки вещей, а медицинской и так далее. Кто, на самом деле, прав — непонятно.

( Читать дальше )

Всем Добрый вечер!

Многие пользователи здесь часто справедливо жалуются на низкий уровень материалов, которые появляются на ресурсе.  

Большинство — к моему недоумению — полагают, что причина в невысоком интеллектуальном уровне аудитории, чья главная потребность — весело провести время и выплеснуть негатив, образовавшийся в реальной жизни.

Мол, поэтому интересные материалы талантливых авторов не получают должной раскрутки, внимания и признания. И у этих талантливых авторов в дальнейшем отпадает желание публиковаться, так как это аудитории не нужно.

Скромно полагаю, что ситуация лежит по-другому. Хотелось бы объективно разобраться в причинах: почему пояляется так мало интересных материалов, и как будет меняться ситуация со временем.  

Для начала нужно понять, что делает материал на тему трейдинга интересным. 

Мои критерии: 

( Читать дальше )

Я вот не могу понять. Золото совершает внутридневное падение, не достигая никаких важных, базисных уровней, точек. 
Да, довольно немалое снижение относительно таймфрейма — один торговый день

Но вот объясните, зачем вам знать причину??

Кто вам ее скажет??

Неужели, вы думаете, в каментах на Смартлабе сидит Драги, Бен, эта шведская старуха или еще кто-то и с радостью готов написать вам причину??

Или может, о точности причин знает какой-нибудь сливающий среднестатический смартлаб-тролль, вот именно сегодня его озарило??)))

Неужели, не видно, что клоунда происходит и на Блуме, FT и т.д. Сначало они пишут: «Растем на том-то из-за того-то», рынок начинает меняться: «Падаем на том-то из-за того».

И такое переобувание идет каждый час — просто цирковые вещи какие-то.

Почему просто нельзя следовать за движением согласно своему видению ситуации и своему отработанному анализу рынка?

( Читать дальше )

"… Я всегда любил читать его.  Он так много знал и его тексты были захватывающи интересны. 

… Он человек очень начитанный, с замечательным пониманием многих вещей и удивительным даром парадоксальных обобщений.  
Его разговор производит сильное впечатление, а по убедительности ему просто нет равных.

… И я склонен думать, что его поразительный дар быть убедительным имеет причиной то, что сначала он полностью убеждал в чем-либо самого себя, и уже это давало ему силу завораживать других. 

... Меня не раз предупреждали, что не стоит уж слишком доверять блистательным аналитическим работам Перси Томаса.

... Он собирал в подтверждение своей уверенности столько фактов и цифр, что они должны были просто раздавить меня, но меня они не убедили. Я не мог их опровергнуть, потому что это были действительные факты, но они не могли пошатнуть моего собственного понимания.

Но он продолжал наседать, пока я не утратил уверенность в собственном видении ситуации, составленном по данным из отраслевых обзоров и ежедневных публикаций. Иными словами, я перестал видеть рынок собственными глазами.

( Читать дальше )

Ознакомился со Смартлаб-Каталогом на сайте. Идея хорошая, нужная. 

Первым делом, разумеется, полез в раздел «Обучение трейдингу» как потенициально самый юмористический. Мои ожидания оправдались полностью).

На что я сразу обратил внимание:

1)Раздел «Обучение трейдингу» содержит наибольшее количество рекламных объявлений, что как бы намекает).

2)В числе 25 отрекламировавшихся — что меня удивило — обнаружил лично мне знакомых 14 персонажей и компаний, которые — знаю совершенно точно — на рынке НЕ зарабатывают и с рынка не живут. (Насчет остальных не знаю)

Что как бы тоже намекает).

3)Некоторые сообщения просто эпически составлены в духе антирекламы и отторжения.

Восклицательные знаки, навязчивое убеждение, сюрреалистические сроки обучения трейдингу (час, день, неделя) 

4)Забавно-милые попытки «тонко» и «умело» воздействовать на психологию методом снижения цены от круглой цифры:  $ 997, 14 990 и т.д.))

( Читать дальше )

Постоянно анализируя свой опыт на рынке и опыт моих знакомых, истории хороших трейдеров, классных, великих — пришел к одному совершенно четкому выводу:

Человек, который хочет заработать на бирже большие деньги, не имея природного таланта, — напоминает энтузиаста, который хочет переплыть Тихий Океан на куске фанеры.  

Представьте такую ситуацию. Вы живете на небольшом острове. Живете скромно, работаете наемно. Денег хватает только, чтобы прокормить себя, толстожопую жену и двух маленьких детей.  

В то же время вы знаете, что далеко-далеко, за бескрайней водной гладью — есть другие берега, и жизнь там тоже другая — красивая, безумно интересная, разнообразная.

Никто на вашем острове точно не знает, как переплыть этот Океан, как высадиться на другой берег. Но то, что он есть — это абсолютно точно.

Никто из островитян там не был, но говорят, что другим людям — из соседних островов удавалось доплыть до заветной песчаной полоски и постичь Тайну. 

( Читать дальше )