Посторонним В.

брысь

Объясните, почему Путин не выступит с обращением, типа на фоне обсуждения придуманных западом планов хочу внести ясность. В случае активизации ВСУ на Донбассе будет проведена операция по принуждению к миру, Принудим к миру надолго, если не навсегда.

NSK,

Ник, Он так не может. Разведчег

Объясните, почему Путин не выступит с обращением, типа на фоне обсуждения придуманных западом планов хочу внести ясность. В случае активизации ВСУ на Донбассе будет проведена операция по принуждению к миру, Принудим к миру надолго, если не навсегда.

Объясните, почему Путин не выступит с обращением, типа на фоне обсуждения придуманных западом планов хочу внести ясность. В случае активизации ВСУ на Донбассе будет проведена операция по принуждению к миру, Принудим к миру надолго, если не навсегда.

Объясните, почему Путин не выступит с обращением, типа на фоне обсуждения придуманных западом планов хочу внести ясность. В случае активизации ВСУ на Донбассе будет проведена операция по принуждению к миру, Принудим к миру надолго, если не навсегда.

NSK, не понятно ещё, кто в этом сезоне первым начал придумывать

Объясните, почему Путин не выступит с обращением, типа на фоне обсуждения придуманных западом планов хочу внести ясность. В случае активизации ВСУ на Донбассе будет проведена операция по принуждению к миру, Принудим к миру надолго, если не навсегда.

Объясните, почему Путин не выступит с обращением, типа на фоне обсуждения придуманных западом планов хочу внести ясность. В случае активизации ВСУ на Донбассе будет проведена операция по принуждению к миру, Принудим к миру надолго, если не навсегда.

Объясните, почему Путин не выступит с обращением, типа на фоне обсуждения придуманных западом планов хочу внести ясность. В случае активизации ВСУ на Донбассе будет проведена операция по принуждению к миру, Принудим к миру надолго, если не навсегда.

Немецкие общественные деятели призвали правительство ФРГ прекратить конфликт НАТО и РФ
В открытом письме говорится, что снизить остроту конфликта можно только через гарантии безопасности для всех вовлеченных государств и выстраивание доверия между альянсом и его партнерами.

В материале подчеркивается, что западная политика конфронтации по отношению к РФ не отвечает немецким и европейским интересам, а скорее потворствует «стремлению США держать Западную Европу под контролем». «Требование, чтобы Германия усилила давление на Россию, еще больше подчиняет немецкую внешнюю политику американской, — отмечают авторы. -Так называемый конфликт между Западом/ Европой и Россией всегда был конфликтом между США и Россией».

«Россия готовится все это разгрести. Это возможно только с отходом США от российских границ (или же с размещением ракет на пороге Вашингтона). Соединенные Штаты (президент [Джо] Байден и госсекретарь [Энтони] Блинкен), похоже, в полной мере это поняли — иначе они не стали бы вновь открывать переговорные форматы, которые не Россия закрывала. Прямые переговоры между Россией и США остаются ключом к решению проблемы», — указывается в письме.

Эксперты потребовали от нового правительства Германии обратиться к идеям политики мира бывшего канцлера ФРГ в 1969-1974 годы Вилли Брандта и его единомышленника Эгона Бара. Авторы констатировали, что безопасность для Германии и ЕС возможна лишь сообща с Россией. «Это требует равенства и равноправия, которые предусмотрены международным правом в Уставе ООН, в Хельсинкском заключительном акте, в Парижской хартии и в Основополагающем акте Россия — НАТО. Только на этих началах мы можем взять больше ответственности за мир и свободу», — заключили они.

Ну во, в том числе поэтому игра в открытую была правильным ходом Кремля — общественное мнение точно не за амерский наезд с неизвестными последствиями, среди которых может быть и лютый пипец.

tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13524481
по ссылке больше.

Geist, это никто и звать их никак. У меня дочка германист, никого не знает.
Агитка из 70-х «американские коммунисты собирают подписи за мир».

Дюша Метелкин, ты слова «общественное мнение» понимаешь? Или ты думаешь, что для выражения общественного мнения обязательно нужен Махатма Ганди? ;) То, что озвучил вслух Кремль ясно любому обывателю. И поскольку он озвучил это публично, а не кулуарно, западные СМИ не смогли это переврать.

Geist, это не общественное мнение. Это сдули пыль с папки международного отдела ЦК КПСС
Вот, почитайте. Цинично но всё по делу.
nsarchive.gwu.edu/rus/Chernyaev.html

Дюша Метелкин, угу, деграданты Быков и Гозман у нас — это общественное мнение, а у них Меркель надо, как минимум!

any_to_real, у нас просто всё как в Америке сейчас. Каждый может выйти на Красную площадь и сказать всё, что он думает… о президенте Рейгане…

Дюша Метелкин, ага, в Вашингтоне опасно так орать. Пристрелят

genubat, возможно, не пробовал. Человека, победившего Советский Союз в холодной войне, там крепко уважают. Я тоже был в Сакраменто, отдал дань уважения сильному врагу, который нас победил…

Дюша Метелкин, никого они не побеждали, система выродилась в тупую бюрократию, а потом прогнила и сдохла. Сейчас то же самое происходит с буржуями.

Geist, Если буржуи вырождаются, то кто сменит их — китайские коммунисты, Индия?

khornickjaadle, без понятия, да и процесс этот длинный, мы можем не застать. На мой взгляд, Китай в качестве мирового гегемона будет хуже чем штаты в таком же качестве. Во всяком случае для всякой мелочевки.

Geist, не уверен в этом. Китай исторически безразлично относился к происходящему за пределами его границ.

Вадим Рахаев, он не был гегемоном никогда, а вот если станет… Азиатский менталитет намного жестче европейского. Да и про безразлично я бы не сказал, у него есть разного рода терки с соседями ближайшими, он продавливает свои интересы в уже куче стран, просто делает это намного тише, чем штаты пока.

Geist, я не китаевед, но сколько читал их историю с древних времён — они всегда варились в своей каше и не стремились вылазить за пределы. Даже когда у них был мощнейший морской флот в истории Земли. Тёрки с соседями имеют исторически совсем иной толк, чем у нас. И философия слишком сильно различается. Даже сейчас есть ощущение, что средний китаец по прежнему смотрит на власть с точки зрения мандата неба.

Вадим Рахаев, они не то, чтобы не стремились, они тупо не могли из-за размеров (100тыс. армию пойди проведи через всю Азию), да и некуда там было особо, степь шоле захватывать?

any_to_real, возможностей у них было хоть отбавляй за мировую историю. Несколько раз в истории у них был флот больше, чем у всей остальной планеты. Было не менее шести окон в прошлом тысячелетии, когда их армия и военные технологии превосходили всё на планете. Но они никуда не лезли.

Даже причины прироста территориями там вопреки, а не благодаря. И куканили их извне всегда через коррупцию во внутренней власти. Но сейчас как мне кажется, этот фокус уже не пройдёт.

P.S. Со степью там тоже интересная история — влажность менялась и менялся уровень роста травы и кустарников. От этого в своё время разростался скот кочевников, а с ослаблением эффекта был прирост на землях Китая. Некоторые современные пустыни были плодородными всего 1000 лет назад. Кстати, сейчас в Китае есть программы их орошения и озеленения. В общем это гораздо более сложная история, чем кажется извне на поверхности.

Вадим Рахаев, так и к ним никто не лез издалека, от Китая до Византии 7000км, как ты себе представляешь переброску армии на такие расстояния и удержание территории до времен парового двигателя?
С флотом 15-го века да, был вариант чего-нибудь подмять, завместо Португесов, но опять же, а зачем? Кто такие европейцы 15 века? Бомжи какие-то с которых кроме серебра и взять-то нечего. Кто ж знал, что оно потом так все повернется.

Касса в модную индустрию пошла. Стокманн покупает. Вроде все шло к развитию онлайн-торговли с доставкой. А тут офлайн магазины. Может к отключению этих ваших интернетов готовятся

genubat, ритейл убивают, Фосагру и Лукойл надо ГОГ`у тарить же, ну

Касса в модную индустрию пошла. Стокманн покупает. Вроде все шло к развитию онлайн-торговли с доставкой. А тут офлайн магазины. Может к отключению этих ваших интернетов готовятся

Немецкие общественные деятели призвали правительство ФРГ прекратить конфликт НАТО и РФ
В открытом письме говорится, что снизить остроту конфликта можно только через гарантии безопасности для всех вовлеченных государств и выстраивание доверия между альянсом и его партнерами.

В материале подчеркивается, что западная политика конфронтации по отношению к РФ не отвечает немецким и европейским интересам, а скорее потворствует «стремлению США держать Западную Европу под контролем». «Требование, чтобы Германия усилила давление на Россию, еще больше подчиняет немецкую внешнюю политику американской, — отмечают авторы. -Так называемый конфликт между Западом/ Европой и Россией всегда был конфликтом между США и Россией».

«Россия готовится все это разгрести. Это возможно только с отходом США от российских границ (или же с размещением ракет на пороге Вашингтона). Соединенные Штаты (президент [Джо] Байден и госсекретарь [Энтони] Блинкен), похоже, в полной мере это поняли — иначе они не стали бы вновь открывать переговорные форматы, которые не Россия закрывала. Прямые переговоры между Россией и США остаются ключом к решению проблемы», — указывается в письме.

Эксперты потребовали от нового правительства Германии обратиться к идеям политики мира бывшего канцлера ФРГ в 1969-1974 годы Вилли Брандта и его единомышленника Эгона Бара. Авторы констатировали, что безопасность для Германии и ЕС возможна лишь сообща с Россией. «Это требует равенства и равноправия, которые предусмотрены международным правом в Уставе ООН, в Хельсинкском заключительном акте, в Парижской хартии и в Основополагающем акте Россия — НАТО. Только на этих началах мы можем взять больше ответственности за мир и свободу», — заключили они.

Ну во, в том числе поэтому игра в открытую была правильным ходом Кремля — общественное мнение точно не за амерский наезд с неизвестными последствиями, среди которых может быть и лютый пипец.

tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13524481
по ссылке больше.

Geist, это никто и звать их никак. У меня дочка германист, никого не знает.
Агитка из 70-х «американские коммунисты собирают подписи за мир».

Дюша Метелкин, ты слова «общественное мнение» понимаешь? Или ты думаешь, что для выражения общественного мнения обязательно нужен Махатма Ганди? ;) То, что озвучил вслух Кремль ясно любому обывателю. И поскольку он озвучил это публично, а не кулуарно, западные СМИ не смогли это переврать.

Geist, это не общественное мнение. Это сдули пыль с папки международного отдела ЦК КПСС
Вот, почитайте. Цинично но всё по делу.
nsarchive.gwu.edu/rus/Chernyaev.html

Дюша Метелкин, угу, деграданты Быков и Гозман у нас — это общественное мнение, а у них Меркель надо, как минимум!

any_to_real, у нас просто всё как в Америке сейчас. Каждый может выйти на Красную площадь и сказать всё, что он думает… о президенте Рейгане…

Дюша Метелкин, ага, в Вашингтоне опасно так орать. Пристрелят

genubat, возможно, не пробовал. Человека, победившего Советский Союз в холодной войне, там крепко уважают. Я тоже был в Сакраменто, отдал дань уважения сильному врагу, который нас победил…

Дюша Метелкин, никого они не побеждали, система выродилась в тупую бюрократию, а потом прогнила и сдохла. Сейчас то же самое происходит с буржуями.

Geist, Если буржуи вырождаются, то кто сменит их — китайские коммунисты, Индия?

khornickjaadle, без понятия, да и процесс этот длинный, мы можем не застать. На мой взгляд, Китай в качестве мирового гегемона будет хуже чем штаты в таком же качестве. Во всяком случае для всякой мелочевки.

Geist, не уверен в этом. Китай исторически безразлично относился к происходящему за пределами его границ.

Вадим Рахаев, он не был гегемоном никогда, а вот если станет… Азиатский менталитет намного жестче европейского. Да и про безразлично я бы не сказал, у него есть разного рода терки с соседями ближайшими, он продавливает свои интересы в уже куче стран, просто делает это намного тише, чем штаты пока.

Geist, я не китаевед, но сколько читал их историю с древних времён — они всегда варились в своей каше и не стремились вылазить за пределы. Даже когда у них был мощнейший морской флот в истории Земли. Тёрки с соседями имеют исторически совсем иной толк, чем у нас. И философия слишком сильно различается. Даже сейчас есть ощущение, что средний китаец по прежнему смотрит на власть с точки зрения мандата неба.

Вадим Рахаев, раньше так и было, но сейчас они же вкусили плод под названием «экспансия». Среднестатистический китаец власть уважает больше, конечно. Так ему предписывает конфуцианство и всё остальное ;)

@Дюша Метелкин
иногда радикальная смена поведения в дискуссии даёт возможность оппоненту обратить внимание на не состоятельность отдельных моментов в его убеждениях. не для обид и прочих детских шалостей. на протяжении всего диспута красной нитью идёт деструктивное недовольство. и на каждый аргумент приводится очередной контраргумент с новым огорчением. и так далее. это бесконечный цикл. нет стремления к поиску компромисса, а есть стремление к дальнейшему продолжению перманентного негатива. как то так))

Андрей Станиславович Сидлецкий, я согласен. Я сюда пришёл читать и учиться. Но по дурацкому своему обыкновению не могу пройти мимо чуши без того, чтобы назвать это чушью.
Буду стараться сдерживаться и делать то, зачем пришёл.
Просто грустно смотреть как неглупые люди строят свои анализы на некачественных предпосылках. Что сводит к нулю полезность этих анализов…

Дюша Метелкин, мне кажется здесь идёт речь о том, что наш рынок подвержен влиянию политики, а не фундаментальных факторов. поэтому иногда ( ну хорошо, всегда), политические диспуты и имеют место быть…

Андрей Станиславович Сидлецкий, не доставай человека чушью, пусть читает и учится, как и хотел

any_to_real,

Андрей Станиславович Сидлецкий, одна картинка на все случаи жизни?)))

Advocate, не))) вот ещё есть)) это для горячих дискуссий

@Дюша Метелкин
иногда радикальная смена поведения в дискуссии даёт возможность оппоненту обратить внимание на не состоятельность отдельных моментов в его убеждениях. не для обид и прочих детских шалостей. на протяжении всего диспута красной нитью идёт деструктивное недовольство. и на каждый аргумент приводится очередной контраргумент с новым огорчением. и так далее. это бесконечный цикл. нет стремления к поиску компромисса, а есть стремление к дальнейшему продолжению перманентного негатива. как то так))

Андрей Станиславович Сидлецкий, я согласен. Я сюда пришёл читать и учиться. Но по дурацкому своему обыкновению не могу пройти мимо чуши без того, чтобы назвать это чушью.
Буду стараться сдерживаться и делать то, зачем пришёл.
Просто грустно смотреть как неглупые люди строят свои анализы на некачественных предпосылках. Что сводит к нулю полезность этих анализов…

Дюша Метелкин, мне кажется здесь идёт речь о том, что наш рынок подвержен влиянию политики, а не фундаментальных факторов. поэтому иногда ( ну хорошо, всегда), политические диспуты и имеют место быть…

Андрей Станиславович Сидлецкий, не доставай человека чушью, пусть читает и учится, как и хотел

any_to_real,

Андрей Станиславович Сидлецкий, одна картинка на все случаи жизни?)))

Advocate, не))) вот ещё есть)) это для горячих дискуссий

Андрей Станиславович Сидлецкий, надеюсь, что это грязь у него на лице

@Дюша Метелкин
иногда радикальная смена поведения в дискуссии даёт возможность оппоненту обратить внимание на не состоятельность отдельных моментов в его убеждениях. не для обид и прочих детских шалостей. на протяжении всего диспута красной нитью идёт деструктивное недовольство. и на каждый аргумент приводится очередной контраргумент с новым огорчением. и так далее. это бесконечный цикл. нет стремления к поиску компромисса, а есть стремление к дальнейшему продолжению перманентного негатива. как то так))

Андрей Станиславович Сидлецкий, я согласен. Я сюда пришёл читать и учиться. Но по дурацкому своему обыкновению не могу пройти мимо чуши без того, чтобы назвать это чушью.
Буду стараться сдерживаться и делать то, зачем пришёл.
Просто грустно смотреть как неглупые люди строят свои анализы на некачественных предпосылках. Что сводит к нулю полезность этих анализов…

Дюша Метелкин, мне кажется здесь идёт речь о том, что наш рынок подвержен влиянию политики, а не фундаментальных факторов. поэтому иногда ( ну хорошо, всегда), политические диспуты и имеют место быть…

Андрей Станиславович Сидлецкий, не доставай человека чушью, пусть читает и учится, как и хотел

any_to_real,

Андрей Станиславович Сидлецкий, одна картинка на все случаи жизни?)))

Advocate, не))) вот ещё есть)) это для горячих дискуссий

Немецкие общественные деятели призвали правительство ФРГ прекратить конфликт НАТО и РФ
В открытом письме говорится, что снизить остроту конфликта можно только через гарантии безопасности для всех вовлеченных государств и выстраивание доверия между альянсом и его партнерами.

В материале подчеркивается, что западная политика конфронтации по отношению к РФ не отвечает немецким и европейским интересам, а скорее потворствует «стремлению США держать Западную Европу под контролем». «Требование, чтобы Германия усилила давление на Россию, еще больше подчиняет немецкую внешнюю политику американской, — отмечают авторы. -Так называемый конфликт между Западом/ Европой и Россией всегда был конфликтом между США и Россией».

«Россия готовится все это разгрести. Это возможно только с отходом США от российских границ (или же с размещением ракет на пороге Вашингтона). Соединенные Штаты (президент [Джо] Байден и госсекретарь [Энтони] Блинкен), похоже, в полной мере это поняли — иначе они не стали бы вновь открывать переговорные форматы, которые не Россия закрывала. Прямые переговоры между Россией и США остаются ключом к решению проблемы», — указывается в письме.

Эксперты потребовали от нового правительства Германии обратиться к идеям политики мира бывшего канцлера ФРГ в 1969-1974 годы Вилли Брандта и его единомышленника Эгона Бара. Авторы констатировали, что безопасность для Германии и ЕС возможна лишь сообща с Россией. «Это требует равенства и равноправия, которые предусмотрены международным правом в Уставе ООН, в Хельсинкском заключительном акте, в Парижской хартии и в Основополагающем акте Россия — НАТО. Только на этих началах мы можем взять больше ответственности за мир и свободу», — заключили они.

Ну во, в том числе поэтому игра в открытую была правильным ходом Кремля — общественное мнение точно не за амерский наезд с неизвестными последствиями, среди которых может быть и лютый пипец.

tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13524481
по ссылке больше.

Geist, это никто и звать их никак. У меня дочка германист, никого не знает.
Агитка из 70-х «американские коммунисты собирают подписи за мир».

Дюша Метелкин, ты слова «общественное мнение» понимаешь? Или ты думаешь, что для выражения общественного мнения обязательно нужен Махатма Ганди? ;) То, что озвучил вслух Кремль ясно любому обывателю. И поскольку он озвучил это публично, а не кулуарно, западные СМИ не смогли это переврать.

Geist, это не общественное мнение. Это сдули пыль с папки международного отдела ЦК КПСС
Вот, почитайте. Цинично но всё по делу.
nsarchive.gwu.edu/rus/Chernyaev.html

Дюша Метелкин, угу, деграданты Быков и Гозман у нас — это общественное мнение, а у них Меркель надо, как минимум!

any_to_real, у нас просто всё как в Америке сейчас. Каждый может выйти на Красную площадь и сказать всё, что он думает… о президенте Рейгане…

Дюша Метелкин, ага, в Вашингтоне опасно так орать. Пристрелят

genubat, возможно, не пробовал. Человека, победившего Советский Союз в холодной войне, там крепко уважают. Я тоже был в Сакраменто, отдал дань уважения сильному врагу, который нас победил…

Дюша Метелкин, никого они не побеждали, система выродилась в тупую бюрократию, а потом прогнила и сдохла. Сейчас то же самое происходит с буржуями.

Geist, Если буржуи вырождаются, то кто сменит их — китайские коммунисты, Индия?

khornickjaadle, без понятия, да и процесс этот длинный, мы можем не застать. На мой взгляд, Китай в качестве мирового гегемона будет хуже чем штаты в таком же качестве. Во всяком случае для всякой мелочевки.

Geist, не уверен в этом. Китай исторически безразлично относился к происходящему за пределами его границ.

Вадим Рахаев, он не был гегемоном никогда, а вот если станет… Азиатский менталитет намного жестче европейского. Да и про безразлично я бы не сказал, у него есть разного рода терки с соседями ближайшими, он продавливает свои интересы в уже куче стран, просто делает это намного тише, чем штаты пока.

Geist, я не китаевед, но сколько читал их историю с древних времён — они всегда варились в своей каше и не стремились вылазить за пределы. Даже когда у них был мощнейший морской флот в истории Земли. Тёрки с соседями имеют исторически совсем иной толк, чем у нас. И философия слишком сильно различается. Даже сейчас есть ощущение, что средний китаец по прежнему смотрит на власть с точки зрения мандата неба.