Geist, ты умный и образованный. И как всякий думающий человек строишь прогнозы. Но я тебе пытаюсь донести один момент, который ты упускаешь ...
genubat,
Ты берешь ситуацию из прошлого, текущую и экстраполируешь ее в будущее.
Ну естественно, потому что мы говорим о войне, а у ней есть определенные законы, которые нельзя отменить силой фантазии. Если ты собираешься вести войну с существенно превосходящим тебя численностью противником, ты её скорей всего сольешь. У этого правила есть редкие исключения (Македонский громил персов, а Ганнибал — римлян, силами в 2-3 раза меньшими), но в целом оно рабочее. Когда стала массово использоваться военная техника, к этому правилу добавилась еще экономика. Гитлер клепал условные 10к танков в год в пике, а Сталин 30к + лендлиз (точные цифры сейчас не помню, только соотношение), поэтому Гитлер был обречен и сдох в своем бункере. И т.д. И вот на таком фоне ты собрался 150 млн. страной попробовать сразиться с совокупным Западом, которого под 900 млн. и экономика которого в разы превосходит твою? И мало того, даже утверждаешь, что ЕС можно завалить одним только конвенциональным оружием? Извини, но я это не покупаю.
У них есть трибуна и слушатели, и они вполне способны сменить ливерную колбасу и его пагубный курс.
Удерживать в повиновении такое население и пытаться еще решать проблемы чужих стран задача для титанов.
Совсем запутал. Ты говоришь про атаку на прибалтов с поляками, но твои же собственные факторы как раз говорят о том, что это очень плохое решение. Одно дело сидеть и спокойно ждать, пока твои противники перегрызутся или ослабнут, параллельно готовясь, совсем другое — напасть на часть из них, рискуя включить имеющийся 5 параграф устава НАТО и максимально сплотить противников вокруг идеи уничтожить тебя.
