неее, меня все-таки мучает юридический вопрос:
если какие-то мутные беспилотники атакуют кого-то — это акт войны или как?
как я понимаю,
на ЮРИДИЧЕСКОМ языке ОДНОЗНАЧНОЙ привязки беспилотного аппарата к какой-то стране = не существует вообще.
ну подняли наши моряки навигационный модуль, он канадского произ-ва,
канадцы честно/лживо скажут «мы ни при делах, мы продаем такие модули в 50 стран мира»
и чё?
то есть теперь можно без страха начать 3ю мировую — атаковать врага типа «неопознанными беспилотниками» ??
если рой непонятно кем ведомых БПЛА атакует базу ВМФ в Шеффилде (Британия) и потопит там эсминец — это война или нет?
мы встанем в позу невинно оскорбленных и заявим «это не мы! чем докажете?! вонана -в микросхемах сбитых БПЛА чипы из ВАШИХ стиральных машин, значит это вы сами себя и обстреляли!». И никакой шапки-ушанки с серпом и молотом = в БПЛА не бло ;)