В контексте обсуждения пенсионного возраста нельзя не заметить одно яркое противоречие между декларируемым запросом на серьезное общение с властью, а с другой стороны — неадекватной реакцией на попытки серьезного общения. Нытье и тг-вопли по поводу того что Володин якобы «объявил дефолт» — это как раз из этой же серии. Спикер Госдумы по большому счету (не в обиду спикеру) вербализировал довольно банальную вещь, а именно тезис «математику обмануть нельзя, даже если очень хочется». Более того, Володин по сути цитировал позицию Путина(!) по пенсионной реформе. Вот слова Путина:
"… ситуация будет меняться не в пользу работающих. Их количество будет сокращаться. И наступит момент довольно быстро, когда количество работающих сравняется с количеством неработающих и будет уменьшаться. И тогда либо пенсионная система лопнет, либо бюджет и резервные фонды, из которых мы сегодня финансируем дефицит пенсионной системы, либо это лопнет. "
Внимание вопрос: будут ли платиться государственные пенсии при «лопнувшем» бюджете и/или пенсионном фонде?
К сожалению информационное сопровождение реформы со стороны инициировавшего её правительства было, скажем так, не идеальным. Например, задолго до начала дискуссии о реформе нужно было объяснить гражданам (причем так чтобы они поняли), что то что они платят в ПФР — это по сути налог на содержание нынешних пенсионеров, а тем, кто этот налог платит сегодня, государство обязуется платить пенсии завтра пропорционально их налоговым выплатам. После этого уже можно было бы обсуждать тему того что у пенсионной системы при текущих параметрах дебит с кредитом не сходится. После этого уже можно было бы обсуждать, что в условиях принятия Думой конвенции, которая предполагает выплату пенсий размером в 40% от утраченного заработка работника, будущая реализация этой благой цели упирается опять же в демографию и математику...
Общественный диалог на эту тему нужно было начинать раньше и по-другому. Начали как начали, и то хорошо. Как правильно сказал президент, «нужно будет все равно принимать какие-то решения кардинальные.» Только вот медийно-экспертная истерика — плохой советчик в плане поиска этих решений.
