комментарии truevaluator на форуме

  1. Логотип Доллар рубль
    Как Банк России закупился наличной иностранной валютой

    Как Банк России и Минфин готовы к серьезным санкциям можно увидеть из Обзоров банковского сектора, центрального банка и кредитных организаций. Удивительным выглядит мощный рост НАЛИЧНОЙ иностранной валюты в составе золото-валютных резервов с 1 до 30 млрд. USD за 3.5 года. Вряд ли Банк России запасается валютой для вкладчиков госбанков, которые могут быть отключены от расчетов в USD. Скорее всего это единственно возможный способ защиты ЗВР от санкций. При этом вложения в долговые ценные бумаги, хоть и постепенно сокращались в доле, все еще составляют больше половины ЗВР (никаких серьезных распродаж US treasuries не было, как можно было подумать по данным из США).

    Как Банк России закупился наличной иностранной валютой

    Объем денежных остатков Минфина на счетах в банках и Банке России позволяет просто забыть о размещении ОФЗ на очень длительное время. >4 трлн. хватит на 3 года, а если изменить бюджетное правило, то в принципе госдолг можно не размещать. Всё это грустно, потому что ситуация не особо напрягает Минфин и у него нет никаких стимулов что-то менять в ущербной для долгосрочного развития российской финансовой системе.


    читать дальше на смартлабе
  2. Логотип Аэрофлот
    Выкуп акций Аэрофлота: кто столкнулся с отсутствием акций на счете на дату отсечки 31.05.2018?

    Брокера пока не называю, он говорит, что проблема не только у него:
    Совершение сделок РЕПО с акциями Аэрофлота на конец дня 31.05.2018 стало возможным ввиду некорректных действий со стороны эмитента при раскрытии информации о предстоящих корпоративных событиях. В связи с этим брокер планирует обратиться в соответствующие надзорные органы с жалобами. Аналогичная проблема возникла и у клиентов других брокерских компаний, что также может свидетельствовать о сбое в процессах между эмитентом и НРД или о некорректном раскрытии информации со стороны эмитента.

    Дата на сайте НРД действительно поздняя 01.06.2018
    https://www.nsd.ru/ru/db/news/ndcpress/?id36=856160

    Но на официальном сайте раскрытия информации и в рынок информация поступила вовремя — днем 30.05.2018 — за день до отсечки. На этой новости акции выросли на 5%.
    https://disclosure.skrin.ru/ShowMessage.asp?id=4&eid=182811&agency=7&DTI=5
    читать дальше на смартлабе
  3. Логотип Россети (старые)
    Газпром и Россети — как sell-side аналитика в России превращается в желтую публицистику

    Тема с увольнением из Сбербанк КИБ аналитика по нефти и газу Алекса Фэка вместе с главой аналитического подразделения Александра Кудрина вызвала бурю возмущения в инвестиционном сообществе. Подавляющее большинство встало на сторону аналитиков, которые осмелились не просто рассказать, казалось бы, очевидное (как Газпром тратит деньги акционеров на проекты с отрицательным NPV), а ещё и указать на конечных бенефициаров. Мол, Газпром прежде всего работает в интересах своих основных подрядчиков (среди которых компании Тимченко и Ротенберга), но совсем не российского Правительства (контролирующего акционера) или миноритарных акционеров.

    Я не хотел бы выступить «адвокатом дьявола» и защищать Газпром или его подрядчиков, поэтому не буду комментировать бездоказательные обвинения конкретных лиц в коррупции. Меня удивил односторонний и непрофессиональный подход аналитиков к оценке проектов Газпрома. К Газпрому у меня есть свои вопросы — как миноритарный акционер я возмущен и ростом прочих нерасшифрованных расходов, и дивидендной политикой, и подходом Министерства финансов, которое в 2017 году вместо дивидендов увеличило НДПИ на газ для компании.

    За неделю мне попал в руки еще с один одиозный отчет – аналитики ВТБ Капитал насчитали практически нулевую цену за обыкновенные акциихолдинга Россети. Кроме некорректно посчитанной стоимости собственного капитала (33%!), аналитики не верят, что будущие инвестиции позитивно скажутся на снижении затрат, потерь электроэнергии, росте рентабельности, прибыли компании и ее распределении в пользу акционеров. Потенциал минус 90% к текущей цене обыкновенной акции на следующие 12 месяцев (0.08 против 0.8 руб.). Акции «Россетей» уже торгуются с коэффициентом 0.1 к балансовой стоимости и почти 1 к чистой прибыли (то есть по мнению аналитиков «ВТБ Капитал» должно быть 0.01 P/BV и 0.1 P/E!).

    Наверное, без острых выводов никто не будет читать аналитические обзоры, вот аналитики и пытаются выдать что-то яркое и заметное. Очень жаль, что от этого страдает качество анализа -вместо глубокой и профессиональной аналитики мы получаем что-то вроде заметок из желтой прессы.

    Газпром и Россети – два крупнейших энергетических монополиста, при этом их акции торгуются с супернизкими сравнительными коэффициентами не только в России, но и в мире. Самые-самые distressed assets. Рынок не верит в то, что компании когда-то смогут приносить миноритарным акционерам адекватный возврат на вложения. Действительно, дивидендная политика у компаний явно не соответствует их зрелости (у зрелых компаний бизнес не сможет существенно вырасти в обозримом будущем). По идее, они должны распределять в пользу акционеров основную часть прибыли, но платят не больше четверти, да еще часто по заниженной базе. Естественно, что у инвесторов нет доверия и к эффективности инвестиционных программ компаний.

    Мое мнение, что в таких историях, как Газпром и Россети, аналитикам нужно либо работать конструктивно с эмитентами (указывать на то, что беспокоит инвесторов, задавать неудобные вопросы, добиваться раскрытия информации и т.п.), либо ставить рекомендацию Under Review, не вступая в откровенный конфликт с компанией. Хорошо, что в своих обзорах аналитики представили и blue-sky сценарий, в котором отразили потенциал роста, если компания будет управляться так, как должна по их мнению. Осталось дождаться, когда идея в росте капитализации Газпрома или Россетей найдет интересантов у нынешней элиты. Магнит уже нашел…

    Разберем некоторые странности из отчетов детально.

    ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ… smart-lab.ru/blog/473710.php
  4. Логотип Газпром
    Газпром и Россети — как sell-side аналитика в России превращается в желтую публицистику

    Тема с увольнением из Сбербанк КИБ аналитика по нефти и газу Алекса Фэка вместе с главой аналитического подразделения Александра Кудрина вызвала бурю возмущения в инвестиционном сообществе. Подавляющее большинство встало на сторону аналитиков, которые осмелились не просто рассказать, казалось бы, очевидное (как Газпром тратит деньги акционеров на проекты с отрицательным NPV), а ещё и указать на конечных бенефициаров. Мол, Газпром прежде всего работает в интересах своих основных подрядчиков (среди которых компании Тимченко и Ротенберга), но совсем не российского Правительства (контролирующего акционера) или миноритарных акционеров.

    Я не хотел бы выступить «адвокатом дьявола» и защищать Газпром или его подрядчиков, поэтому не буду комментировать бездоказательные обвинения конкретных лиц в коррупции. Меня удивил односторонний и непрофессиональный подход аналитиков к оценке проектов Газпрома. К Газпрому у меня есть свои вопросы — как миноритарный акционер я возмущен и ростом прочих нерасшифрованных расходов, и дивидендной политикой, и подходом Министерства финансов, которое в 2017 году вместо дивидендов увеличило НДПИ на газ для компании.

    За неделю мне попал в руки еще с один одиозный отчет – аналитики ВТБ Капитал насчитали практически нулевую цену за обыкновенные акциихолдинга Россети. Кроме некорректно посчитанной стоимости собственного капитала (33%!), аналитики не верят, что будущие инвестиции позитивно скажутся на снижении затрат, потерь электроэнергии, росте рентабельности, прибыли компании и ее распределении в пользу акционеров. Потенциал минус 90% к текущей цене обыкновенной акции на следующие 12 месяцев (0.08 против 0.8 руб.). Акции «Россетей» уже торгуются с коэффициентом 0.1 к балансовой стоимости и почти 1 к чистой прибыли (то есть по мнению аналитиков «ВТБ Капитал» должно быть 0.01 P/BV и 0.1 P/E!).

    Наверное, без острых выводов никто не будет читать аналитические обзоры, вот аналитики и пытаются выдать что-то яркое и заметное. Очень жаль, что от этого страдает качество анализа -вместо глубокой и профессиональной аналитики мы получаем что-то вроде заметок из желтой прессы.

    Газпром и Россети – два крупнейших энергетических монополиста, при этом их акции торгуются с супернизкими сравнительными коэффициентами не только в России, но и в мире. Самые-самые distressed assets. Рынок не верит в то, что компании когда-то смогут приносить миноритарным акционерам адекватный возврат на вложения. Действительно, дивидендная политика у компаний явно не соответствует их зрелости (у зрелых компаний бизнес не сможет существенно вырасти в обозримом будущем). По идее, они должны распределять в пользу акционеров основную часть прибыли, но платят не больше четверти, да еще часто по заниженной базе. Естественно, что у инвесторов нет доверия и к эффективности инвестиционных программ компаний.

    Мое мнение, что в таких историях, как Газпром и Россети, аналитикам нужно либо работать конструктивно с эмитентами (указывать на то, что беспокоит инвесторов, задавать неудобные вопросы, добиваться раскрытия информации и т.п.), либо ставить рекомендацию Under Review, не вступая в откровенный конфликт с компанией. Хорошо, что в своих обзорах аналитики представили и blue-sky сценарий, в котором отразили потенциал роста, если компания будет управляться так, как должна по их мнению. Осталось дождаться, когда идея в росте капитализации Газпрома или Россетей найдет интересантов у нынешней элиты. Магнит уже нашел…

    Разберем некоторые странности из отчетов детально. 

    ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ… smart-lab.ru/blog/473710.php
  5. Логотип Мосэнерго

    truevaluator, ну так ты просто не понимаешь почему моська дешевле чем остальные, а для этого есть реальные причины:

    1. Мосэнерго первой начала ДПМ, и у первой они закончатся, у ОГК2 платежи закончатся последней
    2. у Мосэнерго самые изношенные мощности в отрасли, и будет самая дорогая модернизация. А у ТГК-1 будет относительно небольшая.

    Тимофей Мартынов, «ну так ты просто не понимаешь» что Мосэнерго имеет самого надежного и богатого потребителя, который будет готов оплачивать любые ДПМ (в отличие от других). В Мосэнерго любой проект модернизации имеет гораздо больше шансов иметь положительный NPV, если бы не корпоративное управление.

    Предлагаю оценочные суждения, когда у кого что закончится, какой эффект на EBITDA будет и сколько стоит переложить в цифры, чтобы не было пустым бла-бла-бла.

    PS чтобы конструктивно общаться «ты просто не понимаешь» можно опустить)
  6. Логотип Мосэнерго

    truevaluator, очень поверхностный анализ
    ты совсем не представляешь что будет происходить дальше с мосэнерго

    А я скажу:
    * платежи ДПМ заканчиваются, поступления от них упадут на 40%
    * через 1-2 года начнется ДПМ2 с самыми гигантскими капексами в генерации

    То есть ты просто не понимаешь, что за текущими высокими мультипликаторами стоит понимание рынка, что у Мосэнерго 2017 год — это лучший год лет на 5-7 вперед.

    Тимофей Мартынов, мультипликаторы как раз низкие, у всего госсектора в электроэнергетике, в том случае из-за неясности с ДПМ2 и дивидендами. Но Мосэнерго вообще дешево, даже дешевле аналогов ТГК-1 и ОГК-2. Хотя компания больше готова к любым будущим капексам из-за отсутствия долга. Относительно платежей по ДПМ я конечно в курсе, но делать допущения, что через несколько лет для потребителей снизится цена и Мосэнерго и другие участники ДПМ будут получать меньше доходов на свои мощности, восстановительная стоимость которых гораздо больше того, что сейчас платят потребители, я не берусь.

    Идея поста в том, что больше сейчас влияет на стоимость, а именно корпоративное управление. Я ведь и в Мосэнерго написал — мне ответили, что надо смотреть на рост дивидендов и хорошую текущую дивдоходность 6%, мол у нас сбалансированный подход и смотрите как снизили долг… А долга-то в чистом виде и нет уже второй год.
  7. Логотип Мосэнерго

    truevaluator, добрый вечер.Спасибо большое за информацию, но хочу поделиться своими наблюдениями. Если открыть отчетность по МСФО за 17 год и найти раздел 31.2 «Кредитный риск»(см. страницу 58), то можно найти разбивку по просроченной ДЗ и займам. Там просроченная ДЗ на срок более года на 13,6 млрд.рублей при созданном резерве на 11,5 млрд рублей + денежный поток от операционной деятельности вырос на 33%. Честно, не вижу проблем с кредитным риском + дебиторская задолженность и любые прочие операции со связанными сторонами — это нормальная практика. А дивидендная доходность в размере 6% очень даже неплохо. Ну, это мое мнение. В любом случае, компания выглядит очень дешево.

    JuveVest, дешевле других выглядит именно из-за того, что денежный поток идёт не всем акционерам.
  8. Логотип Мосэнерго
    Мосэнерго: дивиденды выросли, но Газпром берет больше другими способами

    Несмотря на почти двукратный рост дивидендов до 0,16 руб., акции Мосэнерго продолжают торговаться по самым низким коэффициентам в отрасли, если не на всем российском рынке: ~4 P/E и ~1,5 EV/Ebitda при цене 2,6 руб. и капитализации ~103 млрд. Проблема в том, что компания продолжает экономить на миноритарных акционерах (в том числе правительстве Москвы с 26% долей) и финансирует своего основного владельца (Газпром) с помощью займов и дебиторской задолженности связанных структур. Совет директоров дружно одобряет много сделок с заинтересованностью, но не готов увеличивать дивиденды до минимального уровня для госкомпаний (50% чистой прибыли) или уровня, записанного в дивидендной политике от 2010 года (35% чистой прибыли). В сентябре 2017 Совет директоров утвердил новую дивидендную политику, где убрал какие-либо процентные ориентиры, но оставил важный принцип:
    3.1. Акционерам предоставляется равная и справедливая возможность участвовать в прибыли Общества посредством получения дивидендов.
    3.2. Общество стремится к исключению использования акционерами иных способов получения прибыли (дохода) за счет Общества, помимо дивидендов и ликвидационной стоимости.

    По факту этот принцип не исполняется. Коэффициент дивидендов от прибыли сокращается второй год подряд 35%->30%->26%, а финансирование структур Газпрома продолжает расти. За 5 лет по официальным данным чистая дебиторская задолженность структур Газпрома выросла до 52 млрд. или половины капитализации компании. В частности в 2017 Совет директоров «Мосэнерго» одобрил займы в пользу «ГЭХ Инжиниринг» на ~10 млрд. Значительную часть дебиторской задолженности представляет собой долги других дочек ГЭХ — МОЭК и ОГК-2. Если по выданным займам Мосэнерго получает хотя бы рыночные проценты, то по торговой дебиторской задолженности они не платятся.
    Мосэнерго: дивиденды выросли, но Газпром берет больше другими способами

    Расчетный потенциал в акциях >90%, но цель в 5 рублей при EV/EBITDA ~3 будет реализована, когда компания перестанет наращивать долг связанных структур, а коэффициент дивидендов от прибыли увеличит хотя бы до 50%.
  9. Логотип Мосэнерго
    Что нужно знать инвесторам об акциях Мосэнерго smart-lab.ru/blog/469275.php
  10. Логотип Газпром
    Что инвесторам нужно знать о Газпроме

    Что инвесторам нужно знать о Газпроме

    Государство вместо увеличения дивидендов взяло в 2017 в 1,5 раза больше НДПИ (в том числе Минфин пролоббировал рост налога на газ почти в 2 раза). Сам Газпром потратил неизвестно куда 611 млрд., в том числе 339 млрд.!!! в 4 квартале (в результате прибыль от продаж за 4 квартал 2017 упала до исторического минимума <50 млрд., несмотря на рекордные объемы экспорта газа и максимальные за 2 года цены). Эти нерасшифрованные ПРОЧИЕ расходы в 2017 выросли в 1,5 раза и превысили 10% всех расходов. Одновременно Газпром подробно раскрывает такие мелкие расходы как социальные (34 млрд.), транспортные (28 млрд.), на исследования и разработки (сокращение с 29 до 16 млрд.).

    Сейчас Минфин пытается бороться за рост дивидендов госкомпаний до 50% прибыли. Газпром предлагает выплатить ~180 млрд., как в прошлом году, или 25% чистой прибыли за 2017. Минфину стоит указать Газпрому на эти нераскрытые прочие расходы в 611 млрд. и то, что в 2018 НДПИ на газ должен сократиться в 1,5 раза (коэффициент Кгп будет 1,4, а не 1,8-2,27 в 2017).

    Цены на нефть и газ позволяют прогнозировать исторически максимальные показателей EBITDA (>600), прибыли от продаж (до 500) в 1 квартале и всем 2018 году. Чистая прибыль вернется в 2018 на уровень >1 трлн., а коэффициент капитализации к прибыли P/E будет супер-низким ~3 по текущей цене 145 руб. и капитализации 3,2 трлн. Конечно, если только прочие расходы не будут расти дальше, а Минфин вместо дивидендов не захочет взять с Газпрома повышенными налогами.

    Что касается большого объема инвестиций в 2018 и отрицательного денежного потока, то для уровня чистого долга (~1 EBITDA) и объема денег (1,2 трлн.) на балансе Газпрома выплата дополнительных 100-200 млрд. руб. дивидендов совершенно не критична.
  11. Логотип Газпром
    smart-lab.ru/blog/468095.php На что Газпром потратил 611 млрд. прочих расходов в 2017 (415 в 2016)?!
  12. Логотип Аэрофлот
    Если корректировать на разовые статьи (создание резервов), то результаты просто отличные — 65 млрд. скорректированная EBITDA и 33 скорректированная ЧП. EBITDA за 2ое полугодие 2017 равно 2му полугодию 2016, а 4 квартал дал +3 млрд. (0 в 2016). Долг активно сокращается — в 2018 чистый долг может снизиться до 20 млрд. с максимума в >200 млрд. в 2015. По денежному потоку компания зарабатывает для акционеров >50 млрд. в год. Цель 270 +80%, если дивиденды не будут зажимать.
  13. Логотип Магнит

    truevaluator, я считаю что эти коэффициенты завышены неоправданно. Всё, рост бизнеса магнита остался в прошлом. Думаю процентов на 40 Магнит должен быть подешевле и тогда он станет оцененным справедливо

    Тимофей Мартынов, объем инвестиций и темпы роста площадей остаются высокими, сейчас просто снизилась инфляция, а в будущем вместо строительства активнее будут на рынке M&A.
  14. Логотип Магнит
    Красная цена для акций Магнита на год 8200 руб. при целевых EV/EBITDA 9 и P/E 17 в 2018. Более высокие коэффициенты остались в прошлом, когда компания росла на ~30% в год. Но сейчас выручка будет расти на ~10%, а маржа EBITDA сократится до нормальных «икспятых» 8% (против 10-12% в 2012-16гг). Дивиденды скорее всего останутся на уровне 250-300 руб. в год (~3%) или 50-60% прибыли.
  15. Логотип Россети (старые)
    Странный ГенДир Россетей. Сначала сказал, что будет стремиться поднять стоимость акций в 5 раз, а потом заявил, что желает отказаться от выплаты дивидендов!

    «На сегодня весь наш холдинг — »Россети" — стоит 224 млрд рублей при выручке почти в триллион. Безусловно, это низкие цифры",- подчеркнул П.Ливинский. По его словам, у зарубежных распредкомпаний показатель отношения стоимости к выручке составляет «один, полтора». «Соразмерно этим цифрам мы должны стоить минимум триллион, а то и полтора, а стоим в пять раз меньше. Целевой наш ориентир — чего мы должны достичь — рост стоимости акций», — сказал П.Ливинский.

    «Дивидендная схема для нас, наверное, была бы хорошей, но тарифное меню не предполагает выплаты дивидендов. Социально ответственной компании было бы неправильно с инфраструктуры платить дивиденды. Наши предложения — выступить совместно (с ФАС и Минэнерго — ИФ) в правительство, чтобы нас освободили от выплаты дивидендов», — сказал П.Ливинский.
  16. Логотип АФК Система
    Роснефть vs АФК Система

     Пока на финансовых и медийных рынках разворачиваются увлекательные баталии (Трамп-Россия, Усманов-Навальный) появились новые подробности иска Роснефти/Башнефти к АФК Система на 106,6 млрд. руб. РБК и Ведомости ознакомились с содержанием и рассказали о сути иска. АФК считает все «требования истцов незаконными и необоснованными», и опубликовала материалы, где изложила свою позицию по тезисам иска и представила презентацию о реорганизации Башнефти. Рассмотрение иска начнется 6 июня в Уфе. 

    Поскольку в портфелях под управлением акции Системы были и остаются (хотя их доля существенно снизилась после падения цен на ~40%) попробуем разобраться в возможных перспективах иска. Сразу оговорюсь, что все предположения будут основаны на том, что дело не имеет политического подтекста и Роснефть не сможет продавить выгодное для себя и новое ущербное (для всей судебной системы и рынка акций) решение суда. Допустим, что суд хотя бы сделает видимость справедливости, как это было в иске «Роснефть против РБК», когда иск на 3 млрд. руб. сошел на нет — к бесплатному опровержению отдельных сведений.

    Газеты почему-то не до конца раскрыли детали реорганизации «Системы-инвест», в которой 50,6% и 49,4% принадлежало соответственно АФК Система и Башнефти. Дело в том, что «Система-инвест» сначала была разделена на две компании между ее владельцами. В итоге выделенный «Башнефть-инвест» с 16,8% долей в УК Башнефти и долгом перед Башнефтью на 36,9 млрд. стал принадлежать на 100% самой Башнефти, а оставшиеся активы в «Системе-инвест» (8,4% Башнефти, БЭСК, Уфаоргсинтез) остались на 100% у АФК Система. В дальнейшем «Башнефть-инвест» был присоединен к самой Башнефти, в результате чего и собственные акции, и долг были автоматически погашены.

    Именно данная реорганизация по мнению Роснефти повлекла ущерб на 106,6 млрд., в том числе 57,2 млрд. как вся первоначальная оценочная стоимость доли Башнефти в «Системе-Инвест», 36,9 млрд. – долг «Системы-Инвест» перед Башнефтью и 12,5 млрд. за «вынужденный» выкуп привилегированных акций Башнефти у миноритариев.

    Удивительная арифметика от И.И.Сечина

    Не будем обсуждать нонсенс «ущерба» на 12,5 млрд. в связи с выкупом и погашением собственных акций  по рыночной цене (цены сделок, к слову, никем не оспариваются). Странно, что Игорь Иванович посчитал «ущерб» только по привилегированным акциям 8886 тыс. акций * 1403 = 12,5 млрд. руб., хотя выкуплены были и обыкновенные акции на сумму 2724 тыс. акций * 1983 = 5,4 млрд. руб.

    Анекдотичнее, но сложнее ситуация с ущербом на 57,2 и 36,9 млрд. Арифметика Игорь Иваныча заключается в сложении сумм, которые правильнее вычитать. Если точнее — стоимость доли Башнефти в «Система-инвест» 57,2 млрд. руб. уже посчитана за вычетом 36,9 млрд. долга. Но «ущерб» не может быть равен или больше стоимости «потерянных» активов, если взамен компания получила другой ценный актив. В данном случае — собственные обыкновенные акции на 16,8% уставного капитала.

    Стоимость «Система-инвест» до реорганизации могла быть посчитана следующим образом (к сожалению АФК Система в своей презентации не раскрывает стоимость чистых активов):
    +121.2 млрд. акции Башнефти (25,2% УК) по ~2112 руб. за акцию
    +12.3 млрд. 90.5% акций БЭСК
    +2.2 млрд. 21,5% Уфаоргсинтез
    +17 млрд. прочие активы минус пассивы
    -36,9 млрд. долг перед Башнефтью.
    ИТОГО: 115,8 млрд. (57,2 млрд. приходится на долю Башнефти и фигурирует в иске Роснефти)

    Рыночная цена акций «Башнефти» на бирже в 2013-начале 2014 колебалась около 2000 руб. Близкую цену назначили для выкупа у несогласных акционеров — 1983 руб. по обыкновенным акциям (1403 по привилегированным). Из-за разницы цен акций Башнефти, используемых на разных этапах реорганизации, можно оценить разницу между тем, как оценивалась доля в «Системе-инвест» до реорганизации и что получила Башнефть в итоге. Если других активов не присутствовало, то Башнефть получила вместо доли в «Система-инвест» оценочной стоимостью 57.2 млрд. чистые активы стоимостью 43.7 млрд. (16,8% собственных акций на 80,6 млрд. минус стоимость всего долга «Системы-инвест» перед собой на 36,9 млрд.). Таким образом, потенциальный «ущерб» Башнефти можно оценить в сумму ~13.5 млрд. руб. Это максимум, на что может рассчитывать Роснефть при справедливом судействе, хотя возможно и его не было, если учесть другие активы-пассивы, которые АФК Система почему-то не расшифровала.

    Негативный сценарий для АФК Система заключается в том, что уже принято политическое решение об очередном экономическом «наказании» Евтушенкова, и Система вынуждена будет заплатить за все и, возможно, даже отдать контрольный пакет акций МТС в нужные руки. Это станет понятно по ходу рассмотрения дела в арбитражном суде Башкирии и следующих инстанциях. Не исключено, что мы увидим новые иски к Системе или даже возбуждение уголовного дела по факту причинения ущерба.

    Сейчас акции Системы (13 руб.) оцениваются рынком в ½ от рыночной стоимости ее пакета в МТС – ~125 от ~250 млрд. руб. (без какой-либо премии за контроль, и как будто все остальные активы равны стоимости нынешнего и потенциального долга головной компании). Наверное, это адекватная цена, если АФК придется выплатить 50-70 млрд. «ущерба». При других сценариях акции АФК Система могут как снова упасть до 5 рублей (было в 2009 и 2014гг.), так и вернуться на 20руб. за акцию при выплате символических 5-10 млрд. Надеюсь, в этот раз Евтушенков и АФК Система не будут демонстративно отказываться от подачи апелляции, как это было при изъятии акции Башнефти в пользу РФ (тогда Евтушенков сидел под домашним арестом и можно понять, почему дал слабину).

    Позитивным исходом для акционеров Системы могло бы стать быстрое мировое соглашение с Роснефтью и ликвидация холдинга АФК Система как такого. После такой волатильности и наездов на компанию акции Системы очень долго будут торговаться с существенным дисконтом к сумме частей. Поэтому совет Евтушенкову: разделите акции публичных компаний между собой и миноритариями, оставьте непубличные активы себе. В итоге у вас останется 30-40% в МТС, которые сложнее будет забрать, а фактический контроль — останется. И можете платить менеджерам Системы хоть 50% от суммы «монетизации».

    Сегодня вышла новость, что премии правлению АФК Системы за 2016 год составили 3,3 млрд. руб. на 14 человек (1,6 было за 2015). Якобы за то, что компания заработала на монетизациях 24,1 млрд. против 11,1 млрд. в 2015. Суммы, кстати, беспрецедентные в России. Даже Роснефть, «монетизировав» свои акции на 700 млрд., заплатила Сечину и Ко только 1,5 млрд. руб.

    PS.
    Вся эта история негативно сказывается на российском рынке акций, где и так идей стало меньше после нового-старого урезания дивидендов госкомпаний (Газпром и др.) и после укрепления курса рубля, снижающего прибыли и потенциалы акций у экспортеров, особенно у нефтяных компаний. Тем не менее более активное снижение ставок Банком России, чем ожидалось, скоро выведет облигации к историческим минимумам по доходности (7 годовых по ОФЗ), что сделает их менее интересными на фоне акций, предлагающих почти аналогичную дивидендную доходность.
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера: