комментарии Дмитрий на форуме

Такие разные новости про косиос

Потому, что в этом не шарит никто, уши развесили.

SpaceX сделала огромный шаг в развитии спутникового интернета Starlink

SpaceX сделала «огромный шаг» в развитии наземных станций («телепортов») для обеспечения передачи данных на спутники. Это самая сложная и дорогая часть работы. И никаких «огромных шагов» тут нет. Наземные станции стоят бешеных денег и развиваются строго пропорционально спросу. Ситуация чем-то похожа на развитие мобильной сети: чуть-чуть, чуть-чуть и потом лавинообразный рост. SpaceX вложила огромное бабло на старте Starlink, которое окупится примерно никогда. Но может себе позволить за счёт госзаказов и других проектов в том числе военного назначения.

используются для подготовки высадки тайконавтов на Луну

Управляемые межпланетные полёты пока технически невозможны. Вдали от защитного магнитного поля Земли и её атмосферы вероятность того, что люди выживут в рандомно прилетающих потоках высокоэнергетических частиц близка к нулю. Мало кто понимает, но даже МКС находится В АТМОСФЕРЕ — сильно разряженной, но этого хватает, что бы частицы взаимодействовали с её молекулами, а не с задницами космо, астро, тайко, индо и других навтов. Полёт Аполлона-11 был огромным риском и невероятным везением. Повторить такое в наше время не получится. Проект стоимостью в триллионы почти гарантированно приведёт к гибели людей. И когда учёные скажут «это вполне закономерный итог» — этого не простят ни Маску ни Си Цзиньпину. Поэтому все разговоры о полётах на Луну или Марс — чистый звездёшь. Исследователи, вон, робко мышей катают на дальние орбиты и офигивают от результатов, а тут байки заливают про людей на Марсе, ага..

Роскосмос теперь может оказывать услуги по производству таких материалов и их размещению на космической технике

Ну это хоть что-то похожее на правду…

BlameMaynard, Умные люди в бумагах рейтинга ВВ- сидят только в одном случае — если они в них встряли.

aaa bbb, сколько процент дефолтов ВДО в РФ в год? 5?
по какой средней ставке можно было набрать говнобумаг? 25?
какой гарантированный доход даже если вы во все дефолты попадёте?

в развивающихся странах сравнительно выгодны ВДО
это связано с тем, что сами эмитенты не ведут каких-то сильно рискованных бизнесов: простое купи-продай, сравнительно ликвидные активы
их рейтинг BB--- связан, в большинстве случаев — с их ошибками, а не с реально плохой рыночной ситуацией как, например, у эмитентов ВДО в развитых странах

а так, в целом, конечно, фондовый и любой другой открытый для всех рынок, а значит с максимальной конкуренцией — это имманентная система, для дураков
заработать на нём НЕВОЗМОЖНО чисто теоретически
можно спекулировать если у вас есть много денег — больше, чем в среднем у тех, кто обеспечивает ликвидность на конкретной площадке (спекулирует на разнице по времени между спросом и предложением)
но это где-то 50% годовых не больше и упирается в оборот площадки
как только где-то появляется «халява» — туда тут же подтягивают свои капиталы другие люди потому, что инфа открытая

умных людей — вопреки стереотипам, разным фильмам и романам — в «трейдинге» нет
а «инвестирование» — в принципе глупое занятие от безысходности и неспособности самому заставить деньги работать.

Дмитрий, опять ты своими раскрашками ветку загадить решил. Изобилие линий не понятно тебе самому, если нравится — веди блог, ставь ссылку и ...

YgrOK, да ладно вам, в кои века хоть просто пишет человек живой комментарий, а не этот бесконечный спам «своих блогов» :))

но ведь можно договорится с держателями бумаг да и с кредиторами.

Нельзя. По-вашему, «перенести платежи выплат, уменьшить их» это не кидалово? Если на такое будут все соглашаться, то подобное будет в каждой втором займе.
Лучше списать убыток по одному должнику, чем позволят всем шантажировать себя условной «реструктуризацией».

А у нас в стране

Ну конечно. Посмотрите, что твориться на рынках ВДО развитых стран, в частности, США. Там 20% дефолт и изрядная часть — фиктивный.

Но есть здесь и такие, кому спокойнее ничего не знать. Я тут с ними спорю уже вторую неделю. Сейчас о...

Вы продали, когда был отскок 90? Нет? А почему?
Потому, что овца?
Ну и зачем вам что-то «знать»? :))

Вам знания ничем не помогут. У вас ни мозгов ни опыта нет их обрабатывать.
А спекулянты хоть заработают чутка.
Вам жалко? Вы всё равно ничего не получите.

пора возвращать раздаренное, что Путин и старается сделать

Путин помрёт — опять всё раздербанят. Нельзя ставить в зависимость общество от конкретного человека. Человеческая жизнь слишком коротка, а период эффективной трудоспособности ещё меньше. Для экономики лучше плохо, но стабильно…

Дмитрий,
В сухом остатке ТРИ!!! инстанции приняли НЕЗАКОННОЕ!!! решение. Это случайность???

Обычное дело. Прокуратура представила текущие доказательства причастности Лурье. Суды сочли их достаточными. И это как раз то, что было в «закрытой» части решения.
Верховный суд или всё-таки счёл доказательства недостаточными или просто решил успокоить таким образом общественность приняв во внимание, что квартира никуда не денется.

Так бывает очень часто. Оценить вес доказательств по уголовному делу в контексте гражданского производства очень сложно. Ничего тут «незаконного» нет. Такие дела, обычно, приостанавливают до решения уголовного суда. Но в ряде случаев бывает вот так…

В сухом остатке.
Три инстанции приняли, вероятно, ЗАКОННОЕ решение. И решение Верховного Суда так же законное, но особое — у него есть такие полномочия. У низших — нет. Они про «общественность» не думают.
Как будет в итоге — посмотрим…

Эффект Долиной

Ну а судьи что, не понимали куда дело идёт, не видели общественного резонанса, не слышали об отмене концертов Долиной и её участия в ряде мероприятий в т.ч. новогодних?
Да и вряд ли у Ларисы Александровны есть деньги на взятки если она со 100 млн так копошится и рискует своей карьерой.

Далеко не факт, что дело в коррупционных судьях. Там не такое уж «простенькое» дельце. Эта Лурье явно мутная. Наверняка, за ней или под ней и стоят мошенники эти. Но, видимо, она смогла аккуратно слиться от них. Возможно, что-то в интересах следствия не раскрывается, но учитывая резонанс решили пока квартиру вернуть. После уголовного расследования ничего не помешает снова передать её Долиной уже с подробностями для общественности.

но урон репутации ЕС будет нанесен

Про «репутацию» там уже давно никто не думает. Там в другом проблема. Сейчас они не платят проценты. Потому, что «блокировка» условно законная и прописана в условиях. Если будет какое-либо «незаконное» использование — с этого момента начнутся проценты и совсем не по ключевой ставке, а отдельно прописанные на этот случай. И затянется это всё на десятки лет политического тупняка и судов, что может вылиться в триллионы.

По самому благоприятному для ЕС исходу по которому, в теории, можно договориться спустя 20-30 лет — ЕС возвращает активы России и восстанавливает Украину за свой счёт постепенно в рассрочку. По самому неблагоприятному и «законному» — ЕС возвращает тело плюс огромные проценты, которых на 10 Украин хватит, — минус расходы на восстановление.

Как вы понимаете, такой расклад вызывает неистовый баттхёрт европейцев. Они хотят взять деньги и завязать это на «восстановление Украины после агрессии», но потенциальные проценты за такие действия могут и точно превысят это самое «восстановление». Кто хоть сколько умеет считать и занимают финансово ответственную должность — против. Остальные же одноразовые политики, кого через 5-10 лет и следа не будет — категорически «за». Но без подписи «финансово ответственных» нельзя.

Вот какую ловушку там Путин зарыл. Молодец, конечно, если бы ещё не из наших с вами денег..

Нельзя всех под одну метлу

Наверное, и преуменьшать, но и преувеличивать не стоит.
НПЗ, прямо скажем, не такое уж грандиозное «строительство», а переработка нефти не такая уж сложная технология.
А на международном рынке Лукойл работает, напомню вам, по франшизе где от Лукойла, по большей части, только удачное звучное на большинстве языков мира название и обязательства поставки дешёвого топлива :))

Кроме «полное говно» или «лучшей компанией в России», других оттенков никто не знает?
Отсюда и рынок такой: или набирают как не в себя или сливают за копейки.

И в XXI веке пора уже отрывать компании от своих националистических штампов.
Боинг это давно не «США», а Лукойл — совсем не «Россия».
Это международные — «всенародные», «всемирные». И наших и ваших и их.
Правда, это если вне контекста текущей политической ситуации в РФ :))
А может, как раз и в контексте? Это многое бы объяснило.
Потому, что политика это хорошо, но деньги — лучше..

Во вы спорщики :))
Может он весит 40 кг. Или бегает только по ленте тренажёра в этих кроссах.
Почему бы не купить за $10. Можно набрать 10 разных цветов под любое сочетание одежды :))
Каждому своё, разве спорят об этом…

Вы бы лучше на тему экономики не писали, если не разбираетесь. А то плоховато Вам удаётся образ знатока и биржевой акулы поддерживать.

У меня +30% на УС. А у вас?
Овечки такие овечки :))

На IPO надо отдать новым собственникам часть будущей прибыли.

Ну да, все так прям и отдают. Особенно у Маска, вон, хорошо получается :)) Уж так раздаёт, что весь капитал вокруг себя собрал причём вполне законно.

У вас знания примитивные, это даже не знания, а набор мифов и баек. Так называемая «экономика» и так «статистическая наука», не настоящая. А вы ещё и тупите.
В жизни всё совсем по-другому и, порой, вообще наоборот :))

МИД 4 года выражали озабоченность и не принимали никаких мер по возвращению заблокированных активов РФ.

Если так рассуждать, то более 4 лет назад власти знали о своих планах и имели более чем достаточно времени для вывода активов заблаговременно.
Поэтому наиболее вероятно, что все события вокруг этого именно так и запланированы как способ подорвать доверие как к самой Европе, так и внутри неё между отдельными субъектами.

Как написать завещание и смотреть как родственники срутся за него :))
Причём, самого наследства — копейки, но вылезают принципы, жадность, обиды какие-то старые и всё вот это…

Деньги — самое страшное оружие, если в нужное место применить…

Видимо я перенес инфаркт на ногах.

Я же сказал — удалил приложение. 20 млн мысленно списал. Все. Точка.

Инфаркт не от нервов или стресса бывает, а развивается на фоне проблем с кровеносной системой, обычно, из за нездорового образа жизни, беспорядочного пожирания всего подряд и т.п.
Нервы или стресс могут вызвать сам приступ — спазм мышцы сердца там, где мышцы уже нет… Но этот приступ случится в любом случаи и без стресса тоже.

И вы решили добавить к этому нездоровые финансы и беспорядочное разбрасывание деньгами?

Ну-ну…

Дмитрий, вообще-то занимают как раз от хорошей жизни.

Уже отвечали с подобными аргументами несколько раз.

Да, абстрактно заёмный капитал это хорошо, доверие, кредитный лимит, контроль со стороны регуляторов и инвесторов, основа экономики и все дела. Но надо крайне осторожно оперировать данным фактом, потому, что именно здесь легко обмануть самого себя и убедить, что «всё в порядке». На что именно конкретный эмитент занимал? Что бы построить второй завод? Обновить оборудование? Или, всё-таки, решить финансовые проблемы заменив их ещё большими финансовыми проблемами?

На практике облигации это почти всегда «от плохой жизни». От хорошей на айпио выходят, где возвращать не надо :))

Дмитрий, Чушь городите, да ещё так свысока, акула, блин, биржевая, «Будет вкусно»… Я пытаюсь здесь донести только одну простую мысль

Вы не пытаетесь «донести мысль», вы оскорблениями занимаетесь. А это автоматически значит, что никаких «мыслей» у вас быть не может, а только обычный овечий скулёж. И это на 70. Что с вами будет на 15, «мыслитель»? :))

здравомыслящие люди здесь уже высказались, что им эти приключения нафиг не нужны, и больше они ей денег не понесут. Я с ними согласен.

«Здравомыслящие люди» здесь только одни — спекулянты вроде меня. Держатели никакого «здравомыслия» не имеют не потому, что глупые, а чисто в силу отсутствия большого опыта дефолтов и предвзятости ситуацией.
И мы толкаем вас кто на продажу, кто на «подождать» — в зависимости от позиции — что бы спекульнуть на вас как следует.

Я вам говорю — думайте своей головой, а вы «ой, вот бы эмитент что сказал… ой, а вот здравомыслящие люди что сказали..».
Ну-ну… Будет вкусно.

Ок, в 8 раз спрошу

Зайдите в любую ветку форума бумаги где был техдефолт.
Посмотрите как развивалось, что эмитент «говорил», что «здравомыслящие» и другие писали.
И чем в итоге закончилось.
И это будет вам 8-мым и всеми последующими ответами :))

откуда и как возьмут деньги

А если оборонный какой-то заказ, задержка по нему и они не могут об этом говорить? (самое вероятное, кстати).
А если не особо законное что-то планируют намутить (списать, передать в пользование активы)?

Если же молчат, возникает подозрение, что «всё плохо».

Всё и есть плохо. Компании не от хорошей жизни вообще занимают. А допускают техдефолт тем более.
Вас устроит, если я вместо них это скажу?
Потому, что значения не имеет кто это скажет — это правда :))

Люди хотят, чтобы их успокоили, это законное желание.

Нет, это не «законное» и неправильное «желание». Вы слишком подвержены эмоциям, ищите простые выходы.
Что бы кто-то что-то «сказал», «успокоил».
А это опасно. Потому, что простого выхода нет и вас просто обманут если вы будете так полагаться на эмоции.
Об чём вам 7 раз уже и ответили.
Вы на живом рынке. Здесь даже мажоры акционеры кидают друг друга и миноров. Что уж говорить про эмитентов облигаций.

Они скажут «плохо» — упадёт ещё сильнее. Скажут «хорошо» — это будет обман.
Они молчат. Уже хотя бы не обман. Радоваться надо, а вы возмущаетесь :))

Что вы будете делать если скажут «всё плохо»? Продавать? Кому, если никто не будет покупать когда услышат то же, что услышали вы?
А если скажут, что «всё хорошо» вы поверите?
Простая же логика.

Никакие слова ничего не стоят в этом деле.
Представьте, что сказали, что «всё хорошо» и спите спокойно :))

Бездействие в этой ситуации очевидно же подрывает доверие или я что то не правильно понимаю?

Неправильно понимаете. Если они разрулят ситуацию это будет лучше любых слов говорить в пользу дальнейшей покупки их размещений. А если не разрулят — то и размещений не будет :))
От пустых разговоров здесь ничего не зависит.

Более того, по моему большому опыту: если эмитент много говорит и проявляет показательное «участие» к инвесторам — это точно будет дефолт :))