комментарии Дмитрий на форуме

Дмитрий, пнх идиот

Не беритесь в политику.
У вас знаний ноль. И получается бред и очень смешно.

уничтожили большинство ядерных запасов

Ага в Ираке уничтожили и в Ливии и даже в Югославии нашли и уничтожили всё до грамма.
Ну как вот в здравом уме можно вообще такое нести?

ну и мрсь же ты сынок

Я ещё та мрсь. Овцам вроде вас лучше держаться подальше.

И жена и семья и остальная верхушка пошли искать кота?

И семья и вся верхушка пошла искать.
А что делать :)) Вы с сильно пожилыми людьми когда-нибудь имели дело?

Вы в выдуманном мире живёте. В реальном всё гораздо проще.
И этих «верхушек» там хоть каждый день меняй.

Вы предполагаете, что что-то кому-то надо.
А никому ничего не надо.
Именно в этом противоречие западной и восточной идеологий.

Александр, ну давайте честно, иранцы обгадились по полной программе что в первый раз

Ну что вы несёте. Стали жертвой американской пропаганды?
Сценарий в Иране точно такой же как в Ираке.
Никакого «прогресса» без наземной операции не будет.
А такая операция чрезвычайна опасна в этом регионе напичканном оружием.

аятолла специально дал себя убить

Аятолле 90 лет. Как говорят, побойтесь Бога. Он кота своего несуществующего пошёл искать на улицу и там его и накрыло.

А фото где. Чтоб потопить авианосец надо чтоб все 4 ракеты ему в борт попали. И то врятли.

Точной информации «что будет» и сколько «нужно ракет» нет даже у специалистов.

Взрыв под водой вообще почти не причинит ущерба из за высокой плотности воды.
В то время как пробой борта и взрыв внутри замкнутого пространства судна (принцип «торпеды») может нанести катастрофические повреждения.
Но так точно навести ракету на «пробив» чрезвычайно сложно учитывая высокую скорость и переход из разных сред (воздух-вода-корпус).
Ракета может разбиться об воду или «скользнуть» по корпусу. Или энергии движения может просто не хватить на эффективный подводный манёвр.

В то же время у ракет есть другое серьёзное преимущество: взрыв «над» кораблём может нанести сильные повреждения легким частям включая антенные системы, привести к детонации боеприпасов, ранению большого количества экипажа, что приведёт к mission kill.

Запущены и попали в корабль большая разница. Но увидеть хотелось бы)

Много кому хотелось бы :))

На самом деле попадание ракеты в корабль очень плохо моделируется. Специалисты спорят до усрачки об общей живучести, mission kill (вывод из строя), важности и ремонтопригодности хрупких антенных систем и т.п.
Важное значение будут иметь множество случайных факторов.
За всю историю было всего 5 случаев поражения кораблей ракетами (включая нашу Москву) и во всех случаях информации крайне мало, а обстоятельства крайне странные, что бы делать какие-либо выводы.

И кстати, а какие у него цели то в Иране были? Чего конкретно добивался?

Старика 90-летнего разбомбить и пару сотен детей.
А какие ещё цели бывают у американцев.
Как-будто первый раз..

Там ещё подводные лодки есть. — Иран 4й по их количеству в Мире, хотя они в основном старенькие и дизельэлектрические.

Да какие они старенькие, там же новая программа была и делали целую серию современных малозаметных субмарин для атак по авианосцам с кортежем.
И, кстати, довольно интересный проект.
И наделали, вроде, штук 20. Это очень много по меркам подводного флота.
Стайка таких «рыбок» может огого делов наделать.

Я как и многие любители подводных лодок сидим и ждёт, ну и где, блин?? :))

Дмитрий, есть открытые данные по этим двум пунктам.

Посмотрю ради интереса, спасибо.

При этом никогда не брал деньги в долг и никогда у меня не было убытков по отчетам.

А я учитывая время и окружение только в долг и брал и сплошные убытки.
И власть с этим мало что смогла сделать :))
Вот что такое планирование и точный прогноз.

А то, о чем вы говорите это бессмысленные «подвиги» какие-то.
И вы в том же духе и продолжаете не понимая, что вы не в сказке живёте и не в фильме.

Вон, кстати, Ольга очень точный пример привела про Печкина и велосипед :)))
Прям идеально.
Иногда чего-то простого и важного не хватает. Вместо тысячи слов, «планов», законов, обязанностей и прав.
И всё рассыпается, валится в какие-то фантазии и несбыточные мечты.

мы не знаем, как всё БУДЕТ

Ну вы же не животное, у вас есть абстрактное мышление позволяющее моделировать и делать прогнозы.
Так делайте.
Ситуация ЧРЕЗВЫЧАЙНО выгодна Китаю и можно с высокой вероятностью предположить, что именно он за всё и платит.
Прямыми переводами валютой и золотом.

Вот откуда эта странная «инфляция-неинфляция».
Вот почему «бюджет трещит» да никак не вытрещщит.
А на СВО «мало кто хочет идти», только там всё больше и больше народу..

Не находите некоторое сходство с 1941 в части невероятных событий, которые начались после поступления в страну бабла союзников?
Танки из камней и палок, вдруг, начали клепать.
Самолёты. Вы знаете, что в молодом СССР не было толком радиосвязи? Вообще. Не выпускались электронные компоненты.
И вдруг авиация. Авиация немыслима без радио.
И подводные лодки.

Мир поражен самой опасной болезнью — алчностью. Болезнь неизлечима.

Человек существует и развивается именно в своих худших качествах с точки зрения морали.
Именно зло сделало человека человеком.
Добро это сказки придуманные для трудовых масс, что бы те спокойно пахали и прятали подальше собственное «зло».
Хорошую аналогию можно провести с концепцией «евнухов» (:

Так что это не «болезнь», а самый настоящий живой человек и есть :))

В 1942 многие тоже думали, что СССР проигрывает

Никто так не думал. Страна настолько большая по территории, что захватить всё Гитлер никогда и не расчитывал.
Он хотел лишь оккупировать на время нефтеносный Кавказ, и что бы правительство молодой советской республики смирилось.
И, возможно, так бы и было.
Но подключились союзники, покумекали и все вместе решили, что территория и народ СССР наиболее подходят для большой войны.
И понеслось.

Как видите, «думали» и «проигрывает» неуместно здесь. Это театр мировой войны.

сравнения СВО с в… й неуместны и вредны

Три калеки бегающие по посадкам это война?

Что нам наш Президент обещал по инфляции

Пока рубль остаётся стабильным ко всем мировым валютам говорить об «инфляции» в принципе глупо.
Такого чисто технически быть не может, что бы ценность валюты для иностранных государств не изменилась, а внутри страны вдруг упала.

Ребята, всегда есть объективные факты. И те бредни, в которых вы самих себя убеждаете.

а в россии даже до конца 19 века фактически получить развод было очень трудно, вот у Анны Карениной выходом из неудачного бр...

Да ничего подобного. Разводились и изменяли налево и направо.

Анна Каренина это вымышленный образ.
А почитайте, например, историю предполагаемых реальных прототипов героев романа.
Там отдельную Санта-Барбару написать можно :))

Например, некая госпожа Миллер-Бахметьева, будущая жена Алексея Толстого, со всем писательским советом переспать умудрилась.
И ради Толстого развелась с мужем и бросила детей.

Или в целом история родов Толстых-Сухотиных-Оболенских, где все родственники между собой переженились и переразводились по три раза.
Настоящий групповой треугольник :))

Возможно, «очень трудно» было для каких-то высших политических чинов.
Но у простого народа никаких проблем не было :))
Всё как и сейчас..

у людей просто денег неи

Денег, очевидно, «неи» у вас.
Не надо за людей прятаться.

У людей всё збс и любой кризис, война и т.п. ничем не хуже, а, чаще всего, даже лучше в плане заработка.
Деньги с нашей планеты в космос не улетают. Они все здесь. В любые времена.
И если вы в обычное время где-то на халяву подсосались, а теперь облом — в этом не США виноваты и не Путин..

много ли сейчас у нас тех, кто готов выразить свое несогласие с толпой?

«Несогласие с толпой» это само по себе глупо и это популизм.
Есть конкретное дело и конкретная задача. Решай задачу и занимайся делом.

Есть миллион «оппозиционеров» у которых никакого «несогласия» не было, а решение задач было.
Начиная с того же Высоцкого.
И проблем никаких не было с властями.
Удивительно, не так ли?

А всякие Навальные, Мироновы и прочие дурачки это исключительно хайп на «несогласии».
Кто с властями, кто с «толпой».
Это способ поднять халявного бабла\рейтинга и не более.

будут не все Вдо,

Купить можно все. Хоть по 1 штуке.
Цена будет невыгодной если сразу. Поэтому постепенно за 2-4 года.

Плюс при дефолте теряешь сейчас обычно не всё, а грубо половину т.к. есть планки.

Да, плюс ещё купоны полученные.
Тема в любом случаи выгодная иначе бы никто не брал.

Курс сдвинется

Курс сдвигается всегда в пользу займодателя. Инвесторы боятся сильной инфляции и все риски включаются.
Именно поэтому давать в кризис в долг очень выгодно.
Вы можете сами посчитать отношение ключевой ставки и новых бондов к старым на примере кризиса 22-23 годов.
Новые не просто компенсируют потери от старых, но и небольшой плюс присутствует.

честно я не знаю кто эти вдо покупает?!

Возьмите средний купонный процент ВДО, вычтите из него процент дефолтов.
И получите порядка 20% — то есть выше, чем «самых крупных экспортно ориентируемх».

«самых крупных экспортно ориентируемх пао и облиги только в валюте» покупают те, кому необходима высокая ликвидность.
Банки прежде всего и другие финансовые структуры. Бизнес для временного хранения каких-то средств. Фонды что бы обеспечить плавную покупку/продажу менее ликвидных активов.
Ну и те, кто считать не умеет — вроде вас.

что от их «драматических» выступлений о недооценке что-то изменится

Ну а почему не изменится, вполне логичная позиция, многие поведутся чисто психологически.
В отличии от ваших сумбурных оскорблений налево и направо.

работа у них такая

Вот кто работает тот и заработает. Простая логика.
А вы можете всё просрать даже будучи правым :))
Рынок он не только в нефти, но и в головах…

60% это именно высокого уровня разрабы и инженеры.

Ну что вы мелете. Я ни одного даже среднего уровня инженера не знаю в Яндексе.
Они же все есть публично — на хабре, редите, вон, сидят дурачки, пожалуйста.
Не идиоты полные, конечно, но такое ниже среднего, жертвы айти-хайпа.
Умные люди бегут оттуда как от огня.

Яндекс в принципе не айтишная контора, а маркетинг.
Что там именно делать будут технические специалисты высокого уровня? Ну сами подумайте?
Кривые приложения на флуттере, нативе и других примитивных фрейморках писать?
Физика и математика, что бы сделать чтение из базы запись в базу?
Зачем?

Не верьте, что Яндекс школьникам впаривает.
Они потому и впаривают, что бы получить хоть кого-то способного за копейки.
Потому, что взрослые бегут оттуда.
Школьники тоже сбегут, но пока сообразят по-малолетству что к чему — контора денег поднимет на них.

Наука в целом и какие-то серьёзные технические прикладные темы НИКОГДА не нуждаются в проф-ориентации.
И категорически против пиара или какой-то «популяризации» в данном контексте.
Туда люди приходят САМИ. Потому, что у них свербит в одном месте (в голове) от любознательности, жажды знаний, открытий. С рождения так.
И никакие другие им не нужны, да и не потянут.
Запомните это. Это важный маркер, что бы отличить настоящее от херни в реально мозгоёмких сферах.