там ссылки на конкретные статьи. Как минимум п3 тут
Система СОРМ обеспечивает получение данных по «обратному запросу» от конкретного происшествия (преступления), что бы установить последовательность определённых событий и соответствующую информацию. Это касается, главным образом, фактов соединения. Это не «прослушка» и не «колпак». Оператор СОРМа чисто технически не может получить информацию, которая хранится у оператора. Система позволяет только выполнять ряд команд общего характера. Нельзя даже искать что-то, например, «по тексту» потому, что нет не индексов никаких — ничего. Да и сама информация вся зашифрована — так и свалена как пришла. Необходимы конкретные ключи от конкретного клиента если они есть вообще. Вы же не думаете, что всё в открытом виде передаётся и хранится у операторов, что бы каждый админ — как вон нижеотписавшийся Михаил — мог «смотреть логи» и удовлетворять своё ЧСВ?
Доступ к конкретным данным делается «постфактум» вручную если очень нужно. И требует решения суда. Если бы всё так было просто, то, наверное, следователи телефоны бы не отбирали и не просили бы «разблокировать», как сами думаете? Поищите ветки про СОРМ на технических форумах, ознакомьтесь с мнениями специалистов. Это сильно успокоит вашу паранойю.
я дал ответ как читают и почему читают
Нет, не дали. Информация в значительной степени перекручена. Даже в Википедии.
Например, в решении ЕСПЧ по тому же делу Захарова нет ничего про ущемление его прав, «прослушку» или нарушение российскими властями свобод граждан. Решение касается отсутствия достаточных правовых гарантий, что лицо действительно «подозреваемое». А так же прозрачности и подконтрольности взаимодействия между разными службами в т.ч. операторами связи.
Эта проблема очень сложная и решение выстраивается десятилетиями во всём мире. Главным образом на инициативе «от народа» — разных правовых и адвокатских сообществ. У нас такие сообщества на зачаточном уровне пока и решать проблему некому. Проявите инициативу, придумайте как сделать «судебное решение» и «ордер» так, что бы не раскрывать тайну следствия и оперативной работы. Наличие самой проблемы прямо никак не указывает на «под колпаком». Оно указывает только на то, что на «той стороне» (мвд, фсб) чешутся как-то, а на вашей пока только паранойют.
у меня претензия в ограничении меня в выборе и возможности получать информацию
Вы получаете информацию. Просто очень медленно :))
В Конституции не указано с какой скоростью это должно происходить.