Основными претендентами на обратный акциз по этану является «РусГазДобыча» с проектом по производству олефинов из этана в Ленинградской области и Амурский ГХК СИБУРа. Я так понял это критично, тк финмодель по ЭП 1200 НКНХ слетит полностью. Проблема в том, что ТАИФ не является ВИНКОМ и от налогового манёвра ТАИФ НК уже 9 млрд руб. убытка имеет, который переносится на внутрихолдинговых потребителей нафты постепенно. И даже обратный акциз на нафту при введении обратного акциза на этан не спасает. У ТАИФ отобрали на этапе нефти, чуть вернули на этапе нафты, 0 результат. А переработчикам этана дали сразу обратный акциз на этан. Это раз.
Второе, как себе представляете решение проблемы через увеличение переработки нафты для ЭП1200 при наличии паспортных данных по объёму нафты на вход?
Rondine, Там есть ещё вариант увеличения переработки ШФЛУ и СУГ на существующих мощностях ЦГФУ. Мощности сейчас недозагружены. По одним данным на 0,6 млн. тонн, по другим — на 2 млн. тонн. После запуска КГПТО ТАИФ-НК подкинет 200-300 тыс. тонн СУГ, может с ТАНЕКО что-нибудь перепадёт после увеличения переработки на 5 млн. тонн.
khornickjaadle, вы так серьёзно спорите, как будто имеете доступ к экономическому обосновснию проектов. Как будто действительно способны просчитать рентабельность нкнх в сравнении с запсибневтехимом сибура. Но разве это так работает? Разве возможно предсказать эффективность этих заводов не имея полной информации об акцизах, производстве и о лоббировании. Кто ближе кремлю татарстан или сибур? Вы точно знаете?
Саша Пушкин, Всей информацией не владеет никто, а чем больше спорящих, тем точнее информация о предмете спора. Более того, некоторой информации просто нет. Например, неизвестна стоимость ЭП-1200, но была известна смета Запсиба. Отсюда можно сделать сравнительный анализ и приблизительно определить стоимость строительства ЭП-1200. По расстоянию до Кремля — оно одинаково и для Запсиба и для ЭП-1200, так как оба проекта включены в Программу развития нефтехимического комплекса России до 2030 года.
