📌5 причин почему мы НЕ покупаем Газпром!
1. Резко негативный новостной фон вокруг компании. На фоне истории с Навальным, даже в партии Меркель начали звучать призывы заморозить Северный поток-2, который и так уже почти год не могут достроить из-за санкций США, а теперь вообще неясно достроят ли. Денег в проект закопали много, окупится ли он вообще – вопрос тоже открытый. Киев (не хочет терять транзитные млрд), оппозиционная партия «Зеленые», американские сенаторы: все набросились на проект Северный поток-2 защищая права человека, в данном случае Навального.
2. Отчет Газпрома за 2 кв. по МСФО:
— Выручка 1,16 трлн руб. (-34,8% г/г)
— EBITDA 93,85 млрд руб. (-81,4% г/г)
— Чистая прибыль 149,2 млрд руб. (-50,4% г/г) (только за счет курса рубля)
Ожидаемо плохие результаты на фоне сильного падения цен на газ, теплой погоды и карантина в разных странах. Европейское направление просело на 50% за полгода, турецкое направление просто вымирает. На операционном уровне убыток больше 100 млрд, FCF минус 342 млрд!
3. Дивидендных подвох. Пообещали следовать своей дивполитике (выплатить 40% от скорректированной чистой прибыли) и огласили 216 млрд базу расчета дивидендов за 1 полугодие (3,5 рубля примерно на акцию). Если 2 полугодие будет суперское – может быть 8 рублей будет дивиденд по итогам года, пока еще сложно прикидывать. Есть и стоп фактор, согласно принятой дивидендной политике при превышении показателя чистый долг/EBITDA 2,5х (данный показатель уже скакнул на 2,3х и точно превысит рубеж из-за отрицательного FCF) дивиденды могут быть снижены.
4. Если заходить в рассуждения дальше, экономического эффекта в текущих условиях достройка Северного потока 2 Газпрому не дает (может сделает более дешевым транзит через Украину в будущем). Существующая труба и так не догружена в обьемах поставки, во второй трубе необходимости нет. И даже не столько в цене проблема, она в другом — в рынке сбыта, и у Газпрома проблемы с этим. Они даже опять заговорили о новой программе газификации внутри страны.
5. Техническая картина. Бумаги пробили уровень 180 руб. вниз и сохраняется потенциал уйти еще ниже к 160 руб., до локальных минимумов на ковиде.
🗣Согласны с аргументами? Ждёте Газпром по 160 руб.? Делитесь мыслями в комментариях! #GAZP
@PravdaInvest
Роман Ранний, проблема с рынком ЕС решается не просто, а очень просто — не будут покупать газ по приемлемым ценам — в РФ чтобы сбалансировать внешнюю торговлю просто сократят закупки в ЕС (таможня, тарифы, налоги ЕС овских компаний в РФ, прижать офшоры, ...) — чудес на свете не бывает, если у страны нет денег на импорт то она переходит на отечественные продукты безо всяких указаний свыше. Налог на дивиденды иностранных акционеров (или налог на всех акционеров + налоговые скидки резидентам) — тоже неплохо. Судя по массовой чернухе в продажных СМИ деньги выведенные из Яндекса хотят загнать в Газпром. 8,8% по сравнению с -1% по евро-облигам тоже не хухры-мухры…
Максим,
1) Европе придётся покупать газ по приемлемым для нас ценам. Они потребляют 500 млрд. м3 газа в год. И эта цифра растёт.
2) Себестоимость газа по трубе = $20 / 1000 м3. Себестоимость СПГ = $120-200.
3) Достаточные запасы газа (для долгосрочного снабжения) + труба (для «дешёвой» для нас доставки) есть только у России.
Никуда не денутся.
Брать пленных и решать что с ними делать будем позже. Надо только немного подождать :)
Владимир, не надо иллюзий «монополия газпрома» это миф который муссируется в ЕС с целью сбить цены на газ или вернуть часть уплаченных денег в виде штрафов. Их грантоеды продвигают эту идею в РФ.
Реально газпром ни когда не поставлял газа в ЕС более 30%, а сейчас поставляет менее 25%.
РФ надо развивать внутреннюю переработку газа. ЕС дальней перспективе газ нужен будет для отопления, энергетики и транспорта.
ЕСовсикй химпром который потребляет газ не конкурентоспособен на сырье 30% которого надо сжечь при транспортировке. Мин потребности газа ЕС на долгосрок и надо рассчитывать из величины потреляемой на отопление и энергетику. Причём Газпрому достанется только то что ЕС не купит в других местах (например они неплохо воровали нефть в Нигерии и воруют сейчас в Ливии). У Франции например до сих пор 15 стран колоний.
Максим,
Газпром не монополист, но:
1) Сегодня пропускная способность всех имеющихся труб позволяет Газпрому доставить на рынок только 125 млрд м3 газа в год.
2) Европа потребляет 500 млрд м3 газа в год.
3) Пока у Европы получается добирать 375 млрд в год из оставшихся внутренних месторождений (Гронингенское месторождение, Норвегия, небольшие месторождения в Средиземноморье) но это ненадолго, учитывая объёмы запасов и годовой расход.
4) Когда иссякнут внутренние месторождения, а это только вопрос обозримого будущего — недостачу придётся добирать из СПГ по совсем другим расценкам.
Будет отличное время обсудить их прошлое и будущее поведение а также удобные нам цены.
Труба (СП-2) нужна Европе больше, чем нам.
Время на нашей стороне.
Владимир, труба нужнее, но сейчас надо показать псам их место, чтоб не наглели, а потом заставим еще одну построить.
Yury Platonov, Прямо-такие «покажешь»? Прямо-таки «заставишь»? ![]()
«Показывать» или пытаться кого-то «заставить» — удел таких временных территориальных образований как Украина или Польша.
Германия (как и Россия) — империя, которая мыслит совсем другими категориями.
И у этой империи есть цель = много дешёвой энергии.
Владимир, «И у этой империи есть цель = много дешёвой энергии.»
Россияне уже стали самой дешёвой энергией!
МРОТ РФ равен МРОТ Алжиру, менее 1$ в час!
Используют в суровом климате валежник!
Едят фальсифицированные продукты!
Смертность превышает над рождаемостью!
Какая цель у Империи и Сверхдержавы?
![]()
мимо проходил, а официальный МРОТ Индии = 30 центов / чаc. И это 5-я экономика мира ![]()
Дешёвая и многочисленная рабочая сила — хорошее преимущество.
Владимир, «Дешёвая и многочисленная рабочая сила — хорошее преимущество.»
Для кого? Для олигархов? Для «государства»? Вы бы хотели быть дешёвой раб силой в своей собственной стране? Вас бы согревала мысль, что за счёт вас экономика страны на каком-то там 3-5 месте сверху?
ZaPutinNet,
В данном случае (В аспекте Газпром-а и ряда других компаний-экспортёров) низкая стоимость рабочей силы это преимущество для меня лично, как акционера.
Владимир, ну да, логично, только это как-то хреново работает, весь мир инвестирует в американские компании, где стоимость раб силы отнюдь не дешёвая, не говоря уже об АйТи гигантах, где какой-нибудь программист или инженер получает как добрый десяток-полтора наших работяг на заводе.
ZaPutinNet, надо сравнивать сопоставимые компании из реального сектора:
1) Chevron в 2000 году стоил $48.38. Сейчас = $77.84 (прирост = +60%)
2) Exxon в 2000 году стоил $44.25. Сейчас = $36.80 (убыток = -17%)
3) JP Morgan в 2000 году торговался по $52. Сейчас = $100 (Прирост = +92%)
Условный Сбербанк (как прокси на Россиийский рынок, где правилирует реальный сектор) в 2000 году стоил 1.5 рубля за акцию или $0.06. Сегодня одна акция Сбера стоит 222 рубля или $2.96 (прирост +5000%)
