комментарии Vanger на форуме
-
Открытие Брокер - Единый Брокерский Счет - БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ (иначе будете введены в заблуждение)
ПРЕДПОСЫЛКИ
1. Некоторое время назад захотел зафиксировать текущие уровни по акциям и валюте. Свободных рублей для покупок на споте не было и, наконец, дошли руки до фьючерсов. После краткого исследования увидел, что implied rate для ликвидных акций достигает почти 10%, что много.
2. Далее начал разбираться с ГО. Московская биржа в качестве ГО разрешает внести ценные бумаги и валюту. Оно и понятно: мало кто хочет размещать рубли под 0%. Но не хотел и я, поэтому полез изучать Конверсионный тариф Открытия брокер. Из интересного было замечено следующее:
«Предоставление информации по услуге риск-поддержки открытой позиции = 20% годовых от суммы Начального ГО, не обеспеченного Имуществом».
В предоставлении какой-то дополнительной информации я не нуждался, поэтому сразу предварительно сделал вывод, что платить за эту услугу не придется. Ставка 20% насторожила, однако Открытие брокер в ЛК и в отчете сам рассчитывает Обеспечение — а в моем случае размер этого Обеспечения был раз в десять больше потенциального размера ГО. Т.е. даже заказав эту услугу по предоставлению непойми какой информации, я не должен был бы за неё платить. На всякий случай я позвонил в Открытие брокер и уточнил, можно ли использовать акции как ГО — мне сказали, что это возможно при подключении Единого Брокерского Счета. Смотрим на сайте описание Единого Брокерского Счета (ЕБС). Где-нибудь есть предупреждение о комиссии аж в 20% годовых?
ЧТО ПОЛУЧИЛОСЬ ПО ФАКТУ
3. После изучения сайта, презентации по ЕБС и звонка я открыл ЕБС. Далее открыл позы по фьючах.
4. На следующий день обнаружил в отчете непонятное списание: «Комиссия Брокера за предоставление информации по услуге риск-поддержки о достаточности ликвидного обеспечения». Очень долго пытался понять смысл этой фразы, но не смог, хоть и являюсь русским человеком. Начал сравнивать новый отчет по ЕБС со старым отчетом без ЕБС, чтобы понять, какая новая информация начала предоставляться, что за это начались списания — таковой информации обнаружено не было.
5. В связи с тем, что:
(i) в услуге по предоставлению информации я не нуждаюсь;
(ii) услуга фактически оказана не была (не было предоставлено никакой новой информации)
я обратился в Открытие брокер с просьбой вернуть удержанные комиссии и прекратить сбор впредь. В этой просьбе Открытие мне отказал.
РАЗЪЯСНЕНИЕ ОТКРЫТИЯ (всем намотать на ус)
6. Использовать ценные бумаги и валюту в качестве ГО нельзя. В качестве ГО Открытие допускает только рубли. На разницу между ГО и свободными рублями на счете ежедневно начисляется 20% годовых.
7. Если есть достаточное обеспечение, то Открытие разрешает открывать позиции по фучам. Однако на размер ГО, не обеспеченного рублями, начисляется 20% годовых. Это как бы и по сути является платой за кредит, но официально услуга называется по другому «Предоставление информации по услуге риск-поддержки открытой позиции». Причину столь кардинального и вводящего в заблуждение расхождения в названии услуги и её смысле выяснить не удалось.
ПРЕТЕНЗИИ, ЯВЛЯЮЩИЕСЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕМ ПО УЛУЧШЕНИЮ СЕРВИСА
8. При описании услуги ЕБС Открытие нигде не акцентирует внимание на 20% годовых за использование ГО при наличии обеспечения, которое Биржа принимает в ГО. Это усугубляется фразами Открытия типа «торговать фьючерсами под обеспечение ликвидных ценных бумаг без необходимости их реализации». При невозможности использовать ценные бумаги в качестве ГО, как то разрешает Биржа, вся услуга ЕБС может оказаться бесполезной.
9. Открытие вводит клиентов в заблуждение, когда взимает комиссию за «предоставление информации», когда по факту никакой информации не предоставляется. Возможно, это даже окажется нарушением с т.зр. регулятора. Брокер имеет право взимать комиссии, но считаю, делать это надо честно и прозрачно. Например, «Комиссия за необеспеченность ГО свободными рублями». Считаю, что брокеру не стоит эту комиссию объяснять кредитом, ведь кредитования не происходит. Считаю, что лучше честно сказать, что комиссия взимается для заработка, окупаемости и т.п.
P.S. Половину фучей после этого закрыл, остальное буду пытаться закрыть в ближайшее время. Из Открытия уходить не буду — первый и единственной мой брокер. Даже с учетом вышеописанного в целом сервис устраивает. Может кто подскажет, у какого брокера можно в качестве ГО использовать ОФЗ/валюту/акции?
dekab1, скажите, а я правильно понял, что высоколиквидные акции/ОФЗ они в ГО не принимаю, а выдают под них псевдо-кредит 18,4%? Кредит имеено псевдо, т.к. Биржа высоколиквидные акции в ГО принимает и получается, что Открытие брокер просто так имеет эти 18,4?
- dekab1, удалось ли как-то разрешить ситуацию? Аналогично наткнулся на эту их комиссию в отчете.
- Ну и сразу же вопрос — какой регламент зачисления денежным средств? Утром отправил деньги на расчеты по поставки, и вот до сих пор они не были зачислены. До начала проблем у Открытия средства прилетали за считанные часы. А из-за задержек ожидаю, что опять проценты по кредиту платить придётся.
- Прошу объяснить ситуацию по Срочному рынку.
Московская биржа в качестве ГО принимает валюту и ценные бумаги. То есть не обязательно держать именно рубли, т.к. их можно разместить в процентные активы. Открытие брокер мне по телефону это тоже подтверждал, в ЛК есть расчет доступного обеспечения.
Открыл я значит свои первые фучи на едином брокерском счете, где есть в достаточном объеме и валюта, и акции.
Но что я увидел в отчёте: Открытие брокер зачем-то дал мне кредит под 18,4%. Я о такой «услуге» никого не просил, эта услуга мне не нужна.
Вопрос: как вернуть удержанные проценты и добиться отмены принудительных кредитов?
Ещё непонятный момент, зачем проценты по принудительному кредиту в отчете назвали фразой «Комиссия Брокера за предоставление информации по услуге риск-поддержки о достаточности ликвидного обеспечения». «Предоставление информации» и «проценты за кредит» по мне принципиально разные вещи и клиенты вводятся в заблуждение. 
- Здесь написано по аварии Уралкалия на Соликамске:
$723 млн — на строительство нового рудника взамен затопленного
Порядок (кратность 10) имхо где-то такая же быть может на МИРе. Поэтому падение акции на 6руб и капы на 44млрд чрезмерно на первый взгляд даже по консервативному прогнозу. Да и для дивов это несущественно, т.к. в 2016 66млрд на них пустили.
В общем в средне/долгосрок можно и по текущим брать (если до этого компания нравилась), но вопрос — можно ли будет ещё дешевле ) 
Выплаты отменили на 2,25руб. А упал преф на 4,37руб. Как так?
Интересно было бы понять мотивацию акционеров не платить префам. Может они считают нечестным платить префам в условиях, когда не не платится по обычке? Может, акционеры считают справедливым одинаковые выплаты? Тогда сидельцам нет смысла переплачивать за преф, а стоит сэкономить и взять обычку.
там нет риска принудительного выкупа?
Тимофей Мартынов, 51% у ОЗК, 19% у Ivianto (какой-то Магомедов, есть связь с Группой Сумма), а free-float 27%.
ОЗК получила разрешение на выкуп, но это не сквиз. Ведомости писали про 15%-20% премии к рынку, чтобы других держателей заинтересовать. Т.е. откуда на горизонте здесь сквиз-аут может взяться, мне не очень понятно, для него же 95% владение должно быть. Да и выкуп же по рыночной цене должен быть: т.е. сквиз-аут опасен тем, что без него можно надеяться пересидеть просадку, а с ним нельзя. Риск падения цены как бы есть всегда (сейчас небольшой тк НКХП норм дивы показывает), в т.ч. за счет целенаправленного снижения, но зачем этим полугосударственной ОЗК заниматься.
Тимофей Мартынов, Точно не помню формулировку, но могут выпустить в 2 раза больше префов и где -то раз в 17 больше обычки. Обычка в пол при таком раскладе, преф получше выглядит.
khornickjaadle, по текущему уставу кол-во объявленных обыкн. акций в 17 раз выше факта, а вот объявл. префы равны факту (www.nknh.ru/investors/market/). С их ацким олефиновым проектом ожидаемый сценарий предполагает отсутствие дивов от 3 лет. А потом ещё и долги с % возвращать (если за счет долга финансирование будет). Вот и получается, что к таком долгосрочному инвестированию немногие готовы. Но так-то согласен, что цена низкова-то.- Тимофей Мартынов, а какие вопросы — актив «реальный», прибыль растет, див.дох. уже 8% + ещё мощности (элеваторы) строят.
Мультипликаторы, конеш, даже сейчас не сказать, что низкие, но ведь бумажка явно не поспевает за индексом и на самых самых лоях 167 была, т.е. downside минимальный. На сколько усвоил для себя, основной риск здесь — корпоративного управления, что в будущем киданут миноров. 
Не очень понятно, почему акции Газпрома падают, а Газпром-нефти растут. Негатив, который упоминается по Газпрому, также и к Нефти применим ИМХО (CapEx, Mgmt, санкции и т.п.)
v3Rtex, а на S# ты делал перед получением котировок RegisterMarketDepth?
Вообще, такие вопросы на форуме S# обсуждают во всю http://stocksharp.ru/community/
Почему рупь упал сильно, а в префах совсем небольшой движ? Неэффективность рынка? Или что-то не учитываю?
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
