ответы на форуме

Отчет НМТП за 2019 год. За и против
НМТП отчитался за 4 квартал и 2019 год по МСФО. Тезисно о результатах: 
— продали зерновой терминал во втором квартале, поэтому чистая прибыль рекордная;
— выручка немного снизилась;
— EBITDA с учетом продажи терминала в 4 квартале даже выросла; 
— сильно сократился долг;
— мультипликаторы низкие: EV\EBITDA = 5; Р\Е скорр = 5,5; Debt\EBITDA = 0,6.

У НМТП долларовые тарифы, то есть компания в кризис в своем роде защитный актив. Собственно, ее акции падали не сильно в самые «красные» дни, а сейчас находятся в 10% от абсолютного максимума. Стоит ли брать дешевый актив, который почти не подешевел в кризис? 

Давайте разберем доводы «за» и «против». «За»:
— низкие мультипликаторы;
— низкий долг;
— защита от девальвации; 
— ДД около 10% в случае выплаты 50% скорректированной прибыли;
— вероятен спецдивиденд, хотя его могут и не дать из-за карантинов; 
— платный мост с высокой рентабельностью, который будет эффективен всегда.


Авто-репост. Читать в блоге >>>

БородаИнвест, вы забили указать в плюсах приватизацию, tass.ru/ekonomika/7423695 ??

drumer, а почему это плюс? Акции добавятся на рынке — цена должна падать. Пакет государства не такой большой, чтоб это влияло на управленческие решения, мне кажется. Поэтому плюса от выхода Росимущества я не вижу. ИМХО — в данном конкретном случае приватизация может привести к просадке. Если мои рассуждения не верны — поправьте, пожалуйста.

LuNA, акции не на рынке добавятся, а будут продаваться по подписке SPO. Это во-первых. Во-вторых, государству выгодно продать подороже, поэтому руководящие наказы для Транснефти по дивидендам могут быть подведены под SPO. В-третьих, Выход государства расценивается как снижение рисков рынком.

Уважаемый Алексей Суриков,
А после того, как акции будут распределены по подписке между владельцами, они на веки вечные останутся у этих владельцев или всё таки эти самые владельцы когда-нибудь их всё-таки выставят на продажу???

ОчПассивный инвестор, ни один инвестор не будет покупать акции по цене, меньшей, чем цена продажи

Уважаемый Алексей Суриков,
О чём вы?
Вот например, для МБ какова же цена продажи: 80 р. или 118 р.???
Цена продажи — величина непостоянная.
Чтобы не говорили, а допэмиссии РАЗМЫВАЕТ капитал!

Отчет НМТП за 2019 год. За и против
НМТП отчитался за 4 квартал и 2019 год по МСФО. Тезисно о результатах: 
— продали зерновой терминал во втором квартале, поэтому чистая прибыль рекордная;
— выручка немного снизилась;
— EBITDA с учетом продажи терминала в 4 квартале даже выросла; 
— сильно сократился долг;
— мультипликаторы низкие: EV\EBITDA = 5; Р\Е скорр = 5,5; Debt\EBITDA = 0,6.

У НМТП долларовые тарифы, то есть компания в кризис в своем роде защитный актив. Собственно, ее акции падали не сильно в самые «красные» дни, а сейчас находятся в 10% от абсолютного максимума. Стоит ли брать дешевый актив, который почти не подешевел в кризис? 

Давайте разберем доводы «за» и «против». «За»:
— низкие мультипликаторы;
— низкий долг;
— защита от девальвации; 
— ДД около 10% в случае выплаты 50% скорректированной прибыли;
— вероятен спецдивиденд, хотя его могут и не дать из-за карантинов; 
— платный мост с высокой рентабельностью, который будет эффективен всегда.


Авто-репост. Читать в блоге >>>

БородаИнвест, вы забили указать в плюсах приватизацию, tass.ru/ekonomika/7423695 ??

drumer, а почему это плюс? Акции добавятся на рынке — цена должна падать. Пакет государства не такой большой, чтоб это влияло на управленческие решения, мне кажется. Поэтому плюса от выхода Росимущества я не вижу. ИМХО — в данном конкретном случае приватизация может привести к просадке. Если мои рассуждения не верны — поправьте, пожалуйста.

LuNA, акции не на рынке добавятся, а будут продаваться по подписке SPO. Это во-первых. Во-вторых, государству выгодно продать подороже, поэтому руководящие наказы для Транснефти по дивидендам могут быть подведены под SPO. В-третьих, Выход государства расценивается как снижение рисков рынком.

Уважаемый Алексей Суриков,
А после того, как акции будут распределены по подписке между владельцами, они на веки вечные останутся у этих владельцев или всё таки эти самые владельцы когда-нибудь их всё-таки выставят на продажу???

Собаки, дайте закупить норку по 15 000!!!))))

Алексей Суриков, закупиться в долгую или закрыть шорт хочешь?

Собаки, дайте закупить норку по 15 000!!!))))

Алексей Суриков, Смотри аккуратнее, такие пожелания часто исполняются, но можешь потом сильно влететь в минус.

Новак бьет по сланцевикам США
Все сейчас обвиняют наших переговорщиков ОПЕК+ в том, что они не понимают ситуацию и надо было идти на сделку. Но картельная сделка по сокращению производства работает только до тех пор, пока картель занимает максимальную долю рынка. Сейчас это уже не так (привет сланцевикам США). Так вот, вырисовывается интересная картина: наши власти 5 лет копили кубышку, готовились, сокращали добычу, позволяя американским сланцевикам залезть по уши в долги. И теперь, когда экономическая картина в мире сгущается, наши готовы к падению нефтяных цен. Это может вызвать массовые банкротства сланцевиков в США, уровень рентабельности которых даже при 60 не позволял наращивать добычу (была стагнация). Теперь, когда нефть будет под существенным давлением, сами же сланцевики будут подливать масла в огонь, продавая огромное количество форвардных, фьючерсных контрактов на нефть, и это приведет к классической разгрузке позиций, шортам нефти и пр. Все как это было в 2014-2015 гг.
Остается только вопрос — смогут ли сланцевики восстановиться после такого резкого и неожиданного удара со стороны РФ?

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Алексей Суриков,

Да, то же склонен считать, что отказ от сделки это была не глупость, а война против американских сланцевиков.

Видимо, надеются, что большинство пробуренных скважин у сланцевиков подходит к периоду, когда в них должен резко понизится дебит.
mirvn.livejournal.com/58946.html
И как следствие сократится предложение.

А отказ от сделки фактически убирает поддержку у ценника. К тому же в этом году у многих сланцевиков maturity wall. Все сходится...

Теперь следущий ход — дефолт по облигам госкомпаний, вслед за сланцнвиками.
Это конечно экстремальный сценарий уничтожения рынков.
Но сейчас уже никто не церемонится. Китай открыл ящик пандоры своим коронавирусом

Новак бьет по сланцевикам США
Все сейчас обвиняют наших переговорщиков ОПЕК+ в том, что они не понимают ситуацию и надо было идти на сделку. Но картельная сделка по сокращению производства работает только до тех пор, пока картель занимает максимальную долю рынка. Сейчас это уже не так (привет сланцевикам США). Так вот, вырисовывается интересная картина: наши власти 5 лет копили кубышку, готовились, сокращали добычу, позволяя американским сланцевикам залезть по уши в долги. И теперь, когда экономическая картина в мире сгущается, наши готовы к падению нефтяных цен. Это может вызвать массовые банкротства сланцевиков в США, уровень рентабельности которых даже при 60 не позволял наращивать добычу (была стагнация). Теперь, когда нефть будет под существенным давлением, сами же сланцевики будут подливать масла в огонь, продавая огромное количество форвардных, фьючерсных контрактов на нефть, и это приведет к классической разгрузке позиций, шортам нефти и пр. Все как это было в 2014-2015 гг.
Остается только вопрос — смогут ли сланцевики восстановиться после такого резкого и неожиданного удара со стороны РФ?

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Алексей Суриков, Там сотни компаний мелких. которые добывают газ и нефть. Ну разорятся несколько десятков, крупняк выживет.

Ну вот объясните коллеги, нефть -7% и аэрофлот -7%. Как так то?

Алексей, это значит надо брать

Алексей Суриков,
может быть завтра. пока подумаю.

Ну вот объясните коллеги, нефть -7% и аэрофлот -7%. Как так то?

Алексей, это значит надо брать

Алексей Суриков,
— а то что перспектива простоя авиапарка близка (по причине закрытия множества направлений) Вас не смущает…

Ну вот объясните коллеги, нефть -7% и аэрофлот -7%. Как так то?

Алексей, это значит надо брать

Алексей Суриков, Может быть, а почему он в 2015 рости начал?

Какой вам обвал, у компании сокращается долг и растет EBITDA, причем одновременно. Голдманы поставили 600 р за папир

Алексей Суриков, мало ли что там аналитики пророчат. Они редко бывают правы. Последнее дело слушать аналитиков.

встречу вас на 115 крепким шортом)

Алексей Суриков, ну как, встретил?

Константин Гульбин, но в целом по мосбирже я сохраняю свой негативный взгляд — процентные доходы падают. Комиссионные не растут. В отчетах. у них опять все не очень — опять резервы под ожидаемые кредитные убытки и случайные статьи прибылей

Алексей Суриков, какой то ваш негативный взгляд необоснованный. Главное- приток физ лиц. Сейчас они немного попривыкнут, занесут еще деньжат и начнут торговать чаще и с плечами. комиссионный доход вырастет

встречу вас на 115 крепким шортом)

Алексей Суриков, ну как, встретил?

Алексей Суриков, а почему расходы будут расти?
а какие вы периодические списания видите? пока только резервы по зерну (там недостача была, доп инфы я не видела) и финанс-инвесту по которому они истцы
а где стагнируют комиссионные доходы? вы отчетность смотрели? они там растут максимальными темпами
ну по процентным доходам, соглашусь конечно, но они цикличные
как вы себе представляете заработок на процентах при исторически низких ставках в экономике РФ

Аля, вы комиссионные доходы год к году смотрите? А так не надо)) Надо к предыдущему кварталу смотреть — тогда увидите, что они больше не растут, а падают.
Будут расти административные расходы и расходы на персонал хотя бы из-за инфляции (как они и растут сейчас). А вот повышать комиссии возможно не всегда в ответ на это: роботы у вас все убегут с биржи.
Периодические списания будут периодически случаться, это жизнь. Они там может и истцы, но никто не даст гарантии, что такое не повторится вновь: тут ничего не поделаешь — они центральный контрагент и по сути несут ответственность за корректность расчетов, даже если им кто-то не заплатил.
Насчет цикличности в процентных доходах — вспоминаю поговорку «бык медленно взбирается по лестнице, а медведь быстро падает из окна». Так же и с процентами — они снижаются плавно, а повышаются в одну ночь, как Эльвира нам уже показывала. И в этот момент будут гораздо более интересные идеи для инвестиций, чем покупка акций мосбиржи))) Поэтому я не вижу смысла держать деньги в акциях биржи с расчетом на повышение процентных доходов — лучше просто держать деньги в коротких инструментах до повышения ставок.
Я себе так и представляю заработок на процентах — он начнет падать. В этом есть еще один минус акций биржи.

Алексей Суриков, не ищите в движениях цены этой бумаги фундаментала — тут его нет. При Ваших в общем то логичных и правильных рассуждениях, обосновывающих снижение акций мосбиржи реальность может оказаться обратной. Это относится и ко всему нашему рынку — если не будет внешнего негатива его вполне могут «переоценить» вверх например на том, что ставки снижаются и дивдоходность акций будет существенно превышать аналогичную по надежным годовым облигам. Самое главное — судя по последним новостям «физик» попер на рынок, как это обычно бывает в последний вагон. А отгрузить им «профи» смогут только на дурном росте, на хайпе «покупай сегодня -завтра будет поздно». При этом фундаментальные оценки перспектив компаний временно уйдут в тень. За время своей торговли я видел, что такое «жор» тупого розничного инвестора. Впервые это было весной 2006 на либерализации акций «Газпрома», когда он попер с 220 до 360. И никого не смущало, что еще год назад он стоил 80, а при цене выше 300 у него P/S был в районе 5 а P/E в районе 27. При этом будучи пару раз в «Сбере» воочию наблюдал очередь людей, открывавших новые счета на бирже и тащивщих десятки миллионов рублей (напоминаю, это 2006 год — десять миллионов рублей и сейчас неплохие деньги, что уж говорить про те времена). Второй раз это было весной 2008 на «народном ипо» ВТБ по 13,6 коп., когда в последний день размещения заходил в несколько отделений — везде были очереди по 20-30 человек на покупку, при этом цены никто не знал — брали «кота в мешке». Врзвращаясь к текущему моменту — ничего подобного сейчас не наблюдается пока — «физик» в основном тащит по-мелочи на иисы, покупая там облиги или паи вместо депозитов. Но повторюсь — свинячьего жора и хайпа пока нет. Может, конечно, его и не будет, но исторически перед реальным обвалом он был всегда, еще начиная со времен «голландских тюльпанов».

Алексей Суриков, а почему расходы будут расти?
а какие вы периодические списания видите? пока только резервы по зерну (там недостача была, доп инфы я не видела) и финанс-инвесту по которому они истцы
а где стагнируют комиссионные доходы? вы отчетность смотрели? они там растут максимальными темпами
ну по процентным доходам, соглашусь конечно, но они цикличные
как вы себе представляете заработок на процентах при исторически низких ставках в экономике РФ

Аля, вы комиссионные доходы год к году смотрите? А так не надо)) Надо к предыдущему кварталу смотреть — тогда увидите, что они больше не растут, а падают.
Будут расти административные расходы и расходы на персонал хотя бы из-за инфляции (как они и растут сейчас). А вот повышать комиссии возможно не всегда в ответ на это: роботы у вас все убегут с биржи.
Периодические списания будут периодически случаться, это жизнь. Они там может и истцы, но никто не даст гарантии, что такое не повторится вновь: тут ничего не поделаешь — они центральный контрагент и по сути несут ответственность за корректность расчетов, даже если им кто-то не заплатил.
Насчет цикличности в процентных доходах — вспоминаю поговорку «бык медленно взбирается по лестнице, а медведь быстро падает из окна». Так же и с процентами — они снижаются плавно, а повышаются в одну ночь, как Эльвира нам уже показывала. И в этот момент будут гораздо более интересные идеи для инвестиций, чем покупка акций мосбиржи))) Поэтому я не вижу смысла держать деньги в акциях биржи с расчетом на повышение процентных доходов — лучше просто держать деньги в коротких инструментах до повышения ставок.
Я себе так и представляю заработок на процентах — он начнет падать. В этом есть еще один минус акций биржи.

Алексей Суриков, в каких «коротких инструментах» как вы сами выражаетесь

лучше просто держать деньги в коротких инструментах до повышения ставок.
Я себе так и представляю заработок на процентах — он начнет падать. В этом есть еще один минус акций биржи.

вы собираетесь держать эти деньги? пример если можно, конечноже?

По 115 будет приятно открыть шорт

Алексей Суриков, а с чего вы взяли, что акция дойдёт до такого уровня 115р.?
и если она туда даже дойдёт, то что сразу начнёт падать?

Аля, я ни с чего не взял, но перекосы в оценке бывают. Она уже была на уровне 140 и при этом компания демонстрировала весьма скромные показатели. У компании падают процентные доходы и стагнируют комиссионные, так что она явно на своем пике сейчас находится. Плюс периодически мы видим неожиданные списания по банкротству какого-то контрагента биржи и списания дебиторки, а также всякие кражи зерна. На таких новостях она будет падать, еще раз повторю — операционные доходы стагнируют, а расходы будут расти.
Она может и не сразу падать, но есть же фьючерс на акции мосбиржи — это идеальный вариант для такой ставки, еще и на фьючерсном контанго можно заработать.

Алексей Суриков, а почему расходы будут расти?
а какие вы периодические списания видите? пока только резервы по зерну (там недостача была, доп инфы я не видела) и финанс-инвесту по которому они истцы
а где стагнируют комиссионные доходы? вы отчетность смотрели? они там растут максимальными темпами
ну по процентным доходам, соглашусь конечно, но они цикличные
как вы себе представляете заработок на процентах при исторически низких ставках в экономике РФ

По 115 будет приятно открыть шорт

Алексей Суриков, а с чего вы взяли, что акция дойдёт до такого уровня 115р.?
и если она туда даже дойдёт, то что сразу начнёт падать?

Даже сейчас отношение цены Лукойла к индексу Мосбиржи на 10% меньше чем в апреле.

sergvch, это должно о чем-то говорить?

Алексей Суриков, по крайней мере все положительные новости по компании еще не в цене.

Не сцыте, пацаны. Дания спецом ждет пока газпром прожмут на новый долгосрочный контракт с уркаиной. Прям после этого соглашения на следующий день Дания все согласует. Это старинная практика наших европейских друзей.

Алексей Суриков, где Дания и где Украинская ГТС, смотрите дальше, за океан

Geist,

это для тех кто если не дай бог врежется в дорогую иномарку, чтобы знали — нех платить, а лучше подать на собственное банкротство.

Марэк, это ж как надо вьехать, чтобы ремонт стоил 3 ляма?

Алексей Суриков, там дверь помята и м.б. переднее крыло немного. (судя по фото).
Чел на тазе на красный хотел проехать.

это временно на 1-2 месяца максимум

Костя,
А если Дания разрешения на Северный поток — 2 не даст? Ни через месяц, ни через год?
А если вообще никогда? Ей судом грозят, но после прошлогодних решений по искам Нафтогаза нельзя быть уверенным и в положительном решении по искам Газпрома против Дании. Будь он хоть 1000 раз прав. Ибо знаем мы этот суд.

Юрий Екимов, спишут СП-2 и всего делов-то. Деньги-то уже потрачены. Заключат с украиной контракт

Алексей Суриков,
Украина не хочет заключать контракт. На сколько-нибудь приемлемых условиях.