комментарии any_to_real на форуме

А чё гадать ?

Есть свершившийся факт: установлена дивидендная поддержка.

При таких дивидендах (=1,65) текущий уровень цены акции обеспечивает одну из наилучших(!) на текущий момент див.доходностей не только у металлистов, но и в целом на фондовом рынке РФ.

О чем это говорит ?
О том, что цена ниже пойти не должна, ибо итак уже инвестиции выгодны!

Да, это уровень краткосрочный.
Да, мы не знаем, что далее будет с ценами, прибылью (а соответственно и дивидендами) ММК.

Но это уже иные факторы, кои всегда были и будут в состоянии неопределенности.

Евдокимов Сергей, Это взгляд фундаментальный.Я тоже, отталкиваясь от такой фундаментальной поддержки, играл в бумагу накоротке, тем более, что и технический подход говорил «за» — вырисовывалось что-то на подобие фигуры разворота «бриллиант». Но потом «все пропало и клиент уехал» — на недельном графике бумага уверенно пробила двухсотую скользящую среднюю, затем развернулась в районе 35.50 рубля и вот пару дней назад протестировала скользящую снизу в районе 38 рублей. Все как в учебнике: пробили, протестировали снизу и… а вот далее с большей вероятностью пойдут еще ниже 35.50, чем похерят учебник и вновь, пробив среднюю в районе 38.00, улетят наверх. Исходя из фундаментального фактора мне тоже хочется купить, а как гляну на график — останавливаюсь.

MnenieDiletanta, совершенно верно. Сугубо фундаментальный.
Технический не использую. Ибо совершенно не приемлю.
Технический анализ (фигуры, бриллианты, чашки, кружки, ложки...) никак не связан с результатами бизнеса.

А как может цена бизнеса не зависеть от самого бизнеса? Абсурд?

Евдокимов Сергей, еще как может, бо «Рынок может оставаться иррациональным дольше, чем вы сможете оставаться платежеспособным». А металлургов по отдельности вообще нет смысла рассматривать, по мне: НЛМК, СевСталь и ММК ходят синхронно, что бы там они не рисовали в отчетах и дивидендах.

А еще, как только разрешат плечи у брокера, желательно сразу начинать их использовать по максимуму, тогда обучение выйдет наиболее интенсивным и полезным. Депозит только надо сразу расценивать как плату за него, это уж кто сколько готов отдать

Tilson, Хм, не в тему, но явная аналогия с теми же занятиями «не совсем спортивными» рукопашными боями. Когда приходит новичек, то его дубасят так норм на первом же занятии. Большинство сливается, но те кто остаются, те становяться сильнее. Я тогда остался… Так же и в трейдинге после нескольких слитых депозитов «на фсе плечи» я остался и хочу расти дальше.

Ramak_NN, даже Дмитрий Черёмушкин, который был очень успешным трейдером, в результате ушёл в инвестиции. Потому что по его собственному признанию, ему надоело просиживать часами перед монитором и долго и сильно нервничать, реально для здоровья вредно.

Василий Пупкин,

Дмитрий Черёмушкин, который был очень успешным трейдером,

. И все-таки они существуют?

Tilson, да, существует, один из 100. Один заработает, 99 сольют депозит. Продолжать дискуссию не буду, я всё сказал, а вы вешайте дальше лапшу на уши вновь прибывшим.

Василий Пупкин, А ты подумай, сколько музыкантов начинают играть, а сколько из них становятся популярными, чтобы иметь серьезные заработки? Или каждый, кто начинает профессионально заниматься футболом попадает в сборную или получает выгодный контракт? Мне кажется там даже не 1 из 100 а еще меньше. Про олимпийских чемпионов я вообще молчу. Что же теперь? Не стараться? Сразу сливаться типа «все равно только 1 из 100»… Так чего то можно добиться серьезного в жизни?

Ramak_NN, вообще это, конечно, закон жизни, в любой профессии выдающегося успеха добиваются немногие. Но есть детали: в любой профессии все работники зарабатывают(и суперработники и не очень), а здесь все платят работодателю (индустрии) и еще немножко друг другу, причем условные 90+% зарплату не получают, а приплачивают всем вокруг, только за возможность поучаствовать.Мысль не моя.

Tilson, Я понимаю это и не спорю с этим. Я больше имел ввиду то, что если соотношение «1:100» это не повод опускать сразу руки и уходить с мыслью «я все равно не смогу быть одним из ста». Даже после нескольких поражений.

Ramak_NN, если интересно, законно и есть желание разбираться, то поводов опускать руки нет в принципе в этом мире. Даже если и сольешь что-то, сольешь на интересное занятие, развитие мозга и опыт, и какая разница, что там говорят в цитатах.
Другой вопрос, конечно, если человеком движет алчность, а желания разбираться нет, или игровая зависимость имеется, но это уже из другой сферы.

Посмотрел на финансовые показатели Северстали. (Сам в НЛМК завис, на Северсталь не смотрел). А тут прикупил ее акций маленько и на показатели сейчас глянул.

Складывается ощущение, что Северсталь льют просто за компанию с НЛМК и ММК. Показатели то у нее очень даже не плохие. Думаю что можно прикупить это бумаги.
На данный момент дивы составляют около 10,7% годовых после уплаты налогов.
Есть конечно мнение, что Северсталь в отличии он НЛМК и ММК еще не достигла дна, что падала она в отличии от них как то слабо… Но и финансовые показатели у нее гораздо лучше чем у ММК и НЛМК.
Зато в перспективе через 2 года ждем 1100 + 10% годовых. Итого 20% годовых. Думаю что расклад вполне реальный.

Кто что думает????

Dur, в перспективе 2-х лет скорее всего увидим кризис, на котором можно будет закупиться.

Дядя Федор, вы 2 года будете в кэше сидеть?

Василий Пупкин, почему бы и нет, инфляция -4% за 2 года в $ примерно. если рынок просядет на 40%, то акций можно будет иметь на 36% больше(условно)

Михаил Titov, потому что самый большой риск — быть ВНЕ рынка. И это не я сказал, а Баффет, который довольно неплохо разбирается в фондовых рынках, как известно.

Василий Пупкин, только Баффет нынче в кэш ушел.

any_to_real, он при всём желании в кэш полностью не уйдёт. Конечно, для обычного инвестора Баффет — не совсем типичный пример, но всё равно на него смотрят, и правильно делают, что смотрят. Вы знаете, сколько у него в бумагах, а сколько в кэше?

Василий Пупкин, все ж легко гуглится.
«Конгломерат легендарного инвестора Уоррена Баффета Berkshire Hathaway на конец июня 2019 года хранил наличными в банке $122 млрд, или 60% от своего портфеля с акциями публичных компаний на $208 млрд».

Но на самом деле, на мой взгляд, играть в Баффета или Линча — неразумно. У каждого своя ситуация (а еще у нас другая страна): я вот только начал собирать портфель, медленно по плану перехожу из депозитов и облигаций — есть возможность и портфель формировать и подушка кризисная остается; кто-то в принципе только начал капитал формировать — тут вне рынка быть, наверное, неразумно; а кто-то за несколько лет в бумагах нарастил жира хорошего — можно и пофикситься да понаблюдать на заборе.
Тут же еще и не совсем понятно, что дальше будет: кто-то ожидает классического кризиса и великой депрессии; кто-то говорит, все зальют деньгами и разгонят инфляцию (а в этом случае кэш — не самый разумный вариант); кто-то вангует рублю апокалипсис; кто-то вангует девальвацию доллару. Нет ясности, куды крестьянину податься.

Народ, у кого какой % от депозита занимает НЛМК? Ведь чтоб сидеть в металлургах, нужны стальные я… ца (пусть дамы не обижаются).У кого какая терпелка?

MOROLF, в металлургах, как раз, очень комфортно сейчас сидеть, это в префах Сбера со средней 195 руки поотбивал.

Посмотрел на финансовые показатели Северстали. (Сам в НЛМК завис, на Северсталь не смотрел). А тут прикупил ее акций маленько и на показатели сейчас глянул.

Складывается ощущение, что Северсталь льют просто за компанию с НЛМК и ММК. Показатели то у нее очень даже не плохие. Думаю что можно прикупить это бумаги.
На данный момент дивы составляют около 10,7% годовых после уплаты налогов.
Есть конечно мнение, что Северсталь в отличии он НЛМК и ММК еще не достигла дна, что падала она в отличии от них как то слабо… Но и финансовые показатели у нее гораздо лучше чем у ММК и НЛМК.
Зато в перспективе через 2 года ждем 1100 + 10% годовых. Итого 20% годовых. Думаю что расклад вполне реальный.

Кто что думает????

Dur, в перспективе 2-х лет скорее всего увидим кризис, на котором можно будет закупиться.

Дядя Федор, вы 2 года будете в кэше сидеть?

Василий Пупкин, почему бы и нет, инфляция -4% за 2 года в $ примерно. если рынок просядет на 40%, то акций можно будет иметь на 36% больше(условно)

Михаил Titov, потому что самый большой риск — быть ВНЕ рынка. И это не я сказал, а Баффет, который довольно неплохо разбирается в фондовых рынках, как известно.

Василий Пупкин, только Баффет нынче в кэш ушел.

Так и не успел купить по низкой цене, а ведь хотел прилично запастись акциями…
9 лотов только купил по 123р ))

Валерий Киренский, это зря, я же написал, что бумага отпадала, когда она оттолкнулась от 122 и стоила 122,8. Похоже на 150 пошли. Какие мысли у вас, господа? ТОлько плиз, мотивированные и без бреда про 100, этих прошу не отвечать.

Acserg,

Дивы получены от ммк, нлмк и уже рефинансированы обратно в бумаги металлистов. Спасибо кто продавал на низах. Но и сейчас не поздно докупиться, хороший день.

Алексей Саныч, да, пусть так же бойко до 150 идет, а там подумаем. Какие мысли, куда пошли?

Acserg,

Да хоть куда пошли, к результату не привязан, упало — докупил, выросло — тоже хорошо. Дивдоха абсолютно устраивает, пусть производство работает и развивается, металл всегда ржавеет и подлежит замене. Хороший бизнес, надо держать

Алексей Саныч, вот да.
У меня вообще ощущение, что большинство не определилось, для чего они в бумаге сидят, паникуют вон от «60» регулярно. А ведь эти 60 — это же будет такая сладкая возможность постепенно поднабрать бумаги, которая через год-два-три пойдет истхаи бить.

И вот опять месяц до дивов СевСтали, и вот опять металлурги пошли вверх.
Переосмыслил понятие «цикличная отрасль».

В последние время по НЛМК (да и вообще металлургов) слышны голоса о 60 и т.д.
Но давайте попробуем разобраться.
Действительно!!! В декабре 2010 года НЛМК стоила 143 руб. и падала около 27 месяцев до апреля 2014 г. И потом восстановление шло очень медленно.
Казалось бы, почему бы сценарию не повториться. Потому что конъюнктура рынка другая.
Давайте попробуем разобраться.
1) Индекс ММВБ в декабре 2010 был на своих хаях — 1808, индекс РТС тоже — 1854.
Фактически, падение НЛМК сопровождалось падением индекса РТС и ММВБ.
НЛМК упал на 70%
ММВБ упал на 32%
РТС упал на 70%

В декабре 2010 1 доллар стоил 30 руб. Т.е. одна акция НЛМК стоила порядка 5 долларов. (К слову сейчас она стоит меньше 2 долларов).

Смотрим что было дальше. В конце 2015-начале 2016 начался бурный рост. НО!!! Ведь тогда же начался и рост всего рынка — выросли и ММВБ и РТС (он правда вырос не за счет укрепления рубля).

Сейчас бумага уже упала на 30%. Серьезно считаете что она упадет еще вдвое????

Идея простая — дальнейшее долгосрочное снижение сталеваров и НЛМК в частности возможно только в случае падения ММВБ. (Кстати, в этот же период и Сбер стоил порядка 100 руб. потом снижался неоднократно до 50).

2) Дивиденды. Давайте, говоря о 60 руб. за акцию не будем забывать и о них. Не буду перепечатывать цифры с сайта… лишь отмечу — в 2014 г. за год заплатили всего 3,2 руб. на акцию.
Вот такие вот размышления.

Dur, а почему не рассматриваешь два таких вопроса:
— у бумаг в ближайшее время не будет поддержки от фондов, фондам нужно показывать красивые графики паев клиентам, а металлурги вряд ли их в ближайший год обеспечат;
— в бумагах образуется пузырь, только вниз (не знаю как грамотнее назвать). если взять график НЛМК или Севки за год, невооруженным глазом видно, что очень сильно объемы выросли с середины лета — откуда столько продавцов-то взялось?

any_to_real, рассматриваю. Кратковременное падение на панических настроениях возможно. А дальше все (включая фонды) начнут считать.

Dur, так панику и наводят как раз краткосрочники, ну и несколько Баффетов, что мастерски перекладываются из бумаги в бумагу.
Себя вот отгородил от паники несколькими простейшими расчетами: например, даже при последующих дивах 2,9руб, если сейчас выскочить из бумаги с убытком и переложиться куда-то под 10%, понадобится 2 1/3 года, чтобы получить то, что получишь за эти 2 1/3 года тут, оставшись и не дергаясь.

В последние время по НЛМК (да и вообще металлургов) слышны голоса о 60 и т.д.
Но давайте попробуем разобраться.
Действительно!!! В декабре 2010 года НЛМК стоила 143 руб. и падала около 27 месяцев до апреля 2014 г. И потом восстановление шло очень медленно.
Казалось бы, почему бы сценарию не повториться. Потому что конъюнктура рынка другая.
Давайте попробуем разобраться.
1) Индекс ММВБ в декабре 2010 был на своих хаях — 1808, индекс РТС тоже — 1854.
Фактически, падение НЛМК сопровождалось падением индекса РТС и ММВБ.
НЛМК упал на 70%
ММВБ упал на 32%
РТС упал на 70%

В декабре 2010 1 доллар стоил 30 руб. Т.е. одна акция НЛМК стоила порядка 5 долларов. (К слову сейчас она стоит меньше 2 долларов).

Смотрим что было дальше. В конце 2015-начале 2016 начался бурный рост. НО!!! Ведь тогда же начался и рост всего рынка — выросли и ММВБ и РТС (он правда вырос не за счет укрепления рубля).

Сейчас бумага уже упала на 30%. Серьезно считаете что она упадет еще вдвое????

Идея простая — дальнейшее долгосрочное снижение сталеваров и НЛМК в частности возможно только в случае падения ММВБ. (Кстати, в этот же период и Сбер стоил порядка 100 руб. потом снижался неоднократно до 50).

2) Дивиденды. Давайте, говоря о 60 руб. за акцию не будем забывать и о них. Не буду перепечатывать цифры с сайта… лишь отмечу — в 2014 г. за год заплатили всего 3,2 руб. на акцию.
Вот такие вот размышления.

Dur, а почему не рассматриваешь два таких вопроса:
— у бумаг в ближайшее время не будет поддержки от фондов, фондам нужно показывать красивые графики паев клиентам, а металлурги вряд ли их в ближайший год обеспечат;
— в бумагах образуется пузырь, только вниз (не знаю как грамотнее назвать). если взять график НЛМК или Севки за год, невооруженным глазом видно, что очень сильно объемы выросли с середины лета — откуда столько продавцов-то взялось?

Как повлияет снижение ключевой ставки ЦБ на стоимость акций металлургов. Моё мнение что снижение ставки будет способствовать росту акций ММК и НЛМК, так как кредиты станут дешевле?

Сергей Плотников, кредиты особо дешевле не станут, так как металлурги фондируются в долларах в основном. А вот то, что дивидендные тикеры, к коим НЛМК относится, станут более привлекательны на фоне снижения доходности альтернатив в виде банковских вкладов и облиг, это и будет драйвить покупки в бумагах. От чего и цены должны расти

Дольф,

Так при снижении цен на металлы и прибыль упадет, что видно уже из отчета. Значит и дивиденды рухнут..))) Ничего привлекательного нет сейчас в металлургах… Есть дверь на выход — кто успел тот потом закупиться намного дешевле

Леонид Чернов, так тут о судьбе НЛМК в основном не успевшие беспокоятся

any_to_real, именно-беспокоятся ещё не успевшие закупиться.

Гурами 25, ваш оптимизм похвален, но я для докупать на 100 бумагу жду. 50, впрочем, еще лучше, можно будет почти утроиться на уже вложенное.
шортят, очень агрессивно шортят металлургов, дна пока не вижу.

any_to_real, понимаете в чем дело, судя по всему, вы на рынке совсем недавно. С очень большой вероятностью вообще ничего не понимаете в экономике. Это не грех… Учиться никогда не поздно…
Беда в том, что Вы делаете громкие заявления НУ ВООБЩЕ ничем их не подкрепляя. Падает бумага — все 60; растет — 400.
Думается, что не стоит при анализе ориентироваться на свои внутренние ощущения.

Dur, увидеть громкие заявления и какой-то там анализ в том, что кто-то ждет ловить бумагу на 100, ну это надо очень всматриваться, да.
А ориентируюсь я на затяжное падение сектора, игру против бумаги и уровни 16-17 года. У вас может быть своя вера, я за ней тоже наблюдаю, зачем так нервничать-то.

Как повлияет снижение ключевой ставки ЦБ на стоимость акций металлургов. Моё мнение что снижение ставки будет способствовать росту акций ММК и НЛМК, так как кредиты станут дешевле?

Сергей Плотников, кредиты особо дешевле не станут, так как металлурги фондируются в долларах в основном. А вот то, что дивидендные тикеры, к коим НЛМК относится, станут более привлекательны на фоне снижения доходности альтернатив в виде банковских вкладов и облиг, это и будет драйвить покупки в бумагах. От чего и цены должны расти

Дольф,

Так при снижении цен на металлы и прибыль упадет, что видно уже из отчета. Значит и дивиденды рухнут..))) Ничего привлекательного нет сейчас в металлургах… Есть дверь на выход — кто успел тот потом закупиться намного дешевле

Леонид Чернов, так тут о судьбе НЛМК в основном не успевшие беспокоятся

any_to_real, именно-беспокоятся ещё не успевшие закупиться.

Гурами 25, ваш оптимизм похвален, но я для докупать на 100 бумагу жду. 50, впрочем, еще лучше, можно будет почти утроиться на уже вложенное.
шортят, очень агрессивно шортят металлургов, дна пока не вижу.

Aneto, но мы же рассматриваем перспективу стабильных высоких дивидендов в ДМ, а не ОР. А по перспективам выходит, что указанная мной «суровая долговая нагрузка, которая столь же сурово растет» дополняется вашим «компания заинтересована в экспансии», т.е. в тратах. Не особо оптимистично.

any_to_real, у ДМ Debt/EBITDA = 1.71 за последние 12 месяцев (с учетом последнего отчёта), у ОР Debt/EBITA = 3.12 (следующий отчёт ждём, может улучшаться показатели).

То есть ДМ может за 2 года весь долг погасить, а ОР нужно минимум 3 года. Прибыль ДМ растёт лучше всех публичных ритейлеров (больше +30%). Прибыль ОР растёт на +3%. Рост долговой нагрузки сами посчитаете? У кого она больше?

Aneto, сравнивать ДМ и ОР — это, конечно, хорошо, я сравнивал, да, но у меня нет галочки «в портфеле обязательно должен быть ритейлер», посему в ближайшем будущем их в своем портфеле не вижу.

Aneto, Детского мира лучше избегать, по мне. Ребята классные, растут, дивиденды АФК платят пока что хорошоие, да, но у них суровая долговая нагрузка, которая столь же сурово растет. Вечно доить их не смогут, а когда дойку остановят, сидельцы Детского мира позавидуют сидельцам НЛМК.

any_to_real, долг выше, чем в ОР? Долг выше чем в условном Магните? Как раз ОР и является закредитованным. Если смотреть Debt/EBITDA, то совсем страшно становится. Титову надо снижать проценты вслед за ставкой рефинансирования и к тому же значительную часть прибыли отправлять на погашение части долга. Если ДМ сможет за счёт текущей прибыли погасить часть долга, то ОР этого просто не сможет сделать.

У ДМ высокая оборачиваемость товара. То есть товар просто не лежит на складе, деньги заплатили за товар и тут же этот товар продали, вложенные инвестиции отработали быстро. Это позволяет вновь полученные деньги вкладывать в другую партию товара и так же его быстро оборачивать. Из-за этого активы ДМ выраженные в товарах оцениваются минимально, компания просто не заинтересована держать этот актив долго. Если смотреть на прибыль до налогов, то компании вполне по силу за 3-4 года полностью погасить долги и при этом платить часть прибыли на дивиденды. Но это не имеет смысла сейчас, т.к. компания заинтересована в экспансии.

Aneto, но мы же рассматриваем перспективу стабильных высоких дивидендов в ДМ, а не ОР. А по перспективам выходит, что указанная мной «суровая долговая нагрузка, которая столь же сурово растет» дополняется вашим «компания заинтересована в экспансии», т.е. в тратах. Не особо оптимистично.

Aneto, Хороший срок для инвестора. Я делал расчёты исходя из роста сети. получилось 40 руб. на акцию ЧП. Если через 10 лет будет такая прибыль, то дивиденд грубо сравняется с ценой акции ссегодня. А это рост курса в разы, думаю в 10 раз, не более, за 10 лет.

khornickjaadle, это было бы справедливо, если бы это была ликвидная акция. В данном случае мажоритарий может деньги потратить на какой-то неликвид (на обувном заводике сделать заказ товара, который будет лежать на складе и плохо продаваться, но мажоритарий за это получит 50% отката). Может ли в компании неожиданно стать много товара на складе? Конечно может быть. Можем ли мы сказать что это эффективное расходование средств? Сейчас — нет. И фин. отчётность нам это не расскажет (к сожалению).

Я уж не говорю о том, что оформлением новых магазинов может заниматься ООО «Рога и копыта», которой владеет, допустим, друг детства мажоритария. Будет ли в таком случае мажоритарий желать открывать как можно больше магазинов? Конечно!

В случае неликвидных акций, выйти из таких акций довольно тяжело. Это риск, который мы на себя берём. Рассчитывать на будущие дивиденды (особенно через 5 лет) мы не можем. Мы можем рассчитывать на дивиденды, которые будут в ближайшем году. На это нам ответит финансовая отчётность. Если эта дивидентная доходность будет достаточная, тогда бумагу стоит держать и возможно докупать. Если дивидентная доходность будет снижаться из года в год, тогда выгоднее эти деньги вложить в другие компании. Уж чего-чего, а для физика с меньше 100 млн инвестиционного бюджета компаний на российском рынке найти можно.

Пример вкусной компании — Детский мир. Там высокие дивиденды не потому что компания может эти деньги платить (вполне возможно они бы на развитие сети для животный бы потратили или на экспансию в Польшу), а потому что мажоритарию эти дивиденды нужны. Если АФК Система не получит большие дивиденды, она не сможет расплатиться по долгам и инвестировать в новые проекты. Поэтому там мы можем сказать, что МТС и Детский мир будут платить максимально возможные дивиденды. А мажоритарию Обуви деньги особо не нужны, 20% выплачиваются только чтоб была оценка акций компаний.

Aneto, Детского мира лучше избегать, по мне. Ребята классные, растут, дивиденды АФК платят пока что хорошоие, да, но у них суровая долговая нагрузка, которая столь же сурово растет. Вечно доить их не смогут, а когда дойку остановят, сидельцы Детского мира позавидуют сидельцам НЛМК.

Похоже все, отпадали.

Tilson, просто зверюги, пришлось выйти из сбера совсем.

Tilson, а я нет, так и уехал дальше с 3 плечами. 2 продал утром чуть ниже 242, а потом снова купил. Купил плохо (~240.7), надо было подождать, конечно, но средняя цена у меня пока 232. Жить можно, подожду теперь американского перехая ;)

Geist, а я сегодня постарался на плечи потискать отовсюду.)) естественно и купил плохо и продал не очень)) правда в прибыль

Advocate, я сам накосячил, вчера на 242 у меня было ровно +30%, мог не двигать выше, спокойно выставить ТП и закрыть всё, но двинул ;) Концовки движухи — моя проблема, я про нее в курсе, часто пытаюсь выжать еще ;) Надо завязывать, сбер очевидно стал слабей ходить вверх, чем ранее.

Geist, а я вспомнил сегодня наш старый разговор про интрадей. Совершенно я от него отвык)). Амеры и Газик с Никелем помогли вытянуть в ноль день, покрыв просадку Сбера. Но такой распил, конечно, я не тяну. Все сделки в середине маятника получились.

Advocate, я вторую половину торгов не видел (шуршал по хозяйству, у меня сельхоз. сезон в разгаре), сейчас вот только увидел, что газик почти 3 рублика еще плюсанул. Снова дороже сбера стоит, кто-то там закупается.

Насчет интрадея, я тут писал, не знаю, видел ли ты, пока тоже не знаю, как в него встроиться, по сути нужно себя поделить на 2 личности и научиться переключаться между ними. Задача пока кажется не очень подъемной, но думаю на этот счет ;) В интрадее-то нужно брать движения в рубль-полтора-два, а в моей текущей матрице это вообще ни о чем, даже на плечах. Плюс в интрадее надо шортить часто, а с шортами у меня тоже есть заморочки. Я же из бизнеса на биржу пришел, а после в него в голове гвоздями вбито, что «всё должно расти» ;)

Geist, интрадей на срочку надо пересаживаться.) Меня одна девчуля из ВТБ, брокерша, убеждает прямо активно. Срочка, говорит, ваша тема, чё вы мнетесь.)

Advocate, не, я на срочку не хочу, там свои расклады. Меня интрадей интересует только как восстановление навыка на случай большого бадабума, когда по-другому будет торговать сложно. А в «мирное время» интрадейная торговля многовато сил отнимает, в мои отзеркаленные 25 лет это уже чересчур ;)

Geist, один молодой, но, судя по всему достаточно опытный товарищ, считает, и по-моему достаточно логично, что трендовость отдельных бумаг — это одна из основных неэффективностей рынка, которая постепенно изживается и по определенным причинам сохраняется в большей степени на несколько отстающих от американского рынках ценных бумаг, ну вроде ММВБ, но и здесь тоже уходит. Не то, чтобы в небытие, но до того состояния, что заработать на ней станет также проблематично, как и на остальных изжитых к настоящему времени неэффективностях. Американский рынок я не знаю совсем, но на российском это заметно. Раз уж мне, так уже наверное и всем.
Я вообще вижу, что отстаю от изменений в трейдинге. Не в плане каких-то деривативов или технологических тенденций, новых программ, терминалов. Это все шелуха, по большому счету. Но как интрадейщик, который в связи с большими комиссиями старается частью торговать интрадей, а частью перейти на более длительный тайм, я вижу постоянно меняющиеся соотношения флэт-тренд, меняющуюся реализацию выхода из флэта в выстрел вниз/вверх. Внутри флэта все время по разному торги идут. Мне кажется это тенденция, видимо нехило связанная с алгоритмизацией и роботизацией торговли. Причем вся эта алгоритмизация идет именно в сторону максимального увеличения случайности при сохранении эффективности в решении конкретной задачи.
Короче, если все это пойдет такими темпами и дальше, то всех нас погубит даже не бадабум на рынках, а мы (люди имеется в виду) просто не сможем даже интуитивно находить закономерности для вытягивания своей копейки. Единственное наше преимущество — абстрактное мышление — нивелируется намеренно вводимыми алгоритмами, включающими в себя макимально возможную случайность. Такой вот грустный прогноз.
К чему это ведет. Насколько я помню, в той же книге Алесандра Силаева (а может и не у него) есть аргумент: достаточно быть сильнее большинства на рынке, чтобы деньги в трейдинге перетекали от них к вам. Но мне кажется, что скоро, если уже не сейчас этого уже будет недостаточно. Деньги будут перетекать не от новичков к профессионалам, а все больше и от тех и от других — к владельцам соответствующих алгоритмов. Лет на 5 на ММВБ я еще надеюсь, но потом будет п… ц. Буду рад, если ошибаюсь.

Tilson, мне причина потери трендовости видится в текущем состоянии рынка: до июля все вполне торговалось, с июля Трамп начал кошмарить твиттер, это наложилось на исторические хаи и всеобщее ожидание рецессии, как результат люди просто боятся покупать. В сентябре на «позитиве» сдались золотодобытчики и совсем грустно стало. Думаю все вернется или после обвала, или после того, как народ наконец-то осмелеет, а жадность заставит поверить в светлое будущее.
А пока что, последний месяц, неплохие результаты (у меня в интрадее), внезапно, показывает куклд-теория Герчика с лимитными выкупами (а она вполне себе древняя и в куклда я не всегда верю). Раньше я или еще не дозрел до нее, или повода не было дозревать (зачем дозревать, если проще пристроиться к тренду), а тут переосмыслил и вполне себе забираются денюжки даже у относительно ликвидных ребят — Мосбиржи, Новатэка, например.

any_to_real, да нет, я не такой пессимист как могло показаться, я почему и написал лет про 5 по ММВБ. Просто дальше будет хуже и 5 лет это имхо излишне оптимистичный прогноз

Tilson, не исключаю, что дальше будет хуже алгоритмистам. Просто исходя из развития технологий: нынче даже бабульки к врачу записываются в интернете, а программирование все доступнее и доступнее широким массам. Мне видится, что через лет 5 если и будет война машин, то это будет война производительности (просто потому, что свои алгоритмы будет писать каждый второй), а воинов в войне производительности станут технически ограничивать брокеры.

Похоже все, отпадали.

Tilson, просто зверюги, пришлось выйти из сбера совсем.

Tilson, а я нет, так и уехал дальше с 3 плечами. 2 продал утром чуть ниже 242, а потом снова купил. Купил плохо (~240.7), надо было подождать, конечно, но средняя цена у меня пока 232. Жить можно, подожду теперь американского перехая ;)

Geist, а я сегодня постарался на плечи потискать отовсюду.)) естественно и купил плохо и продал не очень)) правда в прибыль

Advocate, я сам накосячил, вчера на 242 у меня было ровно +30%, мог не двигать выше, спокойно выставить ТП и закрыть всё, но двинул ;) Концовки движухи — моя проблема, я про нее в курсе, часто пытаюсь выжать еще ;) Надо завязывать, сбер очевидно стал слабей ходить вверх, чем ранее.

Geist, а я вспомнил сегодня наш старый разговор про интрадей. Совершенно я от него отвык)). Амеры и Газик с Никелем помогли вытянуть в ноль день, покрыв просадку Сбера. Но такой распил, конечно, я не тяну. Все сделки в середине маятника получились.

Advocate, я вторую половину торгов не видел (шуршал по хозяйству, у меня сельхоз. сезон в разгаре), сейчас вот только увидел, что газик почти 3 рублика еще плюсанул. Снова дороже сбера стоит, кто-то там закупается.

Насчет интрадея, я тут писал, не знаю, видел ли ты, пока тоже не знаю, как в него встроиться, по сути нужно себя поделить на 2 личности и научиться переключаться между ними. Задача пока кажется не очень подъемной, но думаю на этот счет ;) В интрадее-то нужно брать движения в рубль-полтора-два, а в моей текущей матрице это вообще ни о чем, даже на плечах. Плюс в интрадее надо шортить часто, а с шортами у меня тоже есть заморочки. Я же из бизнеса на биржу пришел, а после в него в голове гвоздями вбито, что «всё должно расти» ;)

Geist, интрадей на срочку надо пересаживаться.) Меня одна девчуля из ВТБ, брокерша, убеждает прямо активно. Срочка, говорит, ваша тема, чё вы мнетесь.)

Advocate, не, я на срочку не хочу, там свои расклады. Меня интрадей интересует только как восстановление навыка на случай большого бадабума, когда по-другому будет торговать сложно. А в «мирное время» интрадейная торговля многовато сил отнимает, в мои отзеркаленные 25 лет это уже чересчур ;)

Geist, один молодой, но, судя по всему достаточно опытный товарищ, считает, и по-моему достаточно логично, что трендовость отдельных бумаг — это одна из основных неэффективностей рынка, которая постепенно изживается и по определенным причинам сохраняется в большей степени на несколько отстающих от американского рынках ценных бумаг, ну вроде ММВБ, но и здесь тоже уходит. Не то, чтобы в небытие, но до того состояния, что заработать на ней станет также проблематично, как и на остальных изжитых к настоящему времени неэффективностях. Американский рынок я не знаю совсем, но на российском это заметно. Раз уж мне, так уже наверное и всем.
Я вообще вижу, что отстаю от изменений в трейдинге. Не в плане каких-то деривативов или технологических тенденций, новых программ, терминалов. Это все шелуха, по большому счету. Но как интрадейщик, который в связи с большими комиссиями старается частью торговать интрадей, а частью перейти на более длительный тайм, я вижу постоянно меняющиеся соотношения флэт-тренд, меняющуюся реализацию выхода из флэта в выстрел вниз/вверх. Внутри флэта все время по разному торги идут. Мне кажется это тенденция, видимо нехило связанная с алгоритмизацией и роботизацией торговли. Причем вся эта алгоритмизация идет именно в сторону максимального увеличения случайности при сохранении эффективности в решении конкретной задачи.
Короче, если все это пойдет такими темпами и дальше, то всех нас погубит даже не бадабум на рынках, а мы (люди имеется в виду) просто не сможем даже интуитивно находить закономерности для вытягивания своей копейки. Единственное наше преимущество — абстрактное мышление — нивелируется намеренно вводимыми алгоритмами, включающими в себя макимально возможную случайность. Такой вот грустный прогноз.
К чему это ведет. Насколько я помню, в той же книге Алесандра Силаева (а может и не у него) есть аргумент: достаточно быть сильнее большинства на рынке, чтобы деньги в трейдинге перетекали от них к вам. Но мне кажется, что скоро, если уже не сейчас этого уже будет недостаточно. Деньги будут перетекать не от новичков к профессионалам, а все больше и от тех и от других — к владельцам соответствующих алгоритмов. Лет на 5 на ММВБ я еще надеюсь, но потом будет п… ц. Буду рад, если ошибаюсь.

Tilson, мне причина потери трендовости видится в текущем состоянии рынка: до июля все вполне торговалось, с июля Трамп начал кошмарить твиттер, это наложилось на исторические хаи и всеобщее ожидание рецессии, как результат люди просто боятся покупать. В сентябре на «позитиве» сдались золотодобытчики и совсем грустно стало. Думаю все вернется или после обвала, или после того, как народ наконец-то осмелеет, а жадность заставит поверить в светлое будущее.
А пока что, последний месяц, неплохие результаты (у меня в интрадее), внезапно, показывает куклд-теория Герчика с лимитными выкупами (а она вполне себе древняя и в куклда я не всегда верю). Раньше я или еще не дозрел до нее, или повода не было дозревать (зачем дозревать, если проще пристроиться к тренду), а тут переосмыслил и вполне себе забираются денюжки даже у относительно ликвидных ребят — Мосбиржи, Новатэка, например.

Как повлияет снижение ключевой ставки ЦБ на стоимость акций металлургов. Моё мнение что снижение ставки будет способствовать росту акций ММК и НЛМК, так как кредиты станут дешевле?

Сергей Плотников, кредиты особо дешевле не станут, так как металлурги фондируются в долларах в основном. А вот то, что дивидендные тикеры, к коим НЛМК относится, станут более привлекательны на фоне снижения доходности альтернатив в виде банковских вкладов и облиг, это и будет драйвить покупки в бумагах. От чего и цены должны расти

Дольф,

Так при снижении цен на металлы и прибыль упадет, что видно уже из отчета. Значит и дивиденды рухнут..))) Ничего привлекательного нет сейчас в металлургах… Есть дверь на выход — кто успел тот потом закупиться намного дешевле

Леонид Чернов, так тут о судьбе НЛМК в основном не успевшие беспокоятся

Те кто держат обычку, расскажите почему из неё не перекинитесь в префку? В чём смысл?

Сергей Быков, smart-lab.ru/q/SNGS/f/y/MSFO/ev/

Тимофей Мартынов, кажется до меня дошло. Сейчас 70% Сургута принадлежит мажору. Этот мажор не хочет делиться кубышкой с минорами, хочет всё себе забрать. Что он может сделать для этого? Он может осуществить принудительный выкуп акций у миноров. Акционер может объявить принудительный выкуп, если он приобрел 95% ГОЛОСУЮЩИХ акций компании. При этом доля акционера должна превысить 95% в результате покупки минимум 10% акций по обязательному предложению. Если эта версия верна, то мажор будет скупать именно обычку по любой цене, для него лучше подешевле, конечно. На префы ему пофиг. Когда доля достигнет 85% мы увидем обязательное предложение по выкупу у миноров. Если мажору удастся при этом заполучить долю в 95% обычки состоится принудительный выкуп всех акций. А мажор станет владельцем всей компании вместе с кубышкой. Как вам такая версия, господа?

Сергей Быков, новая версия, любопытная

И всё таки кто нибудь может обоснованно предположить причину 10% спреда в пользу обычки?

Sergey_Sergeevich, экономический смысл у акций совершенно разный.
Префы могут стоит столько сколько сейчас, а обычка может и в 2 и в 3 раза вырасти

Тимофей Мартынов, то есть ни капли не удивит ситуация: обычка 90 рублей, преф 45?

Sergey_Sergeevich, никого не удивляет, что Сургут сам себя 2,5 раза купить может и разница в 10 раз дивдоходности префы и обычки. В огромном разрыве цены префы и обычки тоже ничего удивительного не будет.

any_to_real, ну а как же здравый смысл, или дивы по обычек в 2 раза больше будут?

Sergey_Sergeevich, так здравый смысл — это не про Сургут и не про то, что с ним сейчас происходит. И есть у меня полная убежденность, что текущего покупателя дивы совершенно не волнуют.

any_to_real, что мешает текущему покупателю позвать Колю Маржинова и опрокинуть цены до 25, затем взять отпуск на пару месяцев и снова начать покупать потихоньку. Думаете у него есть какой-то дедлайн? То есть инсайдер покупает, а не сам сургут? Значит новость скоро все таки будет. И какой может быть эта новость, которая так поднимет цены на обычку, слабо затрагивая префы. Почему в сентябре префы хоть как то пытались идти в ногу с обычкой, а сейчас нет?

Sergey_Sergeevich, тут внизу пишут «Не ясно кто контролирует 40% уставного капитала Сургутнефтегаза», посему вероятность появления новости оцениваю 60/40. Ну и префы все же берут для дивидендов, а если по ним ничего не изменится (а еще и кубышка похудает, да рубль держаться будет), то какая префе разница, что там за новость?

any_to_real, много букв никакой конкретики, к сожалению.

Не ясно кто контролирует 40% уставного капитала Сургутнефтегаза», посему вероятность появления новости оцениваю 60/40.

вот совершенно не улавливаю причинно следственную связь

Ну и префы все же берут для дивидендов, а если по ним ничего не изменится (а еще и кубышка похудает, да рубль держаться будет), то какая префе разница, что там за новость?

тут сразу два вопроса:
— что это за новость такая, что по префам ничего не изменится а обычка уже дороже 43? (да и преф с 32 до 39 вырос, точно ничего по префам не изменится?);
— почему кубышка похудеет?

Sergey_Sergeevich, может это потому, что конкретики нет вообще нигде, одни домыслы по бумаге?
1. Связь простая: компания не любит делиться информацией о себе, не вижу причин делиться новостями и на этот раз.
2. Префа совершенно не интересна тому, кто хочет иметь долю в компании, а не просто присосаться к дивидендной сиське.
3. Потому что про то опять же активно шепчут злые языки, как мимнимум о выходе из доллара, который и обеспечивал чумовые дивы, иногда.

И всё таки кто нибудь может обоснованно предположить причину 10% спреда в пользу обычки?

Sergey_Sergeevich, экономический смысл у акций совершенно разный.
Префы могут стоит столько сколько сейчас, а обычка может и в 2 и в 3 раза вырасти

Тимофей Мартынов, то есть ни капли не удивит ситуация: обычка 90 рублей, преф 45?

Sergey_Sergeevich, никого не удивляет, что Сургут сам себя 2,5 раза купить может и разница в 10 раз дивдоходности префы и обычки. В огромном разрыве цены префы и обычки тоже ничего удивительного не будет.

any_to_real, ну а как же здравый смысл, или дивы по обычек в 2 раза больше будут?

Sergey_Sergeevich, так здравый смысл — это не про Сургут и не про то, что с ним сейчас происходит. И есть у меня полная убежденность, что текущего покупателя дивы совершенно не волнуют.

any_to_real, что мешает текущему покупателю позвать Колю Маржинова и опрокинуть цены до 25, затем взять отпуск на пару месяцев и снова начать покупать потихоньку. Думаете у него есть какой-то дедлайн? То есть инсайдер покупает, а не сам сургут? Значит новость скоро все таки будет. И какой может быть эта новость, которая так поднимет цены на обычку, слабо затрагивая префы. Почему в сентябре префы хоть как то пытались идти в ногу с обычкой, а сейчас нет?

Sergey_Sergeevich, тут внизу пишут «Не ясно кто контролирует 40% уставного капитала Сургутнефтегаза», посему вероятность появления новости оцениваю 60/40. Ну и префы все же берут для дивидендов, а если по ним ничего не изменится (а еще и кубышка похудает, да рубль держаться будет), то какая префе разница, что там за новость?