15 марта 2024, 11:25
Макрон: прочного мира на Украине не будет, если ей не будет возвращен Крым
«Конечно, сегодня Россия является противником. Кремлевский режим является противником. Я всегда это говорил, мы не ведем войну с Россией и русским народом, а поддерживаем Украину. Мы делаем все возможное, чтобы помочь Украине победить Россию, потому что, скажу проще, не может быть прочного мира, если не будет суверенитета, если не будет возврата к международно признанным границам Украины, включая Крым»,— заявил Президент Франции Эмманюэль Макрон заявил в интервью телеканалу TF1.
Он отметил, что Запад должен быть готов ответить в случае российской эскалации в Европе. Господин Макрон сказал, что безопасность французов зависит от победы над Россией. В случае победы РФ авторитет Европы будет сведен к нулю, добавил он.
www.kommersant.ru/doc/6564610
Он отметил, что Запад должен быть готов ответить в случае российской эскалации в Европе. Господин Макрон сказал, что безопасность французов зависит от победы над Россией. В случае победы РФ авторитет Европы будет сведен к нулю, добавил он.
www.kommersant.ru/doc/6564610
Иванов М., от какой цены будет новый памп, какое ваше мнение?
Джельсомино, молодец, так их и надо наказывать, а то оборзели
Donbass, Вы не в себе. Какие двадцать четыре?
Алексей Московский район СПб, сейчас загонят после паданеия, раздадут и опять уронят
Влад | -, ГДЕ? Стоит на месте 3 месяца. Это называется «оценка компании не глядя»
Владимир Иванов, это неправда. Точки арестованы все, сделки оспариваются. Производство не закончено там ещё.
Ребята, само по себе наличие долга это не преступление и оно не влечёт никаких адми...
кто в курсе, что за облигация ГТЛК, 005Р-33 (4-32-32432-H-003P, RU000A109ER1)
?
Сим-Победишь, я так мыслю, их никто особо и спрашивать то не будет.
в случае с русагро, просто заберут всё у мошковича и привет.
пусть себе любит запад дальше
Хомяк с биржи,
Привет, ду… к — че ты там вчера про бумагу то кукарекал?
Виктор, тут надо понимать критерии эоп.эмиссии, скорее всего она назначается в случае роста показателей бизнеса (выручки, продаж и т.п.), а не в случае роста цены акций. Если так, то эти критерии о...
Какое и кто им дал право бомбить независимое государство?
И в чём отличие ввести в состав или посадить марионетку на трон, которая выучена и разделяет их ценности?
А скорее всего ещё и 2й паспорт имеет и запасную квартирку и охрану от ЦРУ.
Если вам придумали эти правила и вы их разделяете + осуждаете любые другие, то учтите, что бить будут не по паспорту и что с вами не в шахматы начали играть.
Никто ваши выдуманные правила не принял! И любая страна имеет право придумать свои правила, какие будут в их интересах и наиболее полно им соответсвовать.
Не надо думать, что все их приняли и будут играть по чужим правилам через марионеток.
Хотели войну, вы её получили!
Абсолютно все страны нашей планеты считаются и будут считаться с сильными мира сего, будут подпадать под их влияние и считаться с ними, не только потому что это может быть как-то опасно, а просто тупо им самим выгодно. Хватит уже завидовать из-за своих имперских комплексов немощности)
Хватит завидовать вхождению, лучше работайте над приходом марионеток.
Я вам ответил как раз, что никто по вашим правилам и рамкам больше играть не будет.
Пора уже в$%ать.
А вы кто, чтобы определять правильность выбора/выборов?
И вы кто, чтобы ещё и всем навязывать своё мнение о правильности?
Кто вас на эту должность назначил или выбрал?
Была доктрина оборонительная, стала вдруг наступательная, да еще и приправленная фантастическими сказками, которые работают только внутри РФ и то на несмышлёных)
Лучше старайтесь, так вяло новую марионетку не получится пропихнуть.
Сходите изучите про Трюдо, Макрона, Анну-лену и всех прочих таких тысяч зомби.
А после уже учите нравам и правильности правил.
Ну как же ж вранье? Обе проголосовали «за» резолюцию Генассамблеи, в которой Россия названа агрессором.
У вас всё равно мнение не изменится, какое бы вам и кто не предоставил доказательство.
Но через боль и страдания придёт осознание! Скоро!
С доказательствами будем разбираться в процессе разговора.
У вас хотели отжать телефон, а вы вместо по морде убили гопника. Что дальше?
Чьи аргументы важнее?
Мировые правила, которые придумали США и 6-ки?
Скольо это нужно было ещё терпеть?
Да ещё выгораживали себя каждый раз, делали различия между своими поступками.
Смиритесь!
Ваш век закончился! Сами же сказали про право сильных, теперь бегите.
Да, сказал про право сильных и так оно и есть по факту. Только есть мягкая сила, а есть грубая. Но к РФ первое не относится. Не то у нее положение, что бы применять мягкую силу. Экономика, репутация, практически полностью отсутствующие союзники из развитых и быстроразвивающихся государств. С грубой силой с ее стороны абсолютно отрицательные шансы. Про какое-то там развитие и демографию можете смело и надолго не вспоминать. Настало время затянуть пояса и регрессировать.
Анекдот времён СССР
Я знаю что будет. И наверху говорил про это. Силовики РФ тебе рот закроют(показательные мероприятия уже неоднократно проводились и их видео свидетельства находятся в сети), а могут вообще и в лес увезти комбатанты всяких дамбасов. Вот на этом и построена почти вся лояльность местных и проведение референдумов.
Мамкин Брат, Я не утверждаю что там ВСЕ такие, но таких там было ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО даже в 14-15, а сейчас так вообще 99 из 100. Съезди, поговори с людьми, только осторожно, не неси такую чушь как тут)
Мамкин Брат, нет никакой разницы, каким образом незаконно отторгнутые от суверенного гос-ва территории поставлены отторгальщиком под контроль, марионеточным режимом или включением территории.
И ещё про какую-то мораль тут втирают, через своих пепси-марионеток.
Кроме Югославии было много других. И до Ирака было много других.
Но они считали, что им можно, а другим нет.
Путь теперь утрутся.
Справку покажите с псих/отклонениями для начала
Причём врач должен быть не из США.
А то выходит, что убийца маскируется под судью.
Мамкин Брат, В Югославии БЫЛО законное пр-во, ему НЕ НУЖНО было приходить к власти. Не путай причину и следствие
Так же как на б.у. было законное пр-во, но кто-то, нарушив один из важнейших принципов устава ОНН (невмешательство) совершил переворот. Вот и все)
А вообще. касательно б.у. все на много проще: Единственным юридически значимым источником существования т.н. гос-ва «украина» с некими признанными территориями и границами, являются Беловежские соглашения, другие источники мне не известны. Но там нет никакого безусловного признания суверенитета над территориями. Там территории и границы признаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО «в рамках Содружества» (ст.5 1-й абзац) Соответственно выход из «Содружества», как и нарушение основных его принципов, влечет правомерный отказ от признания территориальной целостности и существующих границ)
Про Крым могу то-же аргументов привести, прям со ссылками на статьи, пункты и т.п. Надо?))
Кстати, Севастополь был дуркаиной незаконно аннексирован, если что) Севастополь УССР никто и никогда не передавал)
Если вы не знаете о таком, то это не значит что такого нет.
По поводу Беловежского соглашения. Это его неофициальное название. Правильным было бы называть этот документ Соглашение о создании Содружества Независимых Государств. Независимых вам о чем-нибудь говорит? Или в вашем представлении независимость может быть отделимой от суверенитета? Когда в Соглашении констатируется прекращение существования Союза ССР как субъекта международного права и геополитической реальности, то зависимость или независимость от чего-то ныне несуществующего в реальности — это уже к докторам. В это же время был денонсирован Договор об образовании СССР. Еще есть Алма-атинская декларация. Помимо всех этих документов у каждой из стран участниц есть декларации о Государственном суверенитете. Все это было принято примерно в одно и то же время на ряду с признанием существующих территориальных границ каждого государства.
Что по поводу референдума в Крыму, есть минимум нескольких причин по которым можно определить его незаконность. Это нарушение КУ 73, захват ключевых частей острова частями регулярной армии другого государства, в бюллетенях формата А4 не было пункта голосования за Крым в составе Украины, отсутствие международных независимых наблюдателей. Все остальное из уст власть имущих имперских недобитков, косплеящих Совок — это фантастические оправдания и очковтирательство, основанное на туфте подменяющей понятия.
Мамкин Брат, Я коротенько, и на этом закончим, ОК?)
1) Ты путаешь применение силы для прекращения геноцида и применение силы для РАСЧЛЕНЕНИЯ государства
2) Да СССР перестал существовать (кстати незаконно))) и три республики подписали договор, согласно которого: «Высокие Договаривающиеся Стороны признают и уважают территориальную целостность друг друга и неприкосновенность существующих границв рамках Содружества.»
Можно сколько угодно рассуждать о том может такой территориальный полусуверенитет или не может, но это было писанным условием договора. Другого договора нет. Как и любой юридически значимый документ, Соглашение содержит норму и игнорировать ее нельзя)
3) Про Крым. Чтобы ссылаться на якобы нарушения КУ нужно вспомнить некоторые факты)): РК, Мешков, силовой захват Крыма и отмена его конституции в 95 году)
Что такое «захват ключевых частей острова» я не знаю, а блокирование некоторых военных частей для недопущения вооруженных столкновений имело место быть. но как это противоречит реферндуму мне не понятно. Урны для голосования в блокированные ВЧ доставлялись.
Про небыло пункта «в составе укры» не на до киздить!
п.2 Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?
Наблюдателей звали, кто хотел тот приехал. Впрочем, это не является каким-то обязательным условием, просто так принято для облегчения «легитимизации» Но, еще раз, звали всех.
ЗЫ а про аннексию Севаcтополя, чего промолчал?) Про это в методичке нет раздела, да?)))
Блин, ну не неси ты чушь! Содружества, не сотружества. Другие документы почитай. Еще забыл упомянуть Договор о украинско-российской государственной границе, ратифицированный в 2000-х. Все это есть, нужно только постараться, а не читать только какую-то рандомную статью желтушников-обосновальщиков.
Что? Силовой захват Крыма в 95?
Верховным Советом Крыма в 95 абсолютно мирно была принята Конституция Автономной Республики Крым, в которой использовалось название Автономная Республика Крым как неотъемлемой части Украины.
Захват — это когда вооруженная группа лиц препятствует выполнению части возложенных функций на административные и военные ресурсы принадлежащие другому государству. По простому взятие под свой контроль чего-либо с помощью силы или угроз ее применения. В военной терминологии есть аналогия — это оккупация. А как это нарушает правила проведения референдума — почитай в Уставе ООН относительно принципа нерушимости границ и суверенитета государств. Но это ладно. Особо ничего не нужно даже доказывать, так как по упомянутой выше статье КУ изменение территорий государства может быть принято только после ВСЕОБЩЕГО референдума, а механизма местного референдума по вопросам изменения территорий вообще не существует и не существовало. Выше уже написал, что Крым является неотъемлемой частью Украины в КАРК принятой ВСК и выйти мог только при всеобщем референдуме, в котором должны принимать участие все граждане всего государства.
Про этих междуножных наблюдателей вообще угар. Как только стали выяснять их личности на поверхность вскрылись забавные моменты. Один иностранец в Москве живет, другой в Питере, часть из Афганистана, прикормленной Бразилии и тд.
Аннексию Севастополя? Кем? Россией? Чья эта территория была в очерченных границах в Договоре о украинско-российской границе?
В 95 году ВС Крыма во первых не мирно принял конституцию, из континентальной укры в Симферополь приехали около 3 сотен тогдашних ГУРовцев, которые блокировали НМ, ВС и Президента. Но это хрен с ним, главное другое. ВС РК, согласно Конституции РК, не имел полномочий ни на какие изменения конституции, это раз. Отмена украиной конституционных законов «О статусе РК» и «О разграничении полномочий между органами государственной власти Украины и Республики Крым» могла быть осуществлена ТОЛЬКО через КС укры, (с согласия РК), никаких постановлений КС не было. Таким образом, изменение статуса, конституции и т.п. как РК так и укры в 95 году было юридически ничтожным, как и все последствия этих изменений.
Договор о госгранице 2003 года, согласно тексту договора, касается ТОЛЬКО части сухопутной границы от стыка границ РФ, РБ и укры до Таганрогского залива, и небольшого кусочка морской границы. Крым этот договор никак не затрагивает.
Севастополь, как стал в 48 (помоему, могу на +-год ошибиться) году городом федерального подчинения РСФСР, так этот его статус никем и ничем более не изменялся, и в 54 году украм была передана Крымская область, в которую Севастополь не входил.
По Беловежским я больше спорить не буду. Есть первичный правоустанавливающий документ, в нем есть явно прописанная норма — условие признания границ. Точка. Любые последующие договоры об уточнениях этих границ — просто уточняют линию, в рамках первичного договора.
Но это все крючкотворство. Геополитика устроена несколько сложнее. И всяких процессов, идущих вразрез с «крючками» происходило и происходит постоянно предостаточно. По этому, более верный и геополитически выверенный ответ на вопросы Крыма, укры и т.п. должен звучать примерно так: придите и возьмите
Что бы как-то исправить это недоразумение, вполне легальным парламентом большинством голосов было принято решение отправить его в отставку на основании «невыполнения своих должностных обязанностей»(полномочия главы государства прекращаются досрочно в этом случае согласно КУ), были проведены вполне демократичные выборы и народом выбран новый президент. Подавляющее большинство населения абсолютно не сожалело и не сожалеет о такой утрате.
К компетенции Верховного Совета Автономной Республики Крым относились: принятие Конституции Автономной Республики Крым и представление её на утверждение Верховной Рады Украины, нормативно-правовых актов, внесение в установленном порядке изменений и дополнений к ним.![]()
Нет ни одного упоминания о необходимости привлекать КС. Все через акты и соглашения. Роль КС — это соблюдение и контроль принятых верховной властью конституционных законов, а не препятствование их изменениям и дополнениям. На это, как раз, у КС нет полномочий и не в его это компетенции.
Получаются снова сказки какие-то.
Умирает Папа Римский. Лежит, еле дышит и говорит:«Позовите мне Президента Франции.» Все недоумевают, зачем мол? Но Папа непреклонен — зовите Президента Франции. Вызвали, приехал, заходит в гигантский зал, в конце стоит одинокая кровать, Папа Римский чуть приподымается.
— Петька...
— Василий Иванович!
— Эххх, Петька. Разбросала нас Гражданская…
Или тут был стёб про историю шекелей и сложных %%?