Диасофт — ракета. После размещения из-за огромного спроса цена на акцию взмыла и ударилась в планку, то есть выросла на 40%, после чего торги по бумаге были приостановлены до следующего дня.
Удивительного ничего нет. Все компании, которые относятся к IT сектору традиционно резво стартуют.
Но это еще одно бесполезное IPO. Бесполезное для простого инвестора. Мало того, что инвестирование в IPO дело малоблагодарное. Ясобираю по ним статистику за последние годы. Но, даже если акция выстреливает, как Диасофт, из-за мизерной аллокации все, кто рассчитывал сорвать куш от участия в первичном размещении остаются с крохами. Рост оказавшихся на руках нескольких акций по сравнению с замороженными на время подачи заявки средствами микроскопический.
Тинькофф удовлетворял спрос примерно по следующей формуле (аллокация):
У других брокеров было аналогично. Пишут так:
ВТБ из заявки на 322 тыс. руб. — 2 акции.
БКС из заявки на 46 тыс. руб. — 1 акция.
Альфа из заявки на 46 тыс. руб. — 1 акция
С этим надо что-то делать. Правила IPO должны быть пересмотрены. Прежде всего, чтобы сбить необоснованный ажиотаж и ограничить спекулятивный спрос. Тут соглашусь с постом Тимофея и дополню. В штатах выход на IPO более зарегулирован.
Какие варианты, если делать по их примеру:
❌ запретить брокерам подавать заявки на IPO с использованием маржиналки, то есть увеличивать заявку с помощью заемных средств.
❌ запретить подавать заявки сразу через несколько брокеров.
❌ ввести локап на продажу акций теми кто купил на IPO на три месяца или полгода. Тогда в IPO будут заходить более обдуманно с расчетом на долгосрочное инвестирование.
❌ ограничить сбор заявок всего 1-2 днями.
❓ Что думаете про IPO?
—
Осталось найти этого «кого-то».
Удивлен, что конторки, которые на ICO выходят, дают мелкую аллокацию, ведь так приятно слить 20-30% минорам, а потом, если надо, размыть их дольку допкой.
0. Выводить больше бизнеса на IPO, думать в направлении упрощения механизма для эмитентов.
1. Запретить покупку на маржиналку — это еще ок, хотя непонятно почему рыночный механизм на ровном месте ограничивается.
2. Более разумно — ограничение на сумму участия, например, 10% подтвержденных активов. Это собьет много неадекватно раздутого спроса из-за низких аллокаций (например, если человек хочет получить аллокацию на миллион — подает заявку на 10-100 млн., потому что понимает, что аллокации будут несколько %)
3. Повышать цену размещения — рыночная мера, которая должна естественным образом снижать спрос.
4. В продолжение (3) — возможно, продавать акции на IPO по типу аукциона — кто больше денег готов выложить за каждый лот, то и берет его.
5. Ограничение периода сбора заявок 1-2 днями — вообще выглядит странно. То есть мы запрещаем людям проводить анализ эмитента, просто не глядя доставай бабки и вслепую бери?
6. Локап на продажу — надо думать, тоже спорно. Если спекулянты набегают — значит, уверены, что заработают. А если уверены, что заработают — то это значит, что цена размещения неадекватно занижена, и надо с этой стороны работать. А если цена не занижена — я не очень понимаю, почему запрещать людям распоряжаться их собственностью по собственному усмотрению?
Аллокация free float 5% — и в результате получается очередная компания которой плевать на миноритарных акционеров, как только IPO прошло.
Зачем на бирже плодить такие истории как QIWI? Лучше пусть IPO будет меньше, но без жуликов.