Три типа инвестиций
Суббота… Надо что-то написать в свой блог.
Классически существует три типа инвестиций.
1) Владение менее 20% акций одной компании.
Это подавляющее большинство инвесторов в российский фондовый рынок. Влияния на бизнес никакого нет. Проводится только оценка перспектив бизнеса и выплаты дивидендов и вложение исходя из этих фактов.
2) Владение от 20% до 50%.
Уже можно оказывать влияние на бизнес. Можно получить место в совете директоров и согласовывать ключевые решения. Я бы сказал, что более точно граница проходит через 25%. Именно после этой цифры можно запрашивать и изучать все документы по бизнесу. Возникает некоторая синергия от использования совместных возможностей.
3) Владение более 50%.
Это уже полное владение. Вы можете разрабатывать стратегию бизнеса, назначать директоров или самому быть директором. Определять политику внутренних расходов, закупок, сбыта и т.п. Именно тут и появляется настоящая синергия доходности от вложений ибо компанию можно реформировать.
Так вот, настоящие инвестиции это п. 3.
Читая кого-нибудь типа Баффета, где он, например, рассуждает о том как он придумал правильную систему заработной платы это о пункте 3. Читая книги Трампа — это истории из третьего сектора. Или история Драйзера о Фрэнке Каупервуде это тоже о пункте 3. Не надо путать.
Сектора 1 и 2 это всего лишь финансовые вложения. Тут только дивидендный (процентный) доход и оценка стоимости. Это не инвестиции в самом правильном понимании, ибо нет рычагов влияния. Это ставки на тот или иной исход событий.
Так поднимем бокалы
За то, чего мы не заслуживаем.
Или чего мы недостойны.
С Рождеством Христовым Смарт-лаб!
Со всем согласен. Но, по-моему, можно упростить. Разделить все на 2 типа инвестиций:
1) Ты, манипулируя своим пакетом, можешь оказывать влияние на цену акций на рынке
2) Ты, манипулируя своим пакетом, не можешь оказывать влияние на цену акций на рынке
По-моему, мысль ТСа можно свести к этому. А уж член ты совета директоров или его мозг или парень с улицы, дело десятое
Раз уж Рождество и все такое, то давайте и поделюсь парой картинок, которые меня самого улыбнули:
Есть, однако, возражение. Инвесторов в российский фондовый рынок не бывает, т.к. тут нет инвестиционных активов (активов инвестиционного класса).
За статью респект и уважуха.
Такой человек, больше похож на владельца с партнёрами. Возможно даже ген дир. Если управляет делом компании.
Инвестор же, как раз бустит людей создающих дело. Через связи, деньги и возможно ценными взглядами. Это если мелкая компания. Если венчур. В крупных это всё куплено через спецов. Т.е. всякая операционка, в том числе топ менеджерская — его не касается.
Но ради прикола, всегда можно таскать тяжёлую ху%(ню с места на место
Допустим СУАЛ имея 20% русала ничего не может сделать в компании с ен+ (влипли) без 4% Абрамовича, а вдвоём они могут блокировать определённые решения. Выходит, что можно одним, то нельзя другим.
Можно романы писать на эту тему…