Ответ Алексею.

Ответ слишком длинный для коммента, поэтому решил оформить отдельным постом.

Чем полезен пост Алексея (сегодня одни из наиболее обсуждаемых)?
1. Тем, что в нем есть много полезной инфографики (несмотря на то, что подобрана она весьма тенденциозно, все же это реальные факты, притом представленные в комфортном виде [однако отмечу, что эта инфографика и раньше не раз появлялась как на просторах интернета, так и на смарт-лабе в частности, притом с гораздо менее тенденциозной подачей]). 
2. Так же пост Алексея полезен тем, что на нем можно посмотреть, как некоторые люди пытаются манипулировать другими людьми (думаю все сразу заметили, что приведен номинальный ВВП, но инфографики по ВВП ППС не приведено. 
3. А еще пост полезен тем, что реально есть над чем подумать. В частности Алексей задает вопрос:

2) Как влияет страна с 1% национальных богатств мира и с 2% ВВП всего мира на общемировые тенденции?

Замечу, сам автор на этот вопрос не отвечает, он приводит ворох инфографики, четко отобранный по принципу, чтобы показать незначительность России. Например инфографики по ядерному арсеналу там определенно нет. 

На самом деле, мы постоянно получаем ворох информации, и для принятия правильных инвестиционных решений мы должны с одной стороны избавляться от манипулятивной составляющей (сегодняшний день весьма богат на демонстрацию к чему это может приводить, я если что о бумагах СПБ Биржи), а еще надо стараться видеть слабые стороны и неполноту информации, и стараться наоборот находить более полную информацию. 

В частности самым простым ответом на вопрос поставленный Алексеем, будет встречный вопрос: как такая страна, которую автор пытается представить незначительной смогла взбаламутить весь мир? Как такая якобы слабая страна может сопротивляться мощнейшим санкциям, и вести прокси-войну против НАТО?

А теперь чуть более подробный ответ, думаю посетителей этого сайта наиболее сильно интересует именно экономическая составляющая и далее я немного напишу про нее, но все же перед этим необходимо помнить, что экономика тесно связана и с политикой, и с дипломатией, а они сильно связаны с вооружениями и т.д. и т.п. По этому даже оценивая экономическую силу страны всегда следует держать в уме и самый большой ядерный арсенал, и место в Совбезе ООН и многое, многое другое. 

Теперь же возвращаясь к ВВП:
— Заметьте как поставлен вопрос «Как влияет страна с 2% всего мира» это явная манипуляция, автор вопроса противопоставляет Россию всему миру, а не например только США, ЕС или США+ЕС. А меж тем ВВП того же США по отношению к миру тоже не так чтобы впечатляет даже номинальный он около 26%, а по ППС и того меньше (там у России 3% против 16% США). 
— Опять же ВВП по факту позволяет определить проекцию экономической силы в мире, а вот реальное экономическое состояние страны определяется ВВП ППС. Проще говоря номинальный ВВП больше про политику, а ВВП ППС больше про экономику. Но как я уже не раз упомянул ВВП ППС автор полностью игнорирует. 
— Еще один немаловажный момент влияния страны на экономику определяется, продукцией — монополист в какой-либо сфере всегда будет влиятельнее. Россия конечно не является каким-либо единоличным монополистом, но все же в списке топ-10 стран по экономической мощи, обычно встречаются страны-производители, а не страны добытчики, а Россия умудряется входить в топ-10 при значительной доле добывающей промышленности. Что говорит о том, что Россия гораздо сильнее контролирует потоки ресурсов, чем многие другие страны. 

Еще не маловажен вопрос автора о богатстве. И тут тоже достаточно очевидное манипулирование. Чем определяется богатство? Капитализацией компаний на рынке. Но все мы прекрасно знаем, что рынок в цену акций вкладывает и все риски, и у России страновые риски значительно выше, чем в США или ЕС. Так что же за богатство, которые определяется не стоимостью актива, а стоимостью рынка? Можно ли данный фактор считать объективным? А добавьте сюда еще и фактор разных ключевых ставок в разных странах, и становится понятно, что никакой объективной долгосрочной оценки богатства (т.е. никакой надежной оценки богатства) просто не существует. Существует только моментальный снимок богатства, который уже завтра может кардинально изменится из-за изменения рыночных условий. 

В заключение. 
Да, Россия не сверхдержава, и скорее всего ближайшие 50 лет этот статус не вернет, а может и вообще никогда, но Россия была и есть Великая держава, притом независимая (в отличие от того же ЕС, который по приказу из США приносит свою экономику в жертву). А это значит влияние России весьма велико и будет оставаться таким еще достаточно долго, кроме того у России есть существенный потенциал для роста, в том числе экономического.