Странно читать посты о том, что на опционах можно обойтись без греков и это якобы лишние параметры.
Хотя бы с одним греком по имени «дельта» нужно дружить, что и делают большинство трейдеров.
Например, на NG-26.10.23 на графиках цен на С2900 и С3100 видим отличные возможности для самых различных стратегий в течение срока его действия.
Мне нравятся обычные или пропорциональные колл-спрэды — бычьи или медвежьи по ситуации.
Ограниченные риски и расчетные доходности можно просчитать заранее.
И построить 2-3 «недельки», пока месячный контракт торгуется, тоже несложно.
Дельта, шаг цены 9,7 рублей, IV в 50-80% — все есть в квике или любом опционном калькуляторе.
Так что все идет отлично и строго по дельта-плану.
PS — NG это высоковолатильный контракт с ограниченной ликвидностью.
На Si и других контрактах, где есть опционы, возможности для
вертикальных спрэдов еще лучше.
Нужно только внимательно смотреть на графики и подбирать варианты для Быка или Медведя.
А Дельта всегда подскажет, что лучше.
+=+
Покупка или продажа любого спреда (в том числе C2.9-C3.1 либо C3.1-C2.9) предполагает одновременную куплю-продажу двух ног. В некоторых случаях это может происходить с некоторой задержкой. И в этом случае всегда есть риск остаться только с одной ногой.
А в NG этот риск настолько высок, что потери на попытке приобрести прибыльный спред перекроют любую потенциальную прибыль.
К этому добавляется еще и практическая невозможность роллирования на следующий контракт, поскольку до завершения текущего в нем вообще нет жизни.
Спред тут можно построить только случайно, если повезет с движением цены и совпадет со спросом других трейдеров, которых в этом контракте видимо не больше нескольких десятков.
А это уже никак не назовёшь системой. А без системы — это не трейдинг, а лотерея.
В этом контракте не вижу ничего приличнее, чем продажа очень широких стренглов. Но, и это лотерея по сути.