•ВВП (2022г): США — $25.5 трлн, Китай — $18 трлн
•Покупательная сила от мирового ВВП* (2022г.): США — 15.4%, Китай — 18.9%
•Количество военных (2019г.): США — 1.4 млн, Китай — 2.5 млн
•Военный бюджет (2022г.): США — $877 млрд., Китай — $292 млрд.
•Торговые отношения (2022г.): импорт китайских товаров США — $563.6 млрд, импорт американских товаров Китаем — $197.3 млрд
* доля в мировом ВВП по паритету покупательной способности
С одной стороны, цифры говорят ровно ноль. Статистика, как известно, по шкале вранья идет после «беспардонной лжи». Надо знать, кто проводил исследования, как именно, что учитывали, как обрабатывали итд. Но всегда хочется найти какую-нить одну цифру, которая бы сразу всё сказала.
Для оценки развитости гос-ва многие такой цифрой пытаются представить ВВП. Хотя ВВП всего лишь говорит всего лишь о деньгах, переходящих из рук в руки. Для оценки развитости (по моему авторитетному мнению), надо считать количество энергии, израсходованной на душу населения. А что считать мерой агрессивности гос-ва?
Я пока что не придумал. В принципе, количество ЭНЕРГИИ (не денег!), потраченных на армию — неплохая заявка. Считаем всё, и калории в армейском рационе, и сожженное топливо, и весь ВПК, и энергию выстрелов и взрывов. Но тут очевидная загвоздка: Россия в 20-м веке вела чудовищное количество войн на своей территории, плюс пограничные. США — ноль, зато постоянно воюет по всему земному шару. Сейчас имеет сотни, если не тысячи баз по всей планете, которые даже когда не стреляют, все равно держат на штыках Pax Americana.
Так что, мера агрессивности должна включать каким-то образом еще и сумму расстояний от границы (столицы?) до каждого солдата/матроса/военного объекта. Наружу, конечно. Никто не знает, существует ли какой-то подобный индикатор?
Алексей Девятов Рынок часто движется импульсами, тем важнее оценивать активы без спешки, не отвлекаясь на инфошум. Для этого отлично подходят выходные дни. В конце недели разбираем самые...
Операционные результаты ПАО «АПРИ» за 1 квартал 2026 года: увеличение объёма продаж почти в 3 раза
Операционные результаты ПАО «АПРИ» за 1 квартал 2026 года: увеличение объёма продаж почти в 3 раза
Объём продаж в 1 квартале 2026 года вырос в 2,8 раз г/г и составил 40,29 тыс....
Баланс факторов позволит ЦБ и дальше двигаться по пути снижения «ключа»
Базовый сценарий аналитиков «Финама» предполагает, что Банк России на ближайшем заседании продолжит снижение ключевой ставки, понизив ее еще на 50 б.п., то есть. до 14,5%. Но с учетом...
B2B-РТС: чем это лучше Сбера? Участвую ли я в IPO?
Доброго дня. В этой заметке хотел коротко выразить свое отношение к IPO BTBR.
Разбор компании до меня делал Анатолий: https://smart-lab.ru/mobile/topic/1290722/
Я успел пообщаться с...
Миллиардер Мельниченко пожаловался на удары украинских дронов по российским заводам удобрений Участившиеся атаки беспилотников по российским заводам оказывают значительное влияние на индустрию азотных...
Егор Кожемякин, В отличии от тебя и меня они получают зарплату из бюджета, и по Конституции обязаны отвечать за экономику и за уворованные 300 млд, а моя и твоя обязанность платить налоги соблюдать...
Эталон РСБУ 1 кв. 2026 г.: выручка отсутствует, чистый убыток ₽127 млн (против прибыли ₽1,3 млрд годом ранее) Эталон РСБУ 1 кв. 2026 г.: выручка отсутствует, чистый убыток ₽127 млн (против прибыли ₽1,...
Всегда забавила у них фраза: «готовы вернутся к выплате дивидендов после нормализации ситуации на финансовых рынках».
Какой ситуации? И на каких рынках? — Значения особого не имеет, ибо фраза деж...
С одной стороны, цифры говорят ровно ноль. Статистика, как известно, по шкале вранья идет после «беспардонной лжи». Надо знать, кто проводил исследования, как именно, что учитывали, как обрабатывали итд. Но всегда хочется найти какую-нить одну цифру, которая бы сразу всё сказала.
Для оценки развитости гос-ва многие такой цифрой пытаются представить ВВП. Хотя ВВП всего лишь говорит всего лишь о деньгах, переходящих из рук в руки. Для оценки развитости (по моему авторитетному мнению), надо считать количество энергии, израсходованной на душу населения. А что считать мерой агрессивности гос-ва?
Я пока что не придумал. В принципе, количество ЭНЕРГИИ (не денег!), потраченных на армию — неплохая заявка. Считаем всё, и калории в армейском рационе, и сожженное топливо, и весь ВПК, и энергию выстрелов и взрывов. Но тут очевидная загвоздка: Россия в 20-м веке вела чудовищное количество войн на своей территории, плюс пограничные. США — ноль, зато постоянно воюет по всему земному шару. Сейчас имеет сотни, если не тысячи баз по всей планете, которые даже когда не стреляют, все равно держат на штыках Pax Americana.
Так что, мера агрессивности должна включать каким-то образом еще и сумму расстояний от границы (столицы?) до каждого солдата/матроса/военного объекта. Наружу, конечно. Никто не знает, существует ли какой-то подобный индикатор?