Парни, возможно ли эффективно заниматься алготрейдингом через программы кубики, без погружения в программирование ?

Rostislav Kudryashov, мультик вспомнился:
— так вы и есть, за меня, будете?
— да!

Goreloff, Тимофей вроде как даже c# не осилил, забросил

ICEDONE, кому принесёт? Продавцам тслаба?

OrinokoA, с этим никто не спорит. Именно для этого я и изучал c#, и сейчас C# for API TSLab. Но согласитесь — школа потом институт — это более быстрый путь к знаниям, чем сразу институт. Ну если не начинать издеть про вундеркиндов, «это ж я — мне повезет» и т.п. Главное, что уже после «школы» человек сможет реализовать ЛЮБУЮ свою идею на кубиках, освоит алготрейдинг и может начать реально зарабатывать. А потом уже будет решать — надо ему инвестировать Х часов времени в c# (ну или Y — если нет опыта в программировании), чтобы ежедневно сэкономить х часов или и так норм. И этот выбор зависит от кучи факторов и далеко не одинаков для всех.

На этом же СЛ знаю достаточно успешных трейдеров, которые обходятся кубиками и больше им ничего не надо. Более того — ответственно заявляю, что избыточные знания программирования несут риск конфликта в мозгах между трейдером и программистом. Это «шашечки или ехать», «за деревьями леса не видеть» и т.д. Т.е. вместо того чтобы сделать за час-два ТС и начать торговать (зарабатывать бабки) «программистская религия» (порой очень незаметно) заставляет заниматься уйней, имеющей очень далекое отношение к трейдингу. в результате ты перестаешь видеть/чувствовать рынок.

К примеру, у меня долгое время все системы имели детальное логирование, из-за чего код EasyLanguage был избыточен раз в 5, и потому нечитабелен. Как следствие мне было проще написать новую ТС, чем через полгода разобраться в собственном коде. Но основная проблема в том, что в новой гипотезе трейдер в первую очередь видит бабки, а программист — тип переменных.