А тут меня за последние четыре года много кто читал оказывается. Писали письма, интересовались куда пропал.
Тем временем я создал реальный бизнес и заработал денег. Сейчас же вернулся и планирую сделать второй подход к алготрейдингу, но уже по-взрослому. Фонд и вот это вот все. Ищу сотрудников и партнеров.
Для начала я ищу человека, который умеет крутить-вертеть восьмой велз с закрытыми глазами. Умеющего на лету реализовать любую хотелку, умеет читать выходные параметры и проверять работоспособность на портфеле активов. Человека, который не мыслит жизни без поиска грааля и набил мазолей в его поисках. А еще лучше того, который понял, что грааль и в самом деле существует, но, что важно — понял, что все ищут не там где нужно.
Так же возьму консультацию (не бесплатно) у того кто знает:
1. О готовых, стабильно работающих решениях для подключения алгоритмов к IE, ММВБ и Бинансу. Желетельно через велз, но рассмотрю и другие варианты.
2. Как реализовать подобные решения через API, делал это и прям сейчас эксплуатирует их.
3. Все об алготорговле на иностранных рынка в том числе и криптобиржах.
Жду откликов и буду рад плодотворному сотрудничеству.P.S. Секреты не сразу. Постепенно — по мере того как сработаемся.
Александр Дрозд,
это правда очень интересный для меня вопрос. Есть ли люди у которых то что Вы перечисляете имеется. Поэтому, маякните, мол есть такие.
ищу человека, который умеет крутить-вертеть восьмой велз с закрытыми глазами. Умеющего на лету реализовать любую хотелку, умеет читать выходные параметры и проверять работоспособность на портфеле активов. Человека, который не мыслит жизни без поиска грааля и набил мазолей в его поисках. А еще лучше того, который понял, что грааль и в самом деле существует
ищу — швец, жнец и на дуде игрец и энто все за 100 руплей нонешними...
Большой, большой вама удачи…
братиш, а ты в курсе что тут вообще происходило за последние 10 лет? Если нет напомню, вкратце.
1. Кургузкин признался что не может зарабатывать и ушёл на галеру.
2. Майтрейд за 10 лет так и не доделал ботов, говорит: вот-вот-вот доделаю.
3. Тимофей бросил лчи давно и сразу начал делать по 50-146 цыга-процентов.
4. JC от трейдинга поехал кукушкой и постит политику и фотошоп в основном.
Чёто продолжать и не хочется. А ты точно решил вернуться? Может бизнес-то лучше будет?
Но в среднем, если вы выпилите инвестора из вашей «команды» и останетесь вдвоем (исследование + реализация), это может увеличить эффективность вашей работы за счет снижения паразитных обратных связей между локальным результатом и общей эффективностью.
Здесь есть огромная логическая ошибка. Ведь именно инвестор в моей триаде направляет оставшихся двух «интеллигентов» копать именно то направление, которое выглядит наиболее интересным с точки зрения ROI, а не «спортивного» интереса и прочего.
Инвестор в одной голове да, заставляет. Внешнему же инвестору обычно все равно на фичи. Его интересует результат на длинных дистанциях — три, пять, десять лет.
Александр Дрозд,
вы передергиваете. в статье, на которую вы ссылались была речь именно о внутреннем, что выдает логические ошибки автора.
про внешнего публикуйте статью или давайте ссылки, обсудим :)
Здесь есть огромная логическая ошибка. Ведь именно инвестор в моей триаде направляет оставшихся двух «интеллигентов» копать именно то направление, которое выглядит наиболее интересным с точки зрения ROI, а не «спортивного» интереса и прочего.
Кургузкин прав. Тот, кто занимается исследованиями+разработкой для «спортивного интереса», т.е. по сути просто потому что ему это нравится и интересно, на длинной дистанции заработает больше, чем если б он с самого старта пытался пойти по «наиболее интересным направлениям с точки зрения ROI», хотя бы по той причине, что на старте без огромной проделанной работы в «исследованиях и разработке» у вас очень узкий горизонт понимания и возможностей, которые может дать рынок, поэтому те самые «наиболее интересные направления с точки зрения ROI» на старте через 2-3 года активных «исследований и разработок на спортивном интересе» для вас будут просто курам на смех. Это я из личного опыта.
Где та грань, когда нужно остановиться в исследованиях и разработке (читай: кодинг и бектест) и начать уже, наконец, конвертировать это в бабло — вот, имхо, вопрос, не имеющий простого ответа.
А тот, кто приходит в трейдинг с целью максимально заработать с минимальными потерями времени и сил, имхо, не выдержат и сойдут с пути, т.к. на каждом «трудном периоде» будет казаться, что «вон там» заработать денег гораздо проще.
Дмитрий Овчинников, Ваш ответ похож на какой-то демагогический приём с целью победить в каком-то споре, вместо того, что бы вместе воспользоваться здравым смыслом. По вашей логике, если взять всех людей и поделить их на тех, кто имеет «правильное» мнение по этому вопросу, то все они обязательно должны иметь успех в трейдинге))))))). Это же абсурд, потому что успех, как и во все времена, будет иметь только очень малый % людей (1%? 5%?), а «правильное» мнение по данному вопросу легко может иметь процентов 50 опрошенных(да хоть 100%, за исключением меня одного). Очевидно, что успех в трейдинге зависит не от того, что думает человек по этому вопросу, а от его способностей именно к исследованию+разработке конкретно в этой сфере, коих у Кургузкина, судя по всему, не нашлось в достаточной степени(как собственно и у >90% смартлаба).
Ваш ответ похож на какой-то демагогический приём с целью победить в каком-то споре, вместо того, что бы вместе воспользоваться здравым смыслом.
А у меня нет никакого ответа, более того нет никакого желания победить в споре.
Я практик чистой воды, поэтому все воспринимаю с недоверием, а уж тем более «божественные откровения» разнообразных гур рынка, которые, как ни странно, уходят со временем на заводы.
У Кургузкина способностей к разработке и исследованию как раз наоборот с избытком, он и книжек то сколько написал и блог вел, да и программированием профессионально занимается вроде бы. А вот результата не получилось. А почему? Да потому, что он занимался исследованиями и разработкой, вместо того, чтобы попытаться зарабатывать трейдингом.
По моему мнению до тех пор пока у вас нет прототипа модели, слепленной из говна и палок, но умеющей зарабатывать, любые потуги создания некоего мифического «перпетуум мобиле» бессмысленны и бесполезны. А если такая модель есть, то вам и так понятно что необходимо в модели изменить в первую-вторую-и так далее очередь, чтобы она постепенно становилась более похожа на то, что должно работать в продакшне.
Поэтому то идеи про 3-5 лет на RND без зарабатывания меня забавляют :)
Дмитрий Овчинников,
Кургузкин — этот тот случай, когда даже попытки выжать что-то из «наиболее интересных направлений с точки зрения ROI» увенчались провалом, потому что даже если ты супер увлечённый исследователь и разработчик, но рано или поздно в холодильнике становится пусто и тогда волей-не волей, приходится делать что-то, что принесёт максимальный доход из имеющихся возможностей.
У Кургузкина способностей к разработке и исследованию как раз наоборот с избытком, он и книжек то сколько написал и блог вел, да и программированием профессионально занимается
Именно по этой причине во всем своём сообщении я специально выделил жирным шрифтом всего 3 слова: "конкретно в этой сфере". Нет никаких сомнений, что Кургузкин умный и талантливый программист и исследователь, но, возможно, где угодно, только не на бирже (это он уже выдал как факт). Если он применит те же самые свои качества в исследовании и разработке к нейросетям, кто знает, может он сможет создать что-то покруче ChatGPT. Справедливо и такое: лучшие в исследовании и разработке ChatGPT вполне могут проебать на бирже, попытавшись достичь здесь успеха. Кстати говоря, насколько я понял из статьи Комаровского, ChatGPT — это и есть пример «3-5 лет на RND без зарабатывания».
идеи про 3-5 лет на RND без зарабатывания меня забавляют :)
У меня возникает когнитивный диссонанс, когда я читаю это, потому что это, пожалуй, одно из самых лучших, удачных и продуктивных решений в моей жизни. Я ежедневно либо был в каких-то сделках либо искал сигналы для них с 2007 по октябрь 2020г, т.е. ~13 лет. Вёл видео-стримы своих сделок с 2013 года. Но в конце 2020г я всё прекратил, сайт заморозил и до сегодняшнего дня занимался чистым «RND без зарабатывания», даже на котировки не поглядывая (или не чаще, чем раз ~в квартал). Торговая система, которую я смог создать за 13 лет ежедневного трейдинга и ту, которую я получил после ~2.5 года на RND без зарабатывания — отличаются друг от друга как Т9 и ChatGPT.
На данный момент все финансовые подушки безопасности кончились и я в ближайшее время вернусь и к трейдингу и к стримам, не смотря на то, что полностью автономного-робота я так и не дописал, но это совершенно точно уже будет совершенно новый трейдинг, без говна и палок. Ну, по крайней мере, по моим ожиданиям :).
Дмитрий Овчинников, не знаю, как влияет ручная торговля на алго, но точно знаю, что обучение других людей точно на это влияет хорошо)))). Потому что пока пытаешься объяснить и сформулировать свой торговый опыт, часто ловишь себя на том, что формализуешь какие-то вещи, о которых даже не задумывался раньше :).
Дмитрий Овчинников, Саша талантливый ученый, криэйтор, если будет угодно, но не бизнесмен. Это разные скилы. Талант ко второму редок, а еще реже когда совмещается и то и другое.
Artemunak, на самом деле бизнес в сотни раз лучше, говорю как человек просравший лет 10 в трейдинге… не мега мозг, но за два месяца и 1,5 млн с партнёром сделали простои бизнес, приносит около 200 в месяц, потом при вложенных 500 организовал другой, чболее геморны с приходом 60-70, все это в короткие сроки относительно. В трейдинге нетто заработано очень непропорционально затраченному времени, с надеждой на процентное увеличение х10, все равно тянет… интересно ж… потом понтоваться можно)
8-й велз, чем дальше тем становится все более забагованней. Начать нужно будет с того, что писать свои датасорсы и коннекторы.
А это проще на питоне сделать, куда многие и уходят.
Александр Дрозд, Да, он удобен, но автор упирает все в сторону торгового автомата, что увеличивает сложность и общую глючность всей системы.
То на график нельзя поместить более 10К объектов, потому что автор поставил ограничение в коде и чарт ничего не выводит после 10К объектов. То, вход-выход на баре изменит по условию если было O>C то считаем.
Если даже на минутках нельзя выстроить весь процесс по своему усмотрению, то какой смысл в дальнейшей автоматизации торговли.
Мне думается, что даже отечественный аналог с окончанием на lab будет предпочтительнее. Чем метаться между системами в дальнейшем. Но, это частное мнение.
«Для начала я ищу человека, который умеет крутить-вертеть восьмой велз с закрытыми глазами. Умеющего на лету реализовать любую хотелку, умеет читать выходные параметры и проверять работоспособность на портфеле активов. Человека, который не мыслит жизни без поиска грааля и набил мазолей в его поисках. А еще лучше того, который понял, что грааль и в самом деле существует, но, что важно — понял, что все ищут не там где нужно.»
Эх, чуть-чуть я не дождался прекрасного партнерства мечты.
просто из интереса — как вы хотите предсказывать независимые события с вероятностью более 50%? даже без учета комиссий и инсайдеров, сколько можно пытаться построить вечный двигатель?
Андрей Возяков, в тслабе, например, можно протестировать портфель стратегий на портфеле из 100 бумаг одновременно и получить единую эквити с общими выходными данными?
Ни в коем разе не считаю себя гуру, но имхо велс профукал рынок несколько лет назад. Возможно у вас устаревшее или однобоко актуализированное восприятие реального положения дел с алгосистемами. Конечно, могу ошибаться — я в 8 велсе вообще даже копаться не стал. Также согласен, что у любой алгосистемы есть свои минусы и грабли. Идеальной нет. Тслаб сам недолюбливал еще года 4 назад. Сейчас они достаточно круто прокачались. Даже не знаю, что такого должны были сделать в 8ке, чтоб так сильно на велсе замыкаться и резать круг поиска партнера. Но 7ка откровенно — убогое говно по сравнению с мультичартс и тслаб даже 5 летней давности.
Важно. Пост написан исключительно с целью помочь, а не потроллить и т.п. сам алготрейдер, общаюсь в этом же кругу, но слово велс забыл когда слышал. Потому и возникла мысль о риске необъективного выбора платформы. Ни в коем разе не настаиваю, может вы наоборот в отличие от меня хорошо покопались с велсом.
В любом случае удачи вам!
Носорог, да, спасибо за мнение. А в тслабе, например, можно протестировать портфель стратегий на портфеле из 100 бумаг одновременно и получить единую эквити с общими выходными данными?
Александр Дрозд, пока нет — и это имхо главный, и имхо единственный из критичных, минус тслаба. Сейчас правда они что-то там сделали (кубик мультиинструмент или как то так), я с ним пока не возился, по отзывам еще средненько.
Поэтому если стратегия супер универсальная (что согласитесь далеко не всегда так), то у меня есть мультичартс. А если бы не было, я бы выкрутился простым макросом сборщиком сделок. Правда это без оптимизации портфеля, только просмотр общей эквити.
Но в большинстве случаев все же стратегия разрабатывается для конкретного инструмента, поэтому прогнать ее на штучном количестве схожих — не проблема.
Ну и портфельное тестирование надеюсь допилят в течение ближайших месяцев
Вениамин ЛисовВениамин Лисов, Как так получилось, что не распределенная прибыль сократилась всего на 8 млрд, после выплаты дивидендов в 42 млрд, если вся прибыль пошла на погашения кредита? Как вЫ ...
Tverskoy_homyak, Помню в 90х приемки были ЧЕРНЫЙ МЕТАЛЛ 20 копеек МЕДЬ 12 рублей АЛЮМИНИЙ 5 рублей Латунь 3 рубля
Да пилили еще как тащили пилили и ПИЛИ СТОЛИЧНУЮ
Лютый Комерсант, Сургут имеет валюту на которую ничего нельзя уже купить за рубежом, то есть получается эти уникумы собирали все эти годы деньги, а сейчас всю эту кучу бабла отрезали от внешних рын...
Индекс Мосбиржи 4000, Сбербанк 370 - 400 рублей Вырисовываются 2 сценария развития по Индексу Мосбиржи и Сбербанку.
1. При позитивном сценарии:
По Индексу Мосбиржи картинка вырисовывается пр...
Биткоин провалился ниже $97000. 100 тысяч не будет? Прогноз курса биткоина. 25 ноября. Выполнено условие для коррекции, о котором говорили ранее тут: пробили уровень 97122, и цена упала на 1,4%. Пока...
успехов
Заранее спасибо, очень жду. (на велс наплевать, про него не пишите)
это правда очень интересный для меня вопрос. Есть ли люди у которых то что Вы перечисляете имеется. Поэтому, маякните, мол есть такие.
Большой, большой вама удачи…
1. Кургузкин признался что не может зарабатывать и ушёл на галеру.
2. Майтрейд за 10 лет так и не доделал ботов, говорит: вот-вот-вот доделаю.
3. Тимофей бросил лчи давно и сразу начал делать по 50-146 цыга-процентов.
4. JC от трейдинга поехал кукушкой и постит политику и фотошоп в основном.
Чёто продолжать и не хочется. А ты точно решил вернуться? Может бизнес-то лучше будет?
Из всех перечисленных я не увидел ни одного кто строил бы бизнес. Фичи пилили, да, но деньги не зарабатывали.
Строить бизнес сложнее и нет так романтично как пилить фичи одному сидя дома. Один в поле не воин.
Без денег живут что ли? А как же едят, одеваются? :)
И в подтверждении моей мысли про — один в поле не воин Саша Кургузкин написал отличный пост: https://long-short.pro/tri-ipostasi-treydera/?fbclid=IwAR0o2LnX-zWl8PjjJPibLM-xqEx4eWgCDdoOG9-7l88bdZkB8tmupiaoQTs
Здесь есть огромная логическая ошибка. Ведь именно инвестор в моей триаде направляет оставшихся двух «интеллигентов» копать именно то направление, которое выглядит наиболее интересным с точки зрения ROI, а не «спортивного» интереса и прочего.
Инвестор в одной голове да, заставляет. Внешнему же инвестору обычно все равно на фичи. Его интересует результат на длинных дистанциях — три, пять, десять лет.
вы передергиваете. в статье, на которую вы ссылались была речь именно о внутреннем, что выдает логические ошибки автора.
про внешнего публикуйте статью или давайте ссылки, обсудим :)
Кургузкин прав. Тот, кто занимается исследованиями+разработкой для «спортивного интереса», т.е. по сути просто потому что ему это нравится и интересно, на длинной дистанции заработает больше, чем если б он с самого старта пытался пойти по «наиболее интересным направлениям с точки зрения ROI», хотя бы по той причине, что на старте без огромной проделанной работы в «исследованиях и разработке» у вас очень узкий горизонт понимания и возможностей, которые может дать рынок, поэтому те самые «наиболее интересные направления с точки зрения ROI» на старте через 2-3 года активных «исследований и разработок на спортивном интересе» для вас будут просто курам на смех. Это я из личного опыта.
Где та грань, когда нужно остановиться в исследованиях и разработке (читай: кодинг и бектест) и начать уже, наконец, конвертировать это в бабло — вот, имхо, вопрос, не имеющий простого ответа.
А тот, кто приходит в трейдинг с целью максимально заработать с минимальными потерями времени и сил, имхо, не выдержат и сойдут с пути, т.к. на каждом «трудном периоде» будет казаться, что «вон там» заработать денег гораздо проще.
Я практик чистой воды, поэтому все воспринимаю с недоверием, а уж тем более «божественные откровения» разнообразных гур рынка, которые, как ни странно, уходят со временем на заводы.
У Кургузкина способностей к разработке и исследованию как раз наоборот с избытком, он и книжек то сколько написал и блог вел, да и программированием профессионально занимается вроде бы. А вот результата не получилось. А почему? Да потому, что он занимался исследованиями и разработкой, вместо того, чтобы попытаться зарабатывать трейдингом.
По моему мнению до тех пор пока у вас нет прототипа модели, слепленной из говна и палок, но умеющей зарабатывать, любые потуги создания некоего мифического «перпетуум мобиле» бессмысленны и бесполезны. А если такая модель есть, то вам и так понятно что необходимо в модели изменить в первую-вторую-и так далее очередь, чтобы она постепенно становилась более похожа на то, что должно работать в продакшне.
Поэтому то идеи про 3-5 лет на RND без зарабатывания меня забавляют :)
Кургузкин — этот тот случай, когда даже попытки выжать что-то из «наиболее интересных направлений с точки зрения ROI» увенчались провалом, потому что даже если ты супер увлечённый исследователь и разработчик, но рано или поздно в холодильнике становится пусто и тогда волей-не волей, приходится делать что-то, что принесёт максимальный доход из имеющихся возможностей.
Именно по этой причине во всем своём сообщении я специально выделил жирным шрифтом всего 3 слова: "конкретно в этой сфере".
Нет никаких сомнений, что Кургузкин умный и талантливый программист и исследователь, но, возможно, где угодно, только не на бирже (это он уже выдал как факт). Если он применит те же самые свои качества в исследовании и разработке к нейросетям, кто знает, может он сможет создать что-то покруче ChatGPT. Справедливо и такое: лучшие в исследовании и разработке ChatGPT вполне могут проебать на бирже, попытавшись достичь здесь успеха. Кстати говоря, насколько я понял из статьи Комаровского, ChatGPT — это и есть пример «3-5 лет на RND без зарабатывания».
У меня возникает когнитивный диссонанс, когда я читаю это, потому что это, пожалуй, одно из самых лучших, удачных и продуктивных решений в моей жизни. Я ежедневно либо был в каких-то сделках либо искал сигналы для них с 2007 по октябрь 2020г, т.е. ~13 лет. Вёл видео-стримы своих сделок с 2013 года. Но в конце 2020г я всё прекратил, сайт заморозил и до сегодняшнего дня занимался чистым «RND без зарабатывания», даже на котировки не поглядывая (или не чаще, чем раз ~в квартал). Торговая система, которую я смог создать за 13 лет ежедневного трейдинга и ту, которую я получил после ~2.5 года на RND без зарабатывания — отличаются друг от друга как Т9 и ChatGPT.
На данный момент все финансовые подушки безопасности кончились и я в ближайшее время вернусь и к трейдингу и к стримам, не смотря на то, что полностью автономного-робота я так и не дописал, но это совершенно точно уже будет совершенно новый трейдинг, без говна и палок. Ну, по крайней мере, по моим ожиданиям :).
А что касается Х лет ручной торговли, она, как-правило, не сильно помогает в алго. По-моему даже мешает, хотя, как обычно, есть исключения.
Пока что его можно крутить-вертеть для поиска ошибок и недоделок :)
А это проще на питоне сделать, куда многие и уходят.
То на график нельзя поместить более 10К объектов, потому что автор поставил ограничение в коде и чарт ничего не выводит после 10К объектов. То, вход-выход на баре изменит по условию если было O>C то считаем.
Если даже на минутках нельзя выстроить весь процесс по своему усмотрению, то какой смысл в дальнейшей автоматизации торговли.
Мне думается, что даже отечественный аналог с окончанием на lab будет предпочтительнее. Чем метаться между системами в дальнейшем. Но, это частное мнение.
«Для начала я ищу человека, который умеет крутить-вертеть восьмой велз с закрытыми глазами. Умеющего на лету реализовать любую хотелку, умеет читать выходные параметры и проверять работоспособность на портфеле активов. Человека, который не мыслит жизни без поиска грааля и набил мазолей в его поисках. А еще лучше того, который понял, что грааль и в самом деле существует, но, что важно — понял, что все ищут не там где нужно.»
Эх, чуть-чуть я не дождался прекрасного партнерства мечты.
а я только хотел на вас ссылочку отправить :(
Александр Дрозд, да, там появилось портфельное тестирование.
В следующей версии еще добавят фишек.
Важно. Пост написан исключительно с целью помочь, а не потроллить и т.п. сам алготрейдер, общаюсь в этом же кругу, но слово велс забыл когда слышал. Потому и возникла мысль о риске необъективного выбора платформы. Ни в коем разе не настаиваю, может вы наоборот в отличие от меня хорошо покопались с велсом.
В любом случае удачи вам!
Поэтому если стратегия супер универсальная (что согласитесь далеко не всегда так), то у меня есть мультичартс. А если бы не было, я бы выкрутился простым макросом сборщиком сделок. Правда это без оптимизации портфеля, только просмотр общей эквити.
Но в большинстве случаев все же стратегия разрабатывается для конкретного инструмента, поэтому прогнать ее на штучном количестве схожих — не проблема.
Ну и портфельное тестирование надеюсь допилят в течение ближайших месяцев
А не хотите к Мише с Яшей пойти? У них вроде все есть. Фонд и вот это все. Мозгов идей только нет.