О пользе чтения книг для вашего кошелька
Некоторые люди в комментариях умудряются оспаривать полезность чтения книг, задают вопросы — ну типа и что тебе это дало, стал больше зарабатывать и т.п.? Я точно могу сказать, что книги сделали меня другим человеком. Вот вам пример моих записей на обложке одной книги, которую я читал в феврале 2010 года.
По сути, эта книга и положила начало цепочке событий, которая привела к созданию смартлаба.
Кто угадает, что это была за книга?
***
Ну и для мотивации тех, кто не любит читать расскажу вот ещё что:
Как-то Баффет сказал: все что я делаю — это сижу в офисе и целый день читаю.
Сколько же читал Баффет? Говорят, что около 5-6 часов каждый день или 80% рабочего времени. Он читал корпоративные отчеты, 5-6 газет, книги.
(Сейчас я думаю, он уже не читает так много в силу возраста).
В одном из интервью Баффет сказал: «читайте 500 страниц в день, так работают знания — они растут как сложный процент. Это все что вам надо делать, но я гарантирую, что немногие из вас смогут это.»
Баффет не читает мнения других. Он изучает факты а потом думает своей головой.
Баффет как то рассказывал про Чарли Мангера: «Чарли в молодости был юристом, зарабатывал $20 в час и задумался: кто мой самый ценный клиент? Очевидно он сам. И он решил продавать самому себе этот час, читая один час каждый день по утрам. Будьте сначала своим клиентом, а потом работайте на других. Так должен поступать каждый.»
Грааль Баффета: читать каждый день и ложиться спать чуточку умнее, чем когда ты проснулся.
***
От себя добавлю:
просто читать — мало.
Чтение дает знания, но без конкретных целенаправленных действий вы ничего не добьетесь.
Если вы меня спросите — кто добьется большего успеха, тот кто читает или тот, кто не боится действовать — я вне всяких сомнений поставлю на второго!
Ну вот. Давай про второе пост. Зачем про первое-то?)
мне кажется, никакой связи. Многие только и делают что читают, но делать не хотят. и это их право.
На бирже важнее не действие, а ответственность. умение нести ответственность
Так то можно книгу и за 1-3- часа прочитать, но бОльшая её часть ускользнёт.
Чтение газет и книг — не одно и то же.
Которая столь же обязательна, как регулярные физические упражнения (не спорт) и регулярный секс.
Я сам книг по бизнесу не читаю, но периодически читаю интересную мне художественную литературу и регулярно (ежедневно) — научные книги и работы. Когда математика достает — перехожу на физику, философию, историю.
Без ежедневной тренировки мозга рассчитывать на прорывные идеи — бессмысленно (IMHO)
С уважением
Мальчик buybuy, а что за научные книги и работы?
Вы куда-то знания прикладываете(физика, математика)?
К рынку, конечно
Но и работы какие-то пишу, но реже
С уважением
А оно Вам надо?
Это алгебраическая К-теория
С уважением
P.S. По рынку публичных работ нет и не планируется. Это строго кэптивные, ну или эзотерические знания
- Дорога ложка к обеду.
- Не учи ученого.
- Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке.
- Кто в лес, кто по дрова.
notagram.ru/100-samyh-yarkih-russkih-narodnyh-poslovits-i-pogovorok/Если бы у бабушки
Если эта макулатура учит правильно ставить отложенные ордера — это шарлатанство
Инвестирование естественно без стопов на свои
В резиденции Дж. Буша (младшего) случился пожар.
Сгорели обе книги.
Одну из них он даже не успел раскрасить (((
С уважением
Фундаментальные знания — это прививка от конспирологии и игромании, большинство книг после этого вы и сами отнесёте в макулатуру :)
Вся серьезная экономика (начиная с Самуэльсона) — это математика
Поэтому читать ее, как худ. литературу, не получится
Но для понимания рынка — это значительно полезнее, чем чтиво про мнимые успехи в бизнесе
С уважением
экономика — это про живых людей, про жизнь, про принятие решений.
Тут не математика нужна, а биология тогда уж. что естественно, а что нет.
ну эт я шуткую. но за 12 лет на бирже фин отчётов наверное штук 20 пролистал. хотя, разницу между МСФО и GAAP пытался освоить
а как принимаете решение о покупке, не посмотрев балансы?
сложный вопрос. просто с Знаниями, жизнь вообще по-другому выглядит, она сложная, она интересная.
я иногда пишу тут о таких идеях, многие были на биржах США… эх, хорошо было до 2022-го, интересно
Был о Дерипане лучшего мнения...
А на тему есть старый анекдот:
Сантехник звонит в дверь квартиры.
Ему открывает мальчик, одетый в длинный до пола махровый халат.
В одной руке мальчика рокс с виски, в другой — сигара.
(о@евший сантехник) «Мальчик! А взрослые дома есть?»
(гордый мальчик) «Мужик! А сам то как думаешь?»
С уважением
М.М.Фридман в интервью заявлял, что читал Тору...
С уважением
мозгу это не помогает никак, если читать то, что удобно и доступно.
новые связи формирует изучение новых языков, общение с сложными людьми… нечто такое, что человеку очень тяжело поначалу, но именно сложность развивает.
а тут большинство просто убивает время знакомым
1. информационный (здесь эмоции восприятия)
2. когнитивный (где мозг должен думать и обрабатывать в соответствие с опытом и базой знаний)
3. ментальный ( предвидение )
Я пытался описать 2 уровень работы мозга.
Экономику я так и изучаю — заставляю себя, хобби это становится, когда я делаю инфографику по мотивам полученных знаний. но сколько сил уходит на освоение. бррр
Что вам даст писатель из вашей среды?! Да ничего! Есть классика, но ее читает 2% населения.
Перечитаешь классику — может, и тещу — того...
А она вроде тебе нравится...
С уважением
Читают только ботаны и задроты !!
Голосуй или Проиграешь
Голосуй сердцем
Сага о Форсайтах Голсуорси?
Он про дружбу в основном, но не только.
Одна из идей это взаимодействие глупых и умных людей.
Обычно, умный человек знает, кто глупый в его окружении. Но с трудом может оценить собственные умственные способности. Глупый же человек совсем не может оценить свою глупость. Как еще писал Чарльз Буковкий - “The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence.”
Но что-то мне подсказывает, что совсем пропащих вряд ли встретишь на смартлабе. Сильно заблуждающихся — пруд, пруди. А прям чтоб дурак. Он не пойдет на какой-то непонятый форум регистрироваться.
Он, скорее, про жизненные ценности
Однако, как по мне, это самый скучный фильм у автора
Хотя, наверное, самый умный и пронзительный
С уважением
до таблицы умножения сами не додумаетесь
и пока вкладка Наука отсутствует
здешние остануться ни граматными
Книга Харви Маккея, как плавать среди акул?
Кстати, добавил другие редкие книги Харви Маккея: www.koob.ru/mackay/
— к примеру, читая художественную литературу человек меньше совершает грамматических ошибок;
— для любой другой области своя литература;
другой вопрос — что литература бывает полезной, а бывает бесполезной; и каждый по своим критериям отделяет зёрна от плевел, и поэтому первоначальная, краткая(пусть и субъективная) оценка необходима, чтобы не потерять такой важный ресурс, как время, потраченное на тщательное изучение материала (жизнь не бесконечна);
… и вот эта краткая оценка(фильтрация) и окажет решающее значение, на какую литературу ты потратишь своё время(жизнь), и какие знание ты примешь в себя, а какие откинешь
Проблема у Баффета — он человек очень консервативных взглядов, читал бы вместо газет форумы и сайты — глядишь и не пропустил бы Теслу. А так — приходится довольствоваться BYD, но там и прибыли поскромнее.
Кстати, вместо книг куда интересней читать посты, не все, но порой попадаются «алмазы», где ценность даже не в посте, а в комментариях. Пост — это всего лишь мнение одного человека, а самый сок — в комментариях интересных людей. К сожалению, на СЛ такие статьи тонут в общем потоке статей, а надо бы в золотой фонд такие добавлять.
По моим наблюдениям, самые умные додики целенаправленно читают и сосредотачиваются на чем то одном.
типа наука и жизнь и популярная механика… после 50ти рекомендую журнал здоровье...
Полностью согласна с данной фразой и действовать надо в течении примерно месяца после прочтения, пробовать применять теоретически полученные знания в практику.
Как то попал на тренинг к г-ну Чекчурину. На тренинге, разбившившись в «тройки по парам» мы отрабатывали одно упражнение. Я обратил внимание, что несколько участников тренинга друг с другом общаются как старые знакомые. Поинтересовавшись, выяснил что они уже неоднократно встречались на каких то занятиях, в том числе и по той тематике, которой интересовался я.
В ходе групповой работы выяснилось, что, хотя какие то общие знания у них есть, применять на практике их они почти не умеют. То есть, несмотря на затраченные усилия, средства и время, полученные знания они в разряд навыка так не перевели. И как часто это происходит, полученная информация осталась сырой, не закрепилась и со временем улетучилась.
Так же, думаю и с книгами. Мне кажется, важно не количество прочитанных умных книжек, а глубина их осознания, проработка и умение применять полученные знания на практике.
Плюс, иногда из одной книжки «западает» всего одно предложение. А в другой, порою, хочется подчеркнуть маркером целые главы.
Важно не количество, а качество )