30 декабря 2022, 12:35

Чем только ЦБ не занимается!

Вот очередные изыскания аналитиков ЦБ:
https://rbc.ru/economics/28/12/2022/63aabe4b9a7947304ed06741

Особенно умиляет это (цитирую):
«Уровень потребления (уровень жизни) домохозяйств сокращается из-за необходимости отвлекать труд на импортозамещение и поддерживать капиталоемкость ВВП на более высоком уровне».
Перевожу выводы авторов на нормальный язык:
1. Создание дополнительных рабочих мест («труд на импортозамещение») — плохо.
2. Инвестиции («капиталоёмкость на более высоком уровне») — плохо.
=============
Война Севера и Юга в США была, по сути, из-за этого.
Юг хотел низких пошлин на импорт (зачем самим что-то производить, продадим хлопок, и купим всё что надо за границей).
Север хотел высоких пошлин. Хотел заниматься тем самым импортозамещением, создавать новые рабочие места («отвлекать труд»), создавать новые заводы и фабрики («поддерживать капиталоёмкость на более высоком уровне»)...
=============
США повезло, что никому не удалось «втюхать» американцам продвигаемую авторами из ЦБ концепцию. Хотя эта концепция к тому времени уже давно была известна. Рикардианская идея о «сравнительных преимуществах».
Если Португалия производит вино, а Англия — ткани, то пусть они и дальше «специализируются» на этом. Если отбросить шелуху, то конечные выводы Рикардо именно такие.

P.S.

Ориентироваться в моих статьях, заметках и видео удобно через НАВИГАТОР

Более полный перечень статей с разбивкой по темам есть ЗДЕСЬ.

___

Раньше всего материалы публикуются в Дзен и Телеграм

Телеграм : https://t.me/m2econ

Дзен : https://zen.yandex.ru/m2econ

Подписывайтесь!

Буду благодарен вам за лайки и комментарии

@m2econ

Сергей Блинов

Набережные Челны

342

17 283

с 18 февраля 2022

30 Комментариев

Ваше Императорское Величество
30 декабря 2022, 12:45
так возникает вопрос… чей ЦБ?
+2
Митин Артём
30 декабря 2022, 12:51
подоспели примеры времен Очаковских и покоренья Крыма (первого)
0
- Сергей Блинов
  30 декабря 2022, 13:06
  Митин Артём, посвежее пример: в 1949 году Китай импортировал даже гвозди.
  +2
Никто
30 декабря 2022, 12:54
Думал ирония над словарной туфталогией, а тут фон как, серьезно.
0
MarshalTX
30 декабря 2022, 13:20
Что вас так удивляет. Если бы у вас был неограниченный трудовой ресурс в виде эмигрантов в США в 19-ом веке, то это, может быть, было бы глупостью. А вот если ради импортозамещения вам приходится перемещать свои ограниченные трудовые ресурсы условно со сборки автомашин на производство гвоздей + инвестировать в них — это явные потери.
+6
- мнгнкбзлк
  30 декабря 2022, 13:52
  MarshalTX, то что в начале подобно яду, в конце может быть подобно нектару.
  +2
- ivanov petya
  30 декабря 2022, 15:26
  MarshalTX, ограниченные трудовые ресурсы… Естественно… Если производители в России ждут окупаемости максимум через 2 года, то о чём говорить)Типа трудовые ресурсы нельзя подготовить??
  0
  - Сергей Блинов
    30 декабря 2022, 17:50
    ivanov petya, я бы добавил: именно дефицит трудовых ресурсов и есть стимул к созданию машин, повышению производительности и т.д.
    В средневековой Европе дефицит трудовых ресурсов возник из-за эпидемий.
    В США дефицит трудовых ресурсов был, потому что всегда была альтернатива уйти в фермеры (землю раздавали за символические деньги по Гомстед-акту). И приходилось либо платить хорошую зарплату, либо механизировать производство.
    +3
  - MarshalTX
    30 декабря 2022, 22:10
    ivanov petya, в России, к вашему сведению, безработица 4-5%, т.е., по сути кто хочет, уже работает. В этих условиях импортозамещение, под которым большинство понимают лайтовый вариант автаркии (делаем все, от гвоздей до самолетов), может происходить только за счет снижения эффективности труда. Об этом и пишут в исследовании.
    +1
    - ivanov petya
      31 декабря 2022, 09:51
      MarshalTX, кто вам сказал, что надо производить всё, включая гвозди?? Планирование же должно хоть какое-то быть!!! Рабочий персонал можно привлечь из ближнего зарубежья, если уж на то пошло дело.
      0
- Сергей Блинов
  30 декабря 2022, 17:23
  MarshalTX, трудовые ресурсы не являются препятствием для экономического роста. В России в 1999-2008 годах население в два раза не выросло, а ВВП (почти) в два раза вырос.
  +2
  - MarshalTX
    30 декабря 2022, 22:24
    Сергей Блинов, ну во-первых, безработица упала на 7% в 99 г. vs 2008 г. Во-вторых, вырос экспорт энергоносителей (привет 2009 и 2015 гг.) В-третьих, самое важное — закончилась перестройка экономики с 1991 г., люди перераспределились из менее эффективных секторов экономики типа палаток, кустарных мастерских, в более эффективных. В результате ВВП вырос ко дну в 1,8 раз, но мерить нужно не с дна (1999), а года с 1991. А вот следующие 11 лет показательны — рост ВВП в районе 1%.
    +1
hhayek
30 декабря 2022, 13:49
Да, если ты делаешь лишнюю работу и капиталовложения чтобы получить тот же результат — это плохо. Рабочие места ради рабочих мест это типичное broken window fallacy.
+1
- Сергей Блинов
  30 декабря 2022, 17:32
  hhayek, ну да. Если ты вместо продажи нефти и покупки на эти деньги автомобилей, вдруг начинаешь делать автомобили сам, то «это плохо»… по-вашему.
  +2
  - MarshalTX
    30 декабря 2022, 22:29
    Сергей Блинов, нефть мешает делать машины?
    0
    - Сергей Блинов
      30 декабря 2022, 23:01
      MarshalTX, нет, мешают идеологи, которые говорят, что делать машины — «чревато» (см. заголовок РБК).
      +1
Valery1983
30 декабря 2022, 14:06
Не ну может тут фраза выбрана из контекста. Но смысл то правильный. Если мы всерьез займемся импортозамещением, а не его имитацией в виде экспорта китайских товаров с российский лейблом, то нам всем придется туговато и придется потерпеть. Производство по началу будет очень не эффективное, очень затратное, с отрицательной инвестиционной привлекательностью, качество товаров хуже, цена больше. Придется ввести заградительные пошлины на множество аналогичных товаров из-за рубежа. Народ в лице нас от этого длительное время ничего не выиграет. Стимулов повышения зарплат не будет, командно административная система же, и стремление снижения издержек. Будет как на военных и космических заводах, когда люди которые производят многомиллионную технику получают 25 тыр. Замещающие товары станут дороже и хуже. Импортные подорожают значительно. Другие товары, зависящие от цепочек поставок импорта, тоже подорожают. А у нас полэкономики от импорта зависит. Так что ничего хорошего на первых парах не будет.
+1
- Бобёр
  30 декабря 2022, 14:43
  Valery1983, отсюда возникает вопрос зачем
  0
  - Valery1983
    30 декабря 2022, 14:55
    Бобёр, ну смысл в этом есть. Все с этого начинали в свое время и Германия и Китай. Просто еще потерпеть и подзатянуть пояса особо не хочется, и так всю свою жизнь с 90-х затягиваю этот пояс. Потеряли мы момент, когда это было максимально удобно осуществить.
    0
    - Сергей Блинов
      30 декабря 2022, 17:44
      Valery1983, примерно с 2013 года не только вы, но большинство россиян «затягивают пояса», см. статистику реальных доходов населения.
      Речь как раз о том, чтобы из этой ситуации выбраться.
      +2
- Сергей Блинов
  30 декабря 2022, 17:39
  Valery1983, вы почти в точности описали ситуацию 1999 года, после которого рост продолжался (высокий рост, +7% ВВП в среднем в год) ещё добрых 9 лет.
  +1
Akreg
30 декабря 2022, 15:03
спасибо, очень познавательно, а то всё рабство да рабство
+1
ivanov petya
30 декабря 2022, 15:46
Сергей, красиво написали!!))Хорошо, что добрались до этого ресурса)
Создание импортозамещения не только на бумаге чревато только одним-созданием новым рабочих мест и повышением конъюнктуры среди производителей, что может ударить по монополистам.

Осталось только до 2050 года продать все недра, а дальше гори оно огнём))
+1
- Сергей Блинов
  30 декабря 2022, 17:47
  ivanov petya, спасибо за добрые слова!
  0
pupsik21
30 декабря 2022, 15:44
в общем пусть кетайцы работают
0
Вульф
30 декабря 2022, 18:44
При существующем развитии делать все, а не только что лучше получается (вино, как Португалия), можно при наличии населения от 320, а лучше 350 млн. Поэтому СССР все делал сам, США делает сама, Евросоюз. А Испания — нет. И Финляндия -нет. А китай — да. Это экономисты еще при СССР посчитали.
Вот поэтому чьи то претензии по импортозамещению — ну как бы это помягче сказать?
0
- ivanov petya
  30 декабря 2022, 20:17
  Феликс Труфакин, как вы думаете, если создать рабочие места с хорошей заработной платой и здоровый экономический климат, то будет нужда в трудовых ресурсах? Вам ответ на вопрос, где взять трудовые резервы.
  0
deke
30 декабря 2022, 21:09
Проблема не просто в импортозамещении, а в тотальном импортозамещении. Это утопия. Когда все иностранные вендоры свалили — министр радовался как ребенок: «Мы достигли 100% суверенитета». В нормальном мире все происходит наоборот — сперва делаем свое, а только потом отказываемся от импортного.
0