BITCOIN: Продавцы притаились, но, видимо, не прямо здесь
Биткоин оттолкнулся от психологического уровня поддержки 60 000 и начал неспешную коррекцию. Насколько она будет удачной — покажет время. Чуть выше, в районе горизонтали 75 000, проходит точка...
🏦 ЦБ не поддержал идею создания новой платежной системы крупнейшими банками
По данным РБК, Банк России не разрешил Сберу, Альфа-банку и Т-Банку запустить совместный проект собственной платежной системы, которая могла бы стать дополнением или альтернативой НСПК. Как...
🟡 South HUB 2026: за рамками стандартной повестки | ПАО "СТГ"
Вот и прошел июньский закрытый кэмп South HUB — место, где топ-менеджеры российской IT-индустрии обсуждают то, о чем редко говорят на конференциях. В числе участников — Вадим...
Обвал рынка: что делать? Мой личный план. Weekly #122
В целом, то, что мы наблюдаем, происходит в рамках сложившихся ранее тенденций .
Ранее, я уже неоднократно отмечал, что все тренды — негативные.
Последний оплот оптимистов — снижение...
если знак будущего приращения +, то позиция лонг;
если знак будущего приращения -, то позиция шорт;
если знак будущего приращения нуль, то все равно какая позиция.
Где риски в такой торговле, если у нас точный прогноз знака?
Отнюдь. Логика совершенно иная. Мы предполагаем(!), что точный прогноз невозможен и начинаем использовать теорию вероятностей, как науку о вероятностных пространствах — единственной человеческой модели для этого случая.
Ведь мы не можем точно знать — возможен или невозможен точный прогноз. Это вопрос веры, о чем я там и написал.
Поэтому невозможность точного прогноза — это наша гипотеза и не более того. А в рамках этой гипотезы «других „писателей“ (в смысле науки, кроме теории вероятностей) у нас нет».
И уже в рамках теории вероятностей мы приходим к условному(!) математическому ожиданию знака будущего приращения цены
smart-lab.ru/blog/452099.php
Кстати, вот ссылка на давний пост о том, что теория вероятностей — это не наука о случайности, а наука о вероятностных пространствах
smart-lab.ru/blog/385168.php
Первое не верно. Разве нас есть «доверительный интервал» на восходы-заходы Солнца? А суждение, что Солнце взойдет — тоже прогноз.
А про второе четко же сказано: «Довери́тельный интерва́л — термин, используемый в математической статистике при интервальной оценке статистических параметров», т. е. речь исключительно о термине из конкретной человеческой науки. А любая человеческая естественная наука — это уже модель и не более того.
А то, что точный прогноз знака приращения будущей цены в любой(!) момент времени дает нам беспросадочную торговлю я показал выше.
А если мы считаем, что точный прогноз знака приращения будущей цены в любой(!) момент времени невозможен, то тем самым высказываем гипотезу случайности.
smart-lab.ru/blog/452099.php
я строго математически в рамках теории вероятностей показываю, что для максимизации прибыли достаточен знак условного(!) среднего будущего приращения, а для лучшего соотношения доходность-риск нам понадобится более «хитрая» величина ft.
Все же просто: условные распределения аналогичны независимым и нам достаточно рассмотреть один шаг. А для одного шага доказательство, в общем, несложно.
Кстати, для точного расчета ft нам потребуется не одно, а два условных средних: отдельно по правому и левому «хвостам» распределения.