Кредитная накачка экономики деньгами не может продолжаться вечно и рано или поздно заведомо убыточные компании не смогут функционировать несмотря на внешние стимулы.
В двух китайских провинциях несколько недель продолжаются массовые протесты жителей, доверивших свои деньги банкам и теперь пытающихся их забрать. Финансово-кредитные учреждения заявили гражданам, что снятию вкладов препятствует «апгрейд системы», а власти бросили против бунтующих силовиков.
Пять работающих в Хэнане и Аньхое сельхозбанков 18 апреля заморозили средства на вкладах физлиц. Люди выстроились перед банками в длинные очереди, а в Чжэнчжоу — окружили отделение ЦБ, многие пришли с транспарантами, передает Reuters.
Общая сумма заблокированных средств составила шесть миллиардов долларов. Руководство банков и власти провинции обещали начать выплаты 15 июля, однако получить деньги смогло лишь небольшое количество вкладчиков.
В банках клиентам говорили, что депозитные продукты законны и защищены системой страхования вкладов. В Китае депозиты до 500 000 юаней (~$75 000) гарантированы в случае банкротства банка. Но если правительственное расследование сочтет депозиты «не соответствующими закону», то и денег своих вкладчики никогда не увидят. И проблемы возникли не только у вкладчиков банков, невозможность снятия денег возникла и у владельцев предприятий, а значит у них не будет возможности выплатить з/п рабочим и покупать сырьё для изготовляемой продукции, что их к закрытию.
Но это, возможно лишь вершина айберга. В прошлом году Народный банк Китая определил группу кредиторов с высоким риском, в которых преобладают подобные активы на сумму около 300 миллиардов долларов.
Специалисты связывают сложившуюся ситуацию с кризисом на китайском рынке недвижимости, которая является одной из основ экономики провинции Хэнань. Местный бюджет получает существенную долю доходов от продажи земли застройщикам, однако в последние месяцы множество проектов пришлось заморозить, а банки столкнулись с массовыми невыплатами по ипотечным кредитам и кредитам, выданным в рамках проектного финансирования девелоперов. Это в свою очередь привело к нехватке банковской ликвидности и невозможности погасить обязательства перед вкладчиками.
Однако это не единственная серьезная проблема, возникшая в китайской экономике. В Китае нарастают бойкоты выплат по ипотечным кредитам. На сегодняшний день они охватили как минимум 301 жилой проект в 91 городе.
Протестующие обвиняют застройщиков в том, что они очень сильно задерживают срок сдачи квартир. Граждане не хотят оплачивать ипотеку за остановленные стройки. Для понимания масштабов проблемы стоит сказать, что брошенные строительные проекты оцениваются в 2 трлн юаней ($297 млрд).
Разворачивающаяся катастрофа на китайском рынке недвижимости имеет не только экономический, но и социальный и политический подтекст. Около 70% благосостояния домохозяйств в Китае связано с жильем (это главный инструмент для инвестиций).
Экономика Кризис Недвижимость Китай Длиннопост
Предполагается, что кроме денег применят орг.мероприятия.
они там наплановали на такую задницу, что мало не покажется
А так, уж слишком всё гармонично складывается, подозрительно как-то…
Большая и мощная экономика неизбежно порождает и мощные кризисы. Это в порядке вещей.
2. судо-сберегательный кризис был примерно ы 10 раз слабее кризиса 2007 года.
3. кризис 2007-2008 был на грани устойчивости банковской системы США.
4. Китай не США, структура материального благополучия китайцев отличается от такой же структуры американцев.
5. Я не писал, что от Китая ничего не останется. Возможно, их ждёт 2008 год США, хотя возможно всё окажутся более плачевные последствия.
Любая рыночная экономика с развитыми товарно-денежными и кредитными отношениями порождает кризисы. Естественно, кризис тем пропорционально мощнее, чем мощнее породившая его экономика.
Лучшая подборка кризисов, которую я видел, дана в книге Рейнххарт, Рогофф «На этот раз все будет иначе».
«Лучшая подборка кризисов, которую я видел, дана в книге Рейнххарт, Рогофф «На этот раз все будет иначе».» — если не забуду, то почитаю, НО как можно сравнивать кризисы феодальной эпохи с кризисами рыночной экономики после научно-технического прогресса? Сам Адам Смитт описывал экономику на основе первой научно-технической революции.
«Любая рыночная экономика с развитыми товарно-денежными и кредитными отношениями порождает кризисы. Естественно, кризис тем пропорционально мощнее, чем мощнее породившая его экономика. » — не согласен.
как пример: dzen.ru/media/id/5f204070f01f506fcbd907b1/1971-god-konec-epohi-zolota-61d82998adf20f709d6ecc35 — читать не обязательно, последний график посмотрите
Про кризисы эпохи феодализма не писал. Кризисы при капитализме начались с его становления, их обнаружили до Маркса, кажется, Рикардо. Причины обсуждали многие, от английских классиков, австрийской школы и до наших дней.
вы её сами то читали? там в заголовке написано: механизмы кризисов 8 столетий одни и те же.
Кризисы были, есть и будут всегда.
Насчет 8 столетий я не согласен. Типичные кризисы капитализма обнаружились только во второй половине 19 века. Ретроспективно можно и крах династии Мин привязать, но если Вы посмотрите на временные ряды, то там все с 19 века, кроме, в общем-то побочной темы биметализма и порчи валюты.
Валюту портили еще в римской империи, конечно. Был и кризис, вызванный юстиниановой чумой. Но это как-то совсем уж не о том.
А книга у меня на полке и я её читал не один раз.
У нас тут диалог получается о «тёплом и мягком», и ушли мы куда-то не туда.
1. Судо-сберегательный кризис по сравнению с 2007-08 был мал и никак не связан со стагфляцией.
«Ключом к кризису ссудо-ссудного фонда было несоответствие нормативных требований рыночным условиям, спекуляции, а также явная коррупция и мошенничество, а также внедрение сильно ослабленных и расширенных стандартов кредитования, которые заставили отчаявшиеся банки брать на себя слишком большой риск, уравновешенный слишком маленьким капиталом. под рукой.»
или www.youtube.com/watch?v=d3A3gzNe4Q4 — русскую версию к сожалению удалили.
2. современные кризисы это кризисы происходящие при активном вмешательстве гос-ва в экономику(20 век) в эпоху после научно-технической революции.
З.Ы.: социализм — это утопия, если что
Спорить по поводу капиталистических кризисов при Ашурбанипале или Хаммурапи не буду. Если уж говорить о системных кризисах времен до промышленной эры, то они имели природу мальтузианскую, куда скорее, чем какую-либо иную. Кстати, вот уж кто незаслуженно предан остракизму, так это Мальтус.
Да, в феодалиском капитализме была мальтузианская ловушка. Причина в том что кучка феодалов под ноль обирала весь народ и он не мог развивать экономику. В эпоху Римской империи и ранее, такого не было.
Мальтус просто сформулировал свою теорию и начал её продвигать когда она стала уже не актуальна, 1 научно-техническая революция уже произошла. В историю экономической науки он всё равно вошёл, грех жаловаться)
так в китае и был свой феодализм и в Японии до прихода европейцев.