Сергей Васильев
Сергей Васильев личный блог
29 мая 2022, 10:53

Небольшой ликбез о «денежной массе»

Может ли она расти по 20-30%, а то и больше в год? Вызывает ли рост денежной массы инфляцию и ведёт ли к росту ВВП? Начнём с азов.

Что такое «денежная масса» (агрегат М2)?

Денежная масса (М2) включает в себя: наличные деньги в обращении, а так же остатки на текущих и депозитных счетах у физических и юридических лиц в банках. Таким образом, рост денежной массы прежде всего связан с ростом остатков на счетах в банках. А это, в свою очередь, в большей степени связано с эффективностью банковской системы и банковским мультипликатором по выдаче кредитов, чем с ростом благосостояния людей и бизнеса.

Объясню на пальцах. Если вы взяли кредит в банке, то у вас появились деньги на счету и агрегат М2 увеличился. Но стали ли вы богаче, если у вас появились деньги, взятые в кредит? Вопрос скорее философский. Лично у вас денег больше не стало, но денежная масса при этом в стране увеличилась! В общем, рост «денежной массы» в большей степени связан с работой финансовой системы, а не с ростом личного благосостояния граждан и может большИм.
Скажем, все годы нулевых денежная масса в России росла темпами 25-30% в год, в некоторые годы даже на 40 и 50% в год. Таким темпом, конечно, не росло благосостояние людей и компаний, но рублевая денежная масса действительно росла тогда такими высокими темпами.

Далее, важно сравнивать рост денежной массы и годовую инфляцию. Если в текущем году денежная массы на 20%, а инфляция, скажем было 10%, то РЕАЛЬНЫЙ рост денежной массы составит только 10%. И тут мы подходим к важному моменту, что если мы хотим роста экономики, то нужно, чтобы рост денежной массы превышал инфляцию, т.е. РЕАЛЬНЫЙ рост экономики был положительный, т.е. выше инфляции. Если реальный рост положительный – начинается рост экономики!

Почему так происходит?
Если в экономике становится больше денег, то люди и компании начинают больше тратить на покупки, а это и заводит маховик экономики. Если к вам пришли деньги, взятые в кредит, то вы очевидно потратите их на какие-то покупки, приобретения (для этого вы и брали кредит) и ускорите своими покупками рост экономики.

Таким образом, если вы хотите стимулировать рост экономики, вам нужно всевозможными инструментами ДКП (денежно-кредитной политики) стараться увеличивать рублёвую «денежную массу» и стараться сдерживать рублёвую инфляцию, добиваясь положительного паритета. Это и обеспечит рост ВВП.

Теперь вернемся к нашим дням.
В марте этого 2022-го рост «денежной» составил 17.1%, при этом инфляция тоже составила в годовом исчислении около 17%. Таким образом в марте мы имели примерно нулевой рост «реальной» денежной массы и соответственно примерно нулевой рост ВВП. Теперь будет важно наблюдать за цифрами апреля и мая.

Мы уже знаем, что инфляция в середине мая замедлилась до нулевого значения, и даже показала небольшой минус. Это – хорошо. Важно, чтобы действиями ЦБ и банков, был обеспечен хотя бы небольшой рост «денежной массы», и это подтолкнёт к росту ВВП. Цифр по денежной массе за апрель и май пока нет, но есть предпосылки, что рост будет. Как минимум по рублевым депозитам будут за эти месяцы начислены существенные проценты (проценты тогда давали 15-20%), а значит остатки на рублевых счетах увеличатся. Кроме того, приход валюты по экспорту и конвертация их в рубли, тоже добавит рублевую массу на счетах компаний в банках. Это тоже добавок в «денежную массу». И постепенно этот рост РЕАЛЬНОЙ денежной массы запустит маховик экономики и даст рост ВВП.

@SVasiliev
47 Комментариев
  • Alfa_Torgovec
    29 мая 2022, 11:05

    «если вы хотите стимулировать рост экономики, вам нужно всевозможными инструментами ДКП (денежно-кредитной политики) стараться увеличивать рублёвую «денежную массу» и стараться сдерживать рублёвую инфляцию»

     

    Вы можете для примера привести разные инструменты ДКП для увеличения ДМ и для сдерживания инфляции?

    • Владимир
      29 мая 2022, 11:22
      Alfa_Torgovec, поднимаем ставку ЦБ до 50%, все сдают наличные в банки и открывают вклады. Шлифуем это решением продавать 100% валютной выручки день в день. М2 в космос, кредитование парализовано, инфляция в пол, экономика на дно. Рофл:)
      • Andrew_Kl
        29 мая 2022, 14:13
        Владимир, «Шлифуем это решением продавать 100% валютной выручки день в день.» — и каким образом это приведет к росту М2, если конечно валюту не скупает ЦБ в ЗВР ?
        Насчет «все сдают наличные в банки и открывают вклады», скорее важнее, что все перестают брать кредиты.
        • Владимир
          29 мая 2022, 16:46
          Andrew_Kl, имелась в виду эмиссия под скупку валюты ($ и евро сейчас мало смысла брать, но вот юани можно). Кредиты может перестают брать, но М2 все равно будет расти при падающей экономике.
          • Andrew_Kl
            29 мая 2022, 17:01
            Владимир, Эмиссии под скупку валюты у нас давно нет. Покупка была за счет средств ФНБ. 
            Покупать юани может и можно, но смысл в чем? Да и будет ли Китай рад очередному поводу для конфронтации с основными покупателями своих товаров.
            «М2 все равно будет расти при падающей экономике.» далеко не факт. Обычно падение экономики сопровождается падением кредитования. А эмиссия во всем мире как раз кредитная.
            • Владимир
              29 мая 2022, 17:09
              Andrew_Kl, вопрос от Alfa был теоретического характера, я дал соответствующий ответ. Что там сейчас скупают / не скупают — это уже вопрос практики и лежит в другой плоскости. 
              • Andrew_Kl
                29 мая 2022, 17:12
                Владимир, Даже в теории ужесточение нормативов обязательной продажи не ведет обязательно к скупке валюты за счет эмиссии.
            • Petr S
              01 декабря 2024, 14:01
              Andrew_Kl, так М2 будет расти как раз на выплате процентов по вкладам. 50%  те же самые!
              • Andrew_Kl
                01 декабря 2024, 14:12
                Petr S, Но проценты по вкладам платятся за счет дохода банков. В том числе процентов, получаемых по кредитам. Откуда рост М2?
      • Petr S
        01 декабря 2024, 13:59
        Владимир, вы случайно не советник наибулиной то? зачем вы им подсказываете то? они ж на полном серьезе это и  делают ;)
  • Павел Дерябин
    29 мая 2022, 11:06
    Этот пост тут написан не для того, чтобы нас чему то научить. Его единственная цель-увеличить количество подписчиков на Телеграм Канале Васильева. Судя по записям на этом телеграм канале сам автор был первым среди тех, кто активно снимал доллары со своего депозита из Сбербанка после начала спецоперации. (сейчас видимо их уже в банковскую систему вернул) Далее активно продвигал идею скупки юаня. 
  • SergeyJu
    29 мая 2022, 11:13
    Вы можете подвести лошадь к воде, если захотите. Пить она будет, если сама захочет.
    Чтобы взять кредит, нужно иметь желание/согласие и заёмщика, и кредитора. Это на первом шаге. Чтобы выдать кредит потом, нужно, чтобы старые кредиты банку возвращали. 
    Можно искусственно наращивать М2 за счет эмиссии и снижения учетной ставки ЦБ. Но вот будет при этом наблюдаться органический рост или гальванизация полутрупа, зависит уже не от ДКП. 

  • Владимир
    29 мая 2022, 11:17
    На самом деле все намного сложнее. Рост реальной денежной массы может быть производной от роста реального ВВП. Скорее отношение М2 к ВВП больше отражает доверие к банковской системе. ВВП может расти на увеличении скорости оборота наличных, никакого роста М2 в этом случае не будет. Короче проблема намного более многогранна и не может сводиться только к простому постулату «Реальный рост М2 -> ВВП», так как бывает и наоборот, а бывает изменение ВВП и без изменения М2.

    Так же денежная масса М2 не учитывает облигации, но в некоторых странах считают агрегат М3.
    • Displacer
      29 мая 2022, 12:11
      Владимир, цифры подтверждают то, что написал автор топика, хотя надо отметить, что это не его изобретение и по хорошему надо давать ссылку на первоисточники. Действительно М2 в реальном выражении с поправкой на инфляцию имеет корреляцию с ВВП близкую к 100%.
      • Владимир
        29 мая 2022, 12:14
        Displacer, а есть понимание, как делается вывод о том, что ВВП следует за М2, а не наоборот?
        • Displacer
          29 мая 2022, 12:23
          Владимир, ссылку дать не могу, поэтому если интересно, то загуглите «сергей блинов ответ на критику из цб».
          • Владимир
            29 мая 2022, 12:36
            Displacer, я читал Сергея Блинова. Его позиция выглядит как недоказанное частное мнение. Он просто постулирует из области «Рост реального М2 ведет к росту реального ВВП». Доказательства? Ссылается на работу нобелевского лауреата по экономике, который анализировал сжатие денежной массы во время великой депрессии в США. Графики же, на которых видно, как синхронно растет М2 и ВВП с точки зрения статистики не могут говорить о том, что ВВП — это производная от М2, а не наоборот, требуется факторный анализ. А если мы перейдем к факторному анализу, то внезапно окажется, что у нас будут развилки:
            1. ВВП растет вслед за М2: приток денег в экономику стимулирует рост кредитования бизнеса, который вкладывается в рост производства товаров и услуг.
            2. М2 растет вслед за ВВП: я произвел услугу (например, полечил зуб пациенту), он мне дал наличные деньги, наличные деньги я внес на банковский счет, М2 вырос. Я полечил деньги еще 10 пациентам, они мне дали много наличных, я внес их снова на банковский счет и увеличил М2.
            3. Я начал печь пироги и продавать их соседям за наличные, наличные в банк я не понес, но положил под подушку. ВВП вырос, М2 не изменился.
            4. ЦБ поднял ставки, люди массово положили деньги на депозиты, М2 взлетел, но банки разместили свободную ликвидность в ЦБ, экономика ничего не получила, так что ВВП не изменился.

            Понимаете? Можно говорить о корреляции М2 и ВВП, но это многофакторная корреляция. Это мы еще не пришли к примерам, когда рост М2 приводит к росту инфляции и не приводит. Вывод о том, что ВВП — производная от М2 — это попытка найти простое (и не правильное) решение сложной задачи.
            • Displacer
              29 мая 2022, 12:49
              Владимир, ссылки на экономистов в частном случае и на уже известную экономическую теорию — это вполне нормально и правильно. Общей теории относительности не было бы, если бы до этого не было ньютоновской теории гравитации и законов кеплера.

              Вы вправе усомниться, что ВВП производная от М2, но без своих исследований говорить, что этот вывод ошибочен — неверно. Если вы хотите провести факторный анализ — проведите и опубликуйте свои исследования. Буду рад почитать (искренне рад, поверьте). Лично мне понижение ключевой ставки сейчас выгодно, поэтому я буду рад ошибаться, если вдруг окажется, что снижение ключевой ставки — более эффективный путь, чем контроль инфляции и QE.

              Доказывать здесь в рамках комментариев обсуждаемые утверждения с моей стороны думаю будет непродуктивно, поэтому предлагаю читателям найти материалы Блинова самостоятельно и сделать свои выводы.

              • SergeyJu
                29 мая 2022, 12:57
                Displacer, Вам бы следовало начать не с Блинова, а с Кейнса, если серьезно говорить. При этом отметить, что жизнь показала, что кейнсовские рецепты годны в качестве элемента контрцикличной ДКП, а вовсе не как универсальный стимул экономического роста.  
              • Владимир
                01 января 2023, 20:19
                Displacer, я уже на пальцах показал в здесь случаи когда гипотеза Сергея не работает. Пока никто не смог привести опровержение. Но, думаю, статью стоит написать, тут вы правы.
            • Дмитрий
              06 января 2023, 13:51
              Владимир, наличные — УЖЕ входят в М2. Поэтому получение их от покупателей с переводом дальше на депозит — вообще никак не изменит размера М2.
              • Владимир
                06 января 2023, 14:59
                Дмитрий, с чего бы? Наличные на депозит, банк выдает кредит, заемщик снимает нал, платит за услуги, наличные снова на депозит и так по кругу.
            • Tem6lch
              07 октября 2023, 01:12
              Владимир, 3. Я начал печь пироги и продавать их соседям за наличные, наличные в банк я не понес, но положил под подушку. ВВП вырос, М2 не изменился.
               Простите неосведомленного и новичка, но не совсем понял, а почему ВВП вырос если деньги не учтены, в серой зоне и под подушкой?
              • Владимир
                07 октября 2023, 17:38
                Tem6lch, ну почему не учтены? Можно через самозанятость отчитаться
          • SergeyJu
            29 мая 2022, 12:54
            Displacer, вот не надо нам блиновых, глазьевых и прочих, желающих поставить телегу впереди лошади. 
            • Displacer
              29 мая 2022, 12:57
              SergeyJu, ну вы в кучу то всё не смешвайте, разные позиции и теории всё-таки. Ну а если в таких категориях рассуждать, то телега без лошади не поедет. Нет денег — нет экономики.

              • SergeyJu
                29 мая 2022, 13:02
                Displacer, как же экономика раньше-то развивалась без ЦБ, без ДКП, без эмиссии бумажных денег иногда хреново, иногда теми же бешенными темпами? 
                В конце-концов речь-то не об эмиссии даже, а о роли государственного управления (вмешательства) в экономику. Короче, чиновник должен всем рулить, или экономика должна быть относительно свободной. 
                • Displacer
                  29 мая 2022, 13:06
                  SergeyJu, это вы про золотой стандарт и звонкую монету? Так вот даже тогда банки выпускали бумажные обязательства (обеспеченные где-то процентов на 25) в духе обязуюсь поменять бумажку на звонкую монету. И держали резервы в хранилищах. Или вы про времена, когда денег вообще не было? Типа каменного века и бартера? Потму что даже в Римской Империи вполне были деньги и эмиссия, т.е. ДКП. Состав монет регулировали.

                  • SergeyJu
                    29 мая 2022, 13:13
                    Displacer, нормы резервирования в частных банках были не чета нынешним, да. Но банков было много, они сами регулировали свою ликвидность, платили за ошибки своей гибелью. Это был бизнес без особого гусучастия. Сейчас же вопрос совсем иначе ставится, что бизнес якобы не может развиваться, если власти не станут его взбадривать эмиссией. При том, что налоги кратно выросли. 
                    На самом деле, эмиссия в первую очередь есть скрытое налогообложение. До тех пор, пока она в рамках, а не на пороге гипера. 
                    Посмотрите на это с точки зрения совокупных издержек всех, кроме государства. Как и многие налоги, эмиссия не нейтральна. Стимулирует одних и угнетает других. 
      • SergeyJu
        29 мая 2022, 12:53
        Displacer, наличие корреляции вовсе не означает наличие причинно-следственной связи. 
        Между пройденным километражом и расходом бензина есть связь. Но не выйдет  поставить краник на бак и регулировать движение сливом бензина на улицу. 

        • Displacer
          29 мая 2022, 13:00
          SergeyJu, вы всё-таки хотите меня засавить доказывать тезисы, графики сюда постить в комментарии? :) При всём уважении, всё же нет :) Обыденная жизненная логика тут не работает, здесь больше по части математики. Еще раз только могу повторить, что корреляция близка к 100%, с этим согласны все, даже вот Владимир, который только сомневается что от чего зависит.
          • SergeyJu
            29 мая 2022, 13:06
            Displacer, корреляция не доказательство направления связей. Тем более в экономике, где связей много и, тем более, связей не линейных и с задержками. 
            Меня не надо учебниками, тезисами и прочим пугать. Пуганный. В экономике на каждое солидное мнение есть несколько не менее солидных возражений. Вот только с истиной там, увы, проблемы. Нет универсальной. 
        • BorisN
          29 мая 2022, 17:22
          SergeyJu, "... Displacer, наличие корреляции вовсе не означает наличие причинно-следственной связи..." Первые умные слова в этих комментах…
  • Olege
    29 мая 2022, 11:23
    «Скажем, все годы нулевых денежная масса в России росла темпами 25-30% в год, в некоторые годы даже на 40 и 50% в год. Таким темпом, конечно, не росло благосостояние людей и компаний, но рублевая денежная масса действительно росла тогда такими высокими темпами.»

    Да ну? Средняя зарплата и благосостояние выросло в нулевые в 10 раз и больше даже и рост доходов был выше инфляции. У нас поэтому, кстати, очень любят «Прежнева» как раз таки за нулевые. Очень приятное было время. 

    Вы состоятельным человеком были всю историю современной России, а вот «рядовой» гражданин конечно же помнит как было легко и хорошо в нулевые и как все быстро росло…
  • Avgust-fsv
    29 мая 2022, 11:46
    А остатки на валютных счетах входят в объем денежной массы?
    • Displacer
      29 мая 2022, 12:07
      Avgust-fsv, они входят в денежную массу других стран :)
    • Владимир
      29 мая 2022, 12:15
      Avgust-fsv, нет
  • Oleg Martynov
    29 мая 2022, 12:01
    Получается основной вопрос: как растить денежную массу без увеличения инфляции? В статье это к сожалению не раскрывается и мне кажется, что это главная боль всех стран.
    • Displacer
      29 мая 2022, 12:09
      Oleg Martynov, да, это автор не описал, на самом деле самый простой рецепт — контролировать инфляцию ключевой ставкой, при этом увеличивая денежную базу aka QE.
      • Oleg Martynov
        29 мая 2022, 12:37
        Displacer, ну так экономическая наука говорит о том, что ставка должна быть выше инфляции))) Поэтому никто не верит, что США могут 8% инфляцию побороть 3% ставкой
  • kn2
    29 мая 2022, 13:05
    Автор немного напутал.

    1. Деньги (денежная масса) печатаются под рост товаров и услуг (под ВВП).

    2. Рост денежной массы должен превышать рост экономики.

    3. Это превышение — приводит к инфляции.

    4. Инфляция — это рост цен (а не «печатание денег»)

    5. Инфляция необходима для стимулирования спроса (для роста экономики).

    6. Оптимальная инфляция для развитых стран: 2%.

    7. Дефляция (снижение цен) приводит к замедлению экономики и может вызвать кризис, как было в 1929.

    8. Нулевая инфляция тоже ни к чему хорошему не приводит.


    Как сейчас в РФке не знаю, похоже там лихорадит инфляция-дефляция прыгают туда-сюда.
  • b@e
    29 мая 2022, 14:55
    На самом деле есть простой, но трудно реализуемый, метод по увеличению денежной массы без повышения инфляции. Это увеличение рождаемости и численности населения в стране. Новые деньги в системе аккумулируют новые жители.
  • MadQuant
    29 мая 2022, 15:34
    Типичное рассуждение таксиста или торговца шаурмой о денежно-кредитной политике. Может, давайте в ЦБ люди, которые в этом действительно понимают, будут этим заниматься?
  • Артур
    29 мая 2022, 15:37
    Для каждого состояния экономики страны, своя формула и коэффициенты расчёта инфляции. Не может быть у сложной и многогранной проблемы, одно универсальное решение.
  • Tem6lch
    07 октября 2023, 03:46
     Денежная масса (М2) включает в себя: наличные деньги в обращении
    можно тут поподромнее.
  • Фронт Пойнт
    06 марта 2024, 04:23
    Задолбали те, кто путает причину и следствие. Рост массы зависит от ставки, а рост инфляции — от превышения массы над ростом экономики. Весь лишний рост массы идёт в инфляцию! Да, экономике нельзя давать голодать, но и колхозня с кредитными айфонами только портит экономику!

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн