На моем закрытом Telegram канале ABTRUSTOPSEC, один из участников задал хороший вопрос, я его процитирую целиком: «
ставка? это действительно настолько важный показатель? а на что он повлияет кроме стоимости облигаций? неужели для амер. компаний будет настолько принципиально кредитоваться, условно, по 0.25% или под 0,50% или даже 1%? у них рост прибыли (у многих) измеряется десятками процентов. Ну покажет Майкрософт прибыль не +22% а +21% — прям трагедия блин))»
Давайте разберемся, почему изменение ставок действительно может стать очень критичной для стоимости американских акций.
Для этого в качестве измерения мы возьмем значения индекса SP500 на конец 2021 года, который составил примерно 4770, а также историческую дивидендную доходность индекса в 1,87%. Мы воспользуемся формулой Гордона, которая вполне применима для этого индекса, чтобы постараться оценить внутреннюю стоимость индекса, а также его значения при изменении процентных ставок.
В общем случае формула гордона Выглядит так (Form 1), где EDIV – ожидаемы дивиденд (в нашем случае в 2022 году) разделить на разницу процентных ставок: ke – стоимость собственного капитала и ожидаемые постоянные стабильные темы роста (в теории на бесконечном интервале времени).
Ставку ke мы можем посчитать по методу, хорошо описанному Асватом Домодараном (Form 2), где yus – безрисковая доходность государственных облигаций США, BETA – коэффициент для отрасли/компании по отношению к индексу (в нашем случае он будет равен 1) и ставка премии инвестиций в акции (ERP) американских компаний, которую рассчитывает сам Асват Дамодаран и публикует в открытом доступе на своем сайте (
http://pages.stern.nyu.edu/~adamodar/).
Темпы роста дивидендов, мы приравняем к номинальным темпам роста ВВП США, что можно считать вполне разумным для таких агрегированных показателей. Обычно аналитики при своих оценках любят использовать 10 летние ставки, а это значит, что yus=1.81%, а номинальный темп роста ВВП США за последние 10 лет составил 4%. Размер дивиденда в 2022 году для индекса SP500 получить просто – достаточно значение индекса 4770 умножить на историческую дивидендную доходность 1,87%. Подставив все значения в формулу Гордона, мы получим, что текущая внутренняя стоимость индекса при указанных ставках должна быть около 4370. То есть она ниже последнего закрытия (01.02.2022) примерно на 4%. И это, мы считали величину дивиденда от последнего значения индекса на конец 2021, хотя при таких расчетах лучше брать средневзвешенное значение индекса за 2021 год и увеличить его на темп роста, тогда мы получим внутреннюю стоимость индекса близкую к уровню 4100, что примерно на 10% ниже текущего закрытия. Но нас интересует, влияние изменения процентной ставки на стоимость. Поэтому оттолкнемся от предыдущего варианта расчетов. Рассчитаем внутреннюю стоимость индекса SP500 в зависимости от повышения процентной ставки с шагом 0.25 процентных пункта, и построим график изменения этой внутренней стоимости, в зависимости от повышения процентной ставки (Pic 1).
На графике прекрасно видно, что изменение всего на 1 процентный пункт приводит к падению внутренней стоимости на 32%, на 2 – уже на 50%.
Вот почему так критично важно значение ставки. Задачка усложняется, потому что подобные расчеты корректны, если мы имеем дело с параллельным сдвигом процентных ставок на всей кривой доходности государственных облигаций. Однако, это может быть не так. ФРС как и любой центральный банк могут повлиять на краткосрочное предложение денег, однако долгосрочные тенденции в большей степени зависят фундаментальных факторов. Например, может произойти ситуация, при которой доходность на коротком конце кривой повысится, а на длинном не измениться, если рынок считает, что скажем на горизонте в 10 лет инфляция в США будет на уровне 2% годовых и безработица останется на прежних значениях. Однако, это тема уже другого поста. И последние заявления все меньше говорят в пользу такого сценария. А значит вероятнее всего мы увидим рост доходности по все кривой. Более того поведения ETF TLT (большой фонд на американские трежури с дюрацией 20+) похоже подтверждают последние рассуждения.
Солидарен с вами.
Как ни банально прозвучит, но всё повторяется вновь и вновь.
Изменение ставки на доли процента для прибылей компаний критично т.к. начинается растущий тренд в процентных ставок на всей кривой доходности государственных облигаций, этот тренд идет с опережением роста дивидендов. Так понятно?
но в самом начале ковида емнип, было примерно 20% широкого индекса рассел 3000 — зомби, убыточные
и да — с ростом инфляции зарабатывать стало проще.
www.bloomberg.com/news/articles/2021-12-28/zombie-company-scorecard-declines-despite-inflation-covid-bites
Так по вашей ссылке ERP = 5.17%.
Что дает V = 4770*1.87%/(1.81%+1*5.17% — 4%) = 2993
А не 4100.
В реале считают по DCF, а не по Гордону. И там для реальных компаний при бете 1,5 уже ставка 10%.
И нет большой разницы для текущей стоимости будущих доходов, если добавить/убрать процент.
К примеру, допустим через семь лет cash flow равен 100.
Дисконтируем по ставке 10%, получаем 51,3
Дисконтируем по ставке 9%, получаем 54,7
Особой разницы нет.
Да, в терминальной стоимости сидит Гордон, но ее вес обычно < 30%
в 2008 в два раза когда складывался Насдак, сильно ставка падала.
Проблема же инфляции не в том, что ставка повышается, а в том, что ранее напечатанное бабло, начинает давать о себе знать.
Очень высокая ставка говорит о проблемах экономике, уже само по себе, и следовательно даже при 100% одномоментной доходности в день никто такие деньги не хочет, а предпочитает брать товаром.
Больше вопрос думаю в соотношении эмиссии денег и ставки. Где эмиссия расширяет доступ к деньгам, но и едет к инфляции, а ставка должна бы наоборот снижать инфляцию и увеличивать стоимость денег.
Это я размышляю.
Если деньги становятся дороже, становится ли товар дороже, или дешевле, вот в чем вопрос.
В целом, ставка не повышается и не понижается в вакууме от остальной экономики. Это 2. Сейчас говорят, что ФРС уже в некотром роде опоздало с повышением ставки, я не буду говорить, так это или нет, надо думать.
Инфляция же есть. И Байден прямо говорит, что это хорошо. И с точки зрения атомарных экономических единиц в США, я скажу, что да, это так, ИМХО. Для американцев это хорошо. Это избавление от внешнего долга.
В заключении: наверное они могут поедать долг, через расширение предложения и одновременно повышать ставку для купирования инфляции внутри страны.
Если же ставка будет расти медленно, то это будет вести к повышению стоимости активов.
3. А ещё есть ставка по Трежарис.
Так я это вижу. Согласны ли Вы со мной?
долг вообще не является проблемой для эмитента основной расчетной мировой валюты, эти страшилки оставьте параноидальным алармистам.
Опять же, если смотреть на исторические данные, то ФЕД лишь следует за «хотелками рынка» относительно ставок