Подавляющее большинство начинающих трейдеров
верят в
постулат:
В будущем на графике повторится то, что было в прошлом.
Инфоцыгане, продавцы роботов, блогеры и писатели книжек зарабатывают на этом постулате миллионы денег, обирая доверчивых детей.
В рамках программы защиты юных смартлабовцев от плохих дяденек, я провел исследование повторяемости графика. Ниже привожу описание проведенной работы на нескольких инструмента (сбер, газик, сишка, брент, ришка, золото, евробакс) и на разных тймфреймах (дни, часы, пятиминутки, минутки):
На графике берем 5 точек (
f,
e,
d,
c,
b) слева от точки
а:

Положение этих 5 точек относительно друг друга и относительно точки
а задаем 9 логическими переменными, которые перебираем во вложенном цикле. Получаем перебор из ~500 различных комбинаций (фигур). 10-я переменная цикла — расстояние между точками в барах. 11-я переменная цикла — симметричный стоп-тейк в долях % от точки
а.
Алгоритм исследует исторический период (от 1 дня до 1 года) и находит на графике фигуры (состоящие из 6 указанных выше точек), дающие наибольший профит в лонге или шорте после точки
а. Из массива результатов выбираются 10 лучших по соотношению количества сделок профит/лосс. После этого, алгоритм прогоняет эти лучшие 10 фигур на следующем торговом периоде (от 1 дня до месяца) после периода исследования, исходя из предположения:
Если фигура хорошо работает в прошлом, то она должна хорошо работать в будущем.
Результаты проведенного исследования:
10 фигур, приносящие акуенный и качественный профит в прошлом, никуя не приносят профит в будущем.
Естественно, что набор из 10 лучших фигур получается уникальным для каждой комбинации — инструмент + таймфрейм + длина исследуемого периода. Поэтому, тестирование по данной методике — длинное и нудное занятие.
Вывод:
Не верьте паттернам и магическим комбинациям на графике. Они оставят вас без штанов. А виноват опять будет какой-нибудь Леша, Женя, Роман или Андрей. Думайте и тестируйте то, на чем мечтаете заработать. У вас есть все необходимое для этого - головной мозг и компьютер. Если этого недостаточно, валите нахер из трейдинга. Идите воруйте или охраняйте))
----------------------------------
Предыдущие отчеты об исследованиях:
Уровень —
зачитать.
Перевернутая чашка —
зачитать.
Уровень сопротивления / уровень поддержки -
зачитать.
Я бы сказал — не верьте никому, а все проверяйте самостоятельно.
Факт №1 — Отсутствие автокорреляций в логарифмах приращений цен.
Микроскоп в руках профессионала творит чудеса, а неуч говорит что им неудобно гвозди забивать… Продолжай забивать гвозди микроскопом и бухтеть дальше.
Весь анализ, технический, фундаментальный, волновой и т.д. базируется на движениях в прошлом.
А если ещё и наложим фрактальность цены и влияние социономики, в числе которой сентимент, то получим вполне годные данные для анализа и торговли.