Немного о США.

Экономический успех США кружит многим людям голову и ослепляет. 

Безусловно нам есть чему у них поучиться, и безусловно они дали этому миру не мало полезных вещей, идей и технологий. НО боготворить эту страну, я считаю, не следует вовсе. Так как за красивым фасадом скрывается такая грязь, которая России и не снилась. В целом никакого секрета в истории США нет, но американцы гении маркетинга, поэтому почти никто не обращает внимание на грязь, все смотрят только на то, что США хочет показать, но давайте пройдемся по нескольким фактам, откуда экономическое могущество США произрастает.

1. Что за страна США, она взялась из неоткуда? 
Нет, это территория которая еще 400 лет назад принадлежала совсем другим людям и чтобы получить эти земли под свой контроль предки американцев не церемонились, организовали геноцид индейцев, в ходе которого свободно нарушали массу заключенных с индейцами договоров. Кстати, традиция, которую они чтят до сих пор, по крайней мере, когда договоры по контролю вооружений с Россией стали не выгодны они просто от них отказались. В общем коренное население, которому принадлежали все земли (а соответственно и ресурсы) нынешних США некогда были 100% от всего населения нынешних США, а сейчас только 1.6%, большинство были не ассимилированы, а убиты. 

2. Откуда взялись деньги на развитие? Были ли США изначально успешной державой инноваторов, венчурных капиталистов, изобретателей и ученых? 
Нет, и даже не близко, как мы знаем наука и изобретения дело дорогое, и первоначальный капитал США зарабатывали совершенно иным способом. 
Изначально США страна торговцев, рабов и преступников. 

Итак США возникли из Бостонского чаепития, т.е. по факту были основаны торговцами и плантаторами-рабовладельцами, которые извлекали выгоду из дешевого, рабского труда 250 лет, пока как раз не появился первый технологический скачок, обеспеченный вовсе не технологиями самих США, этот технологический скачок целиком и полностью был сформирован в Британии (поезда, мануфактуры и т.д.). 
Если вдруг кто не в курсе, то от рабства в США отказались не по благородству натуры, о по требованию экономики — технологически-развитым северным штатам не хватало рабочих рук, и они решили по факту украсть их у южных штатов, как обычно в США под красивым предлогом борьбы с рабством. 

Почему же я помимо рабов и торговцев упомянул преступников? А просто потому, что США изначально были крупнейшей оффшорной зоной, где вас никогда не спрашивали о происхождении денег. США отмывали (и отмывают по сей день) львиную долю капиталов заработанных преступным путем по всему миру. По факту льготный налоговый режим существовал в большинстве штатов до появления крепкого федерального правительства, можно даже сказать до появления ФРС в 1913м году. Сейчас в США одна из самых больших налоговых ставок, что и стало основной причиной вывода производств из США в Китай. НО при всем при этом США остается одним из лидеров по отмыванию денег, о чем свидетельствуют скандалы с Трампом и так называемый Архив Пандоры (где демократы ловко слили информацию по всем неугодным им лидерам вне США, кто отмывал деньги в США — в частности по австрийскому канцлеру Курцу, который поддерживал Северный Поток II, так же досталось и Зеленскому, думаю по причине того, что он по указке Трампа начал расследование против Бурисмы и Хантера Байдена, ну и разумеется как обычно нашим олигархам так же досталось). Заметьте каждый раз когда в мире происходит революция, и сразу после нее почти все разграбленные капиталы оказывались в США, где-то вместе с эмигрантами, но куда как чаще от «новых элит», в частности многие «олигархи» 90х. 

Вот что стало основой богатства США, а вовсе не технологии. Но и это еще не все. 

3. Ну и наконец есть не столь аморальные, но тоже не самые то чистые способы заработка США, а именно войны. Приведу цитату из книги, которую думаю знают многие посетители этого сайта:

Все понимали, что проводимые союзниками гигантские закупки всех видов припасов и амуниции сделают Соединенные Штаты самой богатой нацией мира. У нас было все то, чего не было у других и в чем они нуждались, и все деньги мира рекой текли к нам. Стремительный поток золота наводнял страну. Инфляция при этом была неизбежна, а это означало рост цен буквально на все.
«Воспоминания биржевого спекулянта» [1923г.] Эдвин Лефевр.

И это было написано про первую мировую, хотя справедливо и для второй мировой и для многих других войн. 

4. Встретился мне тут недавно человек, который написал в посте о цветных революциях в ключе «вот эти параноики русские снова обвиняют США в цветной революции» (мол мы то «умные» люди понимаем, что никаких цветных революций нет и это все воля народа). Данный человек показал, что несмотря на то, что он боготворит США он вообще не знает историю этой страны, ибо у США очень длинная история Цветных революций в центральной и Южной Америках, и одна из первых была сделана именно что по экономическим причинам — США хотели Панамский канал.  Но в чистом виде там была мешанинина из прав Франции, Панамы и самих США. США решили этот вопрос простой цветной революцией, одной из первых. И на полвека получили одну из богатейших артерий в свое почти полное владение. Что тоже навряд ли можно назвать красивым способом заработка денег. 

***

Ну и на последок хотелось бы спросить всех тех, кто боготворит и превозносит США и требует улучшения в одностороннем порядки отношений с ними: «А что вы надеетесь получить от США? На что вы вообще рассчитываете?». 

Американцы как я уже говорил отличные маркетологи, они создали себе имидж этаких экономических волшебников, которые могут в любой стране организовать экономическое чудо, но давайте посмотрим на несколько фактов:
1. Британия хотела дружбы с США, и США уничтожила Британскую Империю. Вероятно не по какому-то злому замыслу, просто у Британской Империи было то, что было очень нужно США — нефтяные поля арабских стран. В итоге страна, которая еще недавно была центром технологий и промышленности мира, сейчас по факту финансовый центр, который может стать ничем по щелчку пальцев США (в отличие от России и Китая, Британия не имеет альтернативы SWIFT'у, а вся их современная сила это финансы, притом толи в шутку, толи просто это мир решил так пошутить, но Британия в немалой степени зарабатывает тем, с чего начинали США — отмывание криминальных капиталов). 
2. Многие приводят в пример послевоенную Германию и Японию! Народ, ну подумайте вы своей головой, эти страны в свое время бросили вызов США, они сами могли стать гегемонами, уж насколько хорошими это вопрос крайне темный и сомнительный, но факт то, что могли бы. Они могли быть экономическими гигантами похлеще США, и то, что мы видим сейчас, по факту лишь «объедки с барского стола», доставшиеся им. Эти страны и без помощи США могли добиться того, что они добились сейчас и даже гораздо большего. 
3. Южная Корея. Почему-то многие из тех, кто боготворит США упорно ставят Южную Корею как пример того как США делает страны богатым. Эти люди что реально не знают историю Южной Кореи? Создатель корейского экономического чуда, не нравился настолько США, что его устранило собственное ЦРУ, имевшее очень тесные связи с американским ЦРУ. А самого этого создателя, США иначе как автократом не классифицировали. 

Народ вы действительно надеетесь стать новой Южной Кореей, Японией или Германией только на основе дружбы с США? Так спросите тогда себя, почему не стали богатыми страны Центральной и Южной Америк. США со времен создания доктрины Монро не пускали в сферу своего влияния (в обе Америки) иностранные государства, но от этого Америки богатыми не стали. США почти граничит с одними из беднейших стран мира — Никарагуа, Сальвадором, Гондурасом. 
Наши «знатоки» твердят мол эти страны всегда были против США. Ничего подобного, многие страны Южной Америки долгое время дружили с США, но богаче от этого не стали. А одна из беднейших стран мира — Никарагуа совсем не просто так ненавидит США, а просто потому, что как раз таки управлялась почти 100 лет различными марионетками из США.

***
Ну и наконец на последок, забудем, что я говорил до этого, представим, что США действительно развивались только за счет технологий и изобретений. Но почему же вы так хотите преклоняться именно перед США в таком случае? Ведь перед США технологическим лидером была Британия, до них Испания с Португалией, до них Арабские страны, до них Римская Империя и Греческие полюсы, до них Египет, Индия, Китай (который можно рассматривать и современным технологическим лидером). Так почему же вы зациклились на США? 
Думаете они будут гегемоном вечно? Очень сомневаюсь, последние 20 лет они не представили рынку никакой новой технологической революции, и шансы, что эта  новая революция начнется в Азии растут с каждым годом. Пока все выглядит так, что гегемония США будет одной из самых коротких в истории.