47,4% — займы в банках (потребительские, автокредиты, карты)
44,1% — ипотечные кредиты
3,3% — кредиторская задолженность (просроченные долги, обязательства по оплате ЖКХ, аренды, налогов и так далее)
3,3% — кредиты от прочих ЮЛ
1,8% — кредиты нерезидентам
Прирост с 01.01.2018 по 01.10.2021 составил 81,3% в рублях
Основные драйверы роста — ипотечное и потребительское кредитование на фоне цикла снижения ставок и предоставления льготной программы ипотечного кредитования
2. Те же данные, но в долларах США:
Прирост с 01.01.2018 по 01.10.2021 составил 36,2% в долларах США
я и дальше собираюсь наращивать свои позиции в акциях банков РФ
Так рост закредитованности в 4 раза, до уровня развитых стран, возможен только при падении ставок по кредитам примерно в 4 раза, до их уровня. Чудес то вроде не бывает? Так что доходы банков не вырастут.
consar, я смотрю на перспективу 10+ лет. В итоге все равно ожидаю, что ставки будут снижаться, а кредитование расти со временем. Топовые игроки будут главными бенефициарами, мелкие банки будут выпадать из обоймы — это дополнительный драйвер роста для акций банков в моем портфеле.
Владимир, Не обьективны Вы все таки, нельзя сравнивать так задолжнось . Например заболжность Финов 69% но этот дог обслуживается под 5 процентов, а наш долг под 15 и фактически нагрузка на население одна и таже
Константин, думаю фины ещё и на еду кредиты не берут, да и МФО с бешеными процентными ставками наверное у них нет. У нас же кому уже нигде не дают ещё в МФО будет долги набирать.
В тему топика)))
Отчет ФРС «Consumer Credit Report» от 7 января www.federalreserve.gov/releases/g19/current/
— потребительские кредиты, выданные в США в ноябре, составили $40 млрд, что является историческим рекордом
— этот объем более чем в два раза превышает октябрьские показатели, а также прогнозы всех аналитиков
— non-revolving credits (= кредиты на авто и образование) выросли на $20млрд.
— revolving credits (= кредитные карты) выросли на $19.8 с $6.6 в октябре (в 3 раза!)
Говорит это прежде всего о том, что сбережения у простых Джо отсутствуют, как гипотетический источник роста экономики США в 2022 он работать не способен, что означает, что гипотетическое закручивание гаек у печатного станка ФРС приведет к краху американской экономики гораздо быстрее, чем кажется.
Байкал, у них пенсионная система обеспечивает огромную ликвидность фондовому рынку. И закручивание гаек ФРС может мощно отгрызть пенсионные накопления граждан.
Крах, мне кажется, рано ожидать, он и нам не нужен, а вот стагнация и обесценивание накоплений людей весьма вероятно.
ВВП у нас нефте-газовое, а население немного отдельно, поэтому фактически население у нас уже перекредитовано. Банкам уже некуда особо расти и ЦБ об этом уже давно говорит.
Центробанк фиксирует общее «снижение стандартов кредитования». Почти 60% необеспеченных займов выдавались кредиторам с показателями долговой нагрузки (ПДН) больше 50%, то есть тем, кто тратит на платежи по кредитам больше половины дохода. Почти треть выдачи (31%) приходится на наиболее закредитованных заемщиков с ПДН выше 80%. Более 62% от объема задолженности населения перед микрофинансовыми организациями приходится на заемщиков с ПДН более 50%.
My Shadow, долги МФО — это капля в море. А по поводу выдачи кредитов сверх 50% ПДН, так банки в теме, что у населения обширные серые доходы, их называют «косвенные» и учитывают при решении о кредитовании, но ПДН по белым считают.
Владимир, подозреваю что эти люди и раньше ремонтами подрабатывали и машины в кредит покупали ..., но ЦБ говорит что стало хуже и это при тренде на «обеление доходов» в РФ, больше похоже на то что просто население перекредитовано.
My Shadow, какая разница нефтегазовое ВВП или нет? У нас его доля в ВВП — 15%. Ну вон на Норвегию посмотрите, там мало нефтегаза в ВВП? И посмотрите их закредитованность.
Владимир, Разница прямая — доходы населения у нас не особо связаны с ВВП. И не надо путать формальную долю и эффект перераспределения. В Норвегии по другому.
Владимир, хотите обсудить различия в методах и объемах изъятия нефтяных сверхдоходов в РФ и Норвегии? А так же социальную направленность использования этих сверхдоходов ?
Владимир, свежее проблема — подписка платная у РБК, но с текущими рекордами газпрома и нефтегаза за 2021 — 90% думаю будет. именно прибыль показывает кто «живой» в РФ. а реальная доля нефтегаза в ВВП что то около 75% процентов — Мовчан в каком-то году подсчитывал.
My Shadow,
1. Смотрите среднюю зарплату тут (чистую), но по России лучше актуальные от росстата, на вики устаревшие
2. Данные по ВВП и занятом населении тут
Владимир, то есть речь про все занятое население, вне зависимости реальный это сектор или нет? а Вас не смущает что мягко говоря «вклад в ВВП» например бюджетника или полицейского и нефтяника сильно разный? и более того, например в РФ, это нефтяник кормит бюджетника и бюджетник не может взять много кредитов без роста доходов, а рост его доходов зависит от нефтяника ...
Владимир, а реальный рост ВВП не возможен без увеличения экспорта, а это физически не всегда возможно, соответственно нет условий наращивать кредитование, все как в РФ.
что касается Норвегии — у нее заметный долг к ВВП, и если надо ЕЦБ еще даст почти просто так, а вот РФ не дадут, и мы резервы копим ...
Mancho, это же прекрасно. Я собираюсь в этом году докупаться. Но мне нужно время: закупаться буду с зарплаты и дивидендов. Так что чем дольше будут проседать, тем лучше. И я надеюсь, ФРС США мне поможет ужесточением ДКП.
Это свидетельствует о низком уровне закредитованности населения России относительно развитых стран
И высоких ставках :) Я сначала думал, что дело в недоверии кредитам (до сих пор куча людей даже карт боятся, сразу снимают з/п), но льготная ипотека доказала вариант со ставками. Цены квартир выросли аккурат туда, где сохранился тот же ежемесячный платёж. Т.е. есть какой-то процент доходов, которые могут направить на платёж по кредиту, а размер самого кредита уже не так важен и зависит от ставки.
Денис Г., недоверие к кредитам тоже есть. Кредитуются в основном люди в возрасте 28-35. То есть с одной стороны молодые, с другой стороны уверенно уже стоящие на ногах.
А смысл сравнивать закредитованность населения в России с развитыми странами? А в неразвитых закредитованность не такая и высокая.
Но дело даже не в этом.
Как по-вашему скажется поднятие ставки у нас на доходах банков? Ведь половина кредитного портфеля — ипотека. А в одностороннем порядке банки повысить ставки не могут. Ипотеки с плавающими ставками у нас мало. В основном фикс. А вот заемщики снизить ставку при снижении ставки ЦБ могут (перекредитовываясь). Получается игра в одни ворота. И не в пользу банков.
Константин Лебедев, Я поосторожней с газпромбанковскими «кэшбэками» был бы, а то родня еще ворчать будет. Личная история в прошлом году — наобманули впервый раз — по условиям я должен был от 5000 в...
Новый выпуск облигаций "Брусника. Строительство и девелопмент" (RU000A10A3C3) 🔶 ООО «Брусника. Строительство и девелопмент»
(для квалифицированных инвесторов)
▫️ Облигации: Брусника-002P...
Тимур,
И по сравнению с 300 млрд заблокированными (украденными).
Чиновники наши богатые, детки как правило ПМЖ, две Родины
Могут и даром отдать
radiosputnik.ru/20241116/1974790021.html
Без снижения RGBI падение рынка не будет? Основная гипотеза по рынку. Фактор снижения акций — повышение ставки ЦБ. Исходя из этого, на текущий момент лучшим индикатором для акций является более умный ...
Arslan, спокойствие, только спокойствие… как говорил Карлсон.)
Если будет очередной техдефолт, то это только еще один шанс купить подешевле у паникеров и им же продать подороже.))
Но чуть позже...
В православном мессенджере «Зосима» пользователей будут блокировать за мат, сообщил «РИА Новости» Алексей Агапов, президент фонда «Иннотех XXI», занимающегося разработкой приложения.
По его слова...
Пугалки "заморозкой" вкладов и крахом LQDT. Привет Смартлаб! Продолжаете покупать? Осторожно длинноност. Сегодня затронем извечную тему, как минимум, последних полгода. Как хорошо совпадает ...
Пугалки "заморозкой" вкладов и крахом LQDT. Привет Смартлаб! Продолжаете покупать? Осторожно длинноност. Сегодня затронем извечную тему, как минимум, последних полгода. Как хорошо совпадает ...
Так рост закредитованности в 4 раза, до уровня развитых стран, возможен только при падении ставок по кредитам примерно в 4 раза, до их уровня. Чудес то вроде не бывает? Так что доходы банков не вырастут.
Отчет ФРС «Consumer Credit Report» от 7 января
www.federalreserve.gov/releases/g19/current/
— потребительские кредиты, выданные в США в ноябре, составили $40 млрд, что является историческим рекордом
— этот объем более чем в два раза превышает октябрьские показатели, а также прогнозы всех аналитиков
— non-revolving credits (= кредиты на авто и образование) выросли на $20млрд.
— revolving credits (= кредитные карты) выросли на $19.8 с $6.6 в октябре (в 3 раза!)
Говорит это прежде всего о том, что сбережения у простых Джо отсутствуют, как гипотетический источник роста экономики США в 2022 он работать не способен, что означает, что гипотетическое закручивание гаек у печатного станка ФРС приведет к краху американской экономики гораздо быстрее, чем кажется.
Крах, мне кажется, рано ожидать, он и нам не нужен, а вот стагнация и обесценивание накоплений людей весьма вероятно.
www.forbes.ru/finansy/447385-dolgovaa-nagruzka-rossian-obnovila-rekord
Владимир, хотите обсудить различия в методах и объемах изъятия нефтяных сверхдоходов в РФ и Норвегии? А так же социальную направленность использования этих сверхдоходов ?
Так вы опубликуете факты по Норвегии?
Не слезая с иглы: нефть и газ обеспечили 98% прибыли российских компаний
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/finances/24/09/2015/560330bd9a794776bcd6c648
1. Смотрите среднюю зарплату тут (чистую), но по России лучше актуальные от росстата, на вики устаревшие
2. Данные по ВВП и занятом населении тут
Ну и считаем.
Так когда от вас то факты будут?
Владимир, то есть речь про все занятое население, вне зависимости реальный это сектор или нет? а Вас не смущает что мягко говоря «вклад в ВВП» например бюджетника или полицейского и нефтяника сильно разный? и более того, например в РФ, это нефтяник кормит бюджетника и бюджетник не может взять много кредитов без роста доходов, а рост его доходов зависит от нефтяника ...
Так что там с фактами по Норвегии, есть что интересное?
Владимир, а реальный рост ВВП не возможен без увеличения экспорта, а это физически не всегда возможно, соответственно нет условий наращивать кредитование, все как в РФ.
что касается Норвегии — у нее заметный долг к ВВП, и если надо ЕЦБ еще даст почти просто так, а вот РФ не дадут, и мы резервы копим ...
Да, так и есть. Но, уверен, мы справимся.
И высоких ставках :) Я сначала думал, что дело в недоверии кредитам (до сих пор куча людей даже карт боятся, сразу снимают з/п), но льготная ипотека доказала вариант со ставками. Цены квартир выросли аккурат туда, где сохранился тот же ежемесячный платёж. Т.е. есть какой-то процент доходов, которые могут направить на платёж по кредиту, а размер самого кредита уже не так важен и зависит от ставки.
Но дело даже не в этом.
Как по-вашему скажется поднятие ставки у нас на доходах банков? Ведь половина кредитного портфеля — ипотека. А в одностороннем порядке банки повысить ставки не могут. Ипотеки с плавающими ставками у нас мало. В основном фикс. А вот заемщики снизить ставку при снижении ставки ЦБ могут (перекредитовываясь). Получается игра в одни ворота. И не в пользу банков.