Несколько дней идет обсуждение данной темы в соседней ветке в контексте " 30% без рисков и просадок".
Автор почему-то обиделся на некоторых участников, на модераторов и решил кого-то внести в ЧС, и, самое главное, удалить сегодня все посты на эту тему.
А зря, так как стратегия заслуживает объективного, а не одностороннего обсуждения.
Особо приветствуются предложения по снижению рисков и повышению эффективности на основе рассматриваемых инструментов.
Предлагаю всем желающим написать свои комментарии здесь безо всяких ограничений, занесения в ЧС и цензуры.
Пока есть возможность, прочтите предварительно про стратегию, предложенную BR.
Ну понятно почему он удалил — его разорвало вчера на росте сишки — у него на реальных счетах стратегия продаж непокрытых колл-опционов (он показывал свои сделки раньше)… Сидит сейчас плачет над убытками. Хотя могло быть всё намного хуже. smart-lab.ru/blog/742527.php
Я ему говорил не продавать непокрытые коллы, так вот теперь он пошёл учить новичков как продавать покрытые
𝓜𝓮𝓻𝓮𝓵𝓲𝓷, рапсодия выпускал топик, который уже стёр. Там было так: покупаем 50 фьючей Si, продаём недельных 100 коллов. Если контракт Si идёт в рост на 1000 п.п., то продаём ещё недельных 400 коллов на ЦС! Непокрытых! 400! И как бы он это объясняет с точки зрения статистики, что всё равно откатит назад и будет прибыль под шапкой профиля P/L. Я ему возразил, что рост может продолжится, он прервал дискуссию, отправив меня в ЧС.
Итак, предложена продажа СТРЭДДЛА на ЦС ближайших неделек.
Предварительные условия — нужно иметь 75000 руб. и 1000$.
Против рублей продается ПУТ.
Против долларов продается КОЛЛ.
Подразумевается, что это безопасная покрытая позиция.
Stanis, Можно использовать такую стратегию, однако, 1000$ и 75000р тут никак не обойтись, потому что в какие-то моменты курс сильно отклонится от первоначальной точки сборки конструкции. Другое дело, если денег хватит уровней на 10 (для текущего рынка это 69р внизу и 79р вверху), чтобы на каждом уровне открывать новую позицию, то вполне будет работать. При этом свободные рубли нужно также вкладывать либо в ОФЗ, либо на вклад.
GoGo, вот цитата для ясности. Предлагалось выбрать один вариант:
«Andrey Ogurtsov, Если куплена 1 000 долл США, то продается 1 опцион Колл СИ.
Если есть 75 000 руб, то продается 1 опцион Пут СИ.bohemian rhapsody
GoGo, BR уточнил в ходе обсуждения, что позицию нужно открывать с продажи путов и коллов. То есть рекомендовано было продать СТРЭДДЛ как покрытый наличием одновременно 75000 руб и 1000$.
Как все развивалось далее, вам лучше прочитать в оригинале.(см раздел ОПЦИОНЫ). Там есть итоги, доводы за и против, расчет доходности и т.д.
А главное, комментарии автора, из которых вы сами можете сделать свои выводы.
Stanis, Стреддл покрытый рублями и баксами по профилю p&l идентичен двум проданным путам. Продали тупо два пута 75500 страйка. Экспирация прошла выше страйка. Премия в кармане, что тут непонятного?
JC-trader, так пишет BR ( без рисков и просадок).
На мой взгляд, это совсем не так.
Например, когда мы продает КОЛЛ (один опцион), то дельта на ЦС будет 0,5.
То есть, строго говоря, ваши 1000$ захеджированы всего на 50%.
Уместнее сказать, что мы видим ЧАСТИЧНО покрытую позицию.
То есть риски остаются в случае сильного движения в неблагоприятную сторону.
JC-trader, возможно, автор не все раскрыл и у него есть способы этих рисков избежать.
Но ни одного слова про необходимость дельта-хеджирования не сказано.
Оно и понятно, так как 100%- ный хедж может помочь сохранить актив, но не дает гарантии получения прибыли.
JC-trader, Так как анонсирована стратегия для новичков и некоторые успели уже провести первые сделки и даже записаться на обучение, важно объективно разобраться в сути предложенного алгоритма сделок.
Иначе эйфория от очередного грааля больно скажется на их депозитах уже в ближайшее время.
В ходе обсуждения выяснилось, что автор осуществляет периодически роллирование опционов.
Замечание первое — это уже спекуляции, и нужно уметь это делать правильно, то есть быть успешным скальпером.
Замечание второе — в ходе роллирования могут возникнуть убытки.
Stanis, рассматривайте каждую закрытую позицию как отдельную сделку, а не «пока все позиции не закрыты — убытка нет». Будет значительно легче избежать мифа роллирований (типа рано или поздно выйдем в плюс) и прочих уловок.
JC-trader, Вася Олейник тоже типа роллированием занимается с 2016 года — периодически закрывает шорт по фьючерсу и тут же переоткрывает новый. Тоже безопасная стратегия? Надеется что рано или поздно выйдет в плюс? :)
О'Грин, торговать нужно ту стратегию, которая лично для вас наиболее комфортна. Например, мне скальпинг не подошел, а кому-то именно такой стиль приносит удовольствие и профит. Так что все индивидуально.
На cme столько этих стратегий лежат, голову сломаешь, тоже мне открыли америку. И вообще разве можно наш опционный рынок назвать рынком, просто математика на гигантских спредах, следующего месяца то почти нет. Продать по расчетной или теоретической цене, так базовому активу надо порядок пройти чтоб сделка прошла, что расчетная цена уж станет другой.
the Rolling Stones, мы пытаемся разобраться в конкретной стратегии.
Повторюсь еще раз про ПЛЮСЫ неделек на ЦС:
— высокая ликвидность
— относительно узкие спрэды покупки/продажи
— самая высокая тэта
Так что вполне нормальный опционный рынок.
Stanis, за один два дня до экспиры если продавать, это вообще можно назвать стратегией,? Это уже такой же фьюч, и даже еще с большей долей случайности из за пустого стакана, и роботов. Ну кто то продает, торгует так, без громких слов стратегия конечно, просто навык приспособится, как сантехник гайки крутить
А каковы МИНУСЫ неделек:
- ГО может быть повышено за 2-3 дня до экспирации ( у разных брокеров по -разному) до уровня ГО фьючерса
— при большой позиции спрэд может разойтись ( опасно при роллировании)
— при переносе позиции на следующую неделю цены могут оказаться малоприемлемыми ( со значительным отклонением от ТЦ)
— доллары в ГО принимают не все брокеры
the Rolling Stones, там иногда другие приколы зато есть ))) при теоретике в 100, можно продать за 1000 например )
Кто-то косячит и путает цену с заявками походу или по рынку херачит )
the Rolling Stones, косячат косячат ))) по рынку покупают, а там стаканы пустые ) вот роботом выставлять если заявочки теоретика + 1000 и можно пару раз в неделю когда движ собирать их )
Вот что пишет Alexander Tsar на ветке BR (цитата):
«Правильно я понимаю, что сейчас стратегия состоит в продаже стреддла центрального страйка и можно ничего не делать до экспирации? Начиналась то ведь вроде она с продажи только коллов. Если при ГО в долларах мы защищены от убытка по коллу наличием этих самых долларов, то если мы ещё добавляем проданный пут, то при походе доллара вниз мы вдобавок к убытку по самим долларам добавляем ещё и убыток по проданному путу, т.е. у нас двойной убыток. Может есть смысл строить стратегию только на коллах? Или мы всё-равно ориентируемся на какое-то среднее мат ожидание и не обращаем внимание на убытки при каких-то экстремальных движениях? За вчера, например, доллар упал почти на рубль и вполне возможно, что упадёт ещё на несколько рублей при стабилизации ситуации. Был ли смысл вчера продавать стреддл или лучше было продать только коллы?»
Важно, что люди начинают думать о рисках и возможных сценариях.
Ответа от BR пока нет.
Stanis, ему постоянно такие вопросы задают и все время ему это объясняют что он делает и что у него за стратегия и что из этого получится ).
Этой стратегии 100 лет в обед.
Но он не верит. Думает грааль который знает только он ).
Но потом он удаляет все посты. И по новому кругу.
Приходят новые обсуждающие.
Но ответа зачем он так делает никто не получил.
Родилась теория что это своеобразное привлечение на обучение ).
Вадим (АА), Да, верно. Но наша задача какая? Использовать стандартные стратегии НЕСТАНДАРТНО, чтобы повысить эффективность трейдинга.
Все рациональное фиксируем.
PS - я даже благодарен BR. До того, как он занес меня и сотни других форумчан в ЧС, успели кое-что интересное обсудить.
bohemian rhapsody, так вот и не понятно зачем вы так упорно пишите об этой стратегии. В одном и том же виде. Причем если бы вы желали обсуждения, то наврятли бы были такие массовые репрессии с ЧС. Вы же по возможности всех заносите в ЧС ).
Вы понимаете что если придет много продавцов и все будут продавать, то кто будет покупать? Но вы упорно описываете продажу опциков на ЦС. Гистограммы выкладываете, прям заставляя залазить людей в опционы. Вы хотите уронить цены на опционы? )
При этом вы скромно умалчиваете про активную торговлю фьючом и предположительно долларом. Умалчиваете о рисках и необходимом депо для данной стратегии.
Курсов не продаете, но в чем выгода? У вас есть счет где вы собираетесь скупать подешевевшии опционы. Своеобразный перелив в опционах? ).
ves2010, Не совсем. Хоть пут и синтетический, но он не обязывает тебя ничего покупать. Сбер у тебя УЖЕ есть, возможно даже с накопленной прибылью. Риск тут — отдать актив в случае дальнейшего роста.
Стратегия на дивидендных акциях. Акции получается всегда в портфеле, всегда продаётся колл. При падении Алгоритм откупает колл и продает новый по центру. При росте акции мы будем получать премию и дивиденды, при падении частичное покрытие убытка. Если падение резкое алгоритм хеджит чуть более половины и на боковике отбивает остальное. В любом случае мы получаем дивиденды.
Это не опционное колесо, здесь прибыль это премия колл+дивиденд. Падение хеджится продажей коллов, никаких путов и усложнений. Желательно управление роботом. На поставку не выходим.
А откуда она возьмется? Дали дивиденды, значит соответственно опустили курсовую стоимость акции на величину дивиденда. Типа как из одного кармана, где было 100 рублей переложили в другой карман 5 рублей и стало в общем 105 рублей что ли? Изобрели вечный двигатель? :)
JC-trader, можно, но это будет уже спекуляция, а не хедж.
Но шансы велики. Главное, купить по разумной цене.
Когда Tesla выросла более 1000$, путы на нее стали безмерно дорогими тоже. Все боялись падения.
ICEDONE, всё верно «при падении частичное покрытие убытка»
Вот через неделю бакс если будет дешевле он забудет что там надо посчитать убыток ))) вот увидишь )))
Сейчас то он прибыль посчитал, но убыток по нему забудет учесть в следующий раз — в этом его и ошибка!
1. Результат по 1 000 долларам и проданному опциону Колл 76 500 страйка:
Опцион Колл дал убыток 252 — 1489 = — 1 248,
1 000 долларов при пересчете в рубли дали прибыль (76,8 — 75,3025) * 1 000 = 1 498,
Общая прибыль 1 498 — 1 248 = 250 руб. за 1 день на 75 302,5 руб. вложенных в доллары.
Вот пример того как он не считает убыток тут хотя по сути он есть :) :
2. Результат по 75 302 руб. и проданному опциону Пут 76 500 страйка:
Опцион Пут дал прибыль 306 — 20 = 286 руб.,
75 302 руб. остались без изменения.
Общая прибыль 286 руб. за 1 день на 75 302,5 руб. вложенных.
286 / 75 302,5 * 100% * 250 торговых дней = 95 % годовых.
75 302 руб. — без изменений, хотя для покрытия надо уже 76 800 :)))
Повторю здесь комент из предыдущего топика:
Если у него робот сеточник на фьючах, то ему жизненно необходимы продавцы опционов, фактически опосредованно они будут являться его контрагентами, поэтому он и пытается загнать в продажу опционов.
Робот сеточник на фьючах это продажа фактической волы, для уменьшения рисков нужно покупать предполагаемую. Получается покупка предполагаемой волы и продажа фактической волы. Что бы купить предполагаемую волу дешевле нужно загнать побольше продавцов опционов, норм тактика.
Sergey_Sergeevich, Если не возиться с недельками, а брать ближайший месячный контракт, то там ликвидности более чем достаточно. Навиг кого-то куда-то загонять?
Stanis, человек пишет в своей записной книжке что ему вздумается.
Бесплатно. Какие к нему могут быть претензии?
Или читаем и включаем мозг, или проходим мимо.
ПС Конкретно данный эпизод тут приведен исключительно как демонстрация того факта, что реальные позиции заставляют мозг относиться к ним с бОльшим трепетом и вниманием.
А большие убытки могут заставить мозг крутиться на повышенных оборотах. Впрочем, при доходности под 3 ляма в месяц разовый лось в пару лямов воспринимается просто как рабоче-«обучающий» момент. =)
ch5oh, все возможно. Психотипы у нас всех разные. Но аудитория воспримет это как самопиар и как некую браваду.
Мне кажется, что если начато обсуждение конкретной ТС, то надо преимущественно ее и обсуждать.
А какие-то другие десятки схем можно в другом топике спокойно комментировать.
PS — выразил личное мнение, не более того.
ch5oh, меня это не напрягает. Может, что-то не понравилось человеку, так бывает. В принципе я понимаю суть его стратегии, но вижу, как мне кажется, как ее можно улучшить. То есть главное не переходить на личности в обычном общении на форуме.А про рынок мы можем спорить сколько угодно, была бы только польза от этого.
В принципе я понимаю суть его стратегии, но вижу, как мне кажется, как ее можно улучшить.
И в чем её смысл? Может быть, если Вы своими словами перескажете, это будет более доходчиво...
Пока что пришёл к выводу, что рассматривать данную страту как статическую конструкцию в корне неправильно. Нужно именно переходить к обсуждению «динамики» и тех торговых операций, которые предполагаются в том или ином сценарии. Что делаем? Как делаем? Почему это исправляет возникающие проблемы?
холи гвакомоли! гейская рапсодия трындит про безрисковые 30%? Три ха-ха! Безрисково можно получить только безрисковую ставку (и в теории и в жизни). Все остальное — от лукавого ;-)
александр,
Переносы — это сбор достаточного состава материала дела.
Была подготовка.
Решение, как говорится — не самоцель.
Этот суд — только 1 из фронтов.
Идея создания Международной коалиции по разминированию стала результатом заседания в июле 2023 года по вопросам безопасности и поддержки Украины в формате «Рамштайн». В июле в Минобороны Литвы сообщил...
ПАО «Ламбумиз» приступил к реализации инвест-проекта по строительству производства асептической упаковки для молочных продуктов и соков Ведущий производитель неасептической упаковки для молока ПАО «Ла...
Покупаем юаневые облигации Полюса
🕯Покупаем юаневые облигации Полюса
1) Рубль укрепляется на фоне решение ЦБ РФ по сохранению ключевой ставки на текущем уровне? Покупаем валюту и заходим...
Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) опубликовал обновленную версию своего базового макроэкономического прогноза. В целом он стал более пессимистичным. К приме...
Суд отложил на 12 февраля иск Транснефти к Euroclear Bank на $85 млн Иск поступил в суд 5 сентября. Третьими лицами привлечены Газпромбанк и АО «Национальный расчетный депозитарий» (НРД).Компании, бан...
Дмитрий,
Хочу напомнить, что более 4 лет боевых действий могут экономику развернуть в другую строну.
Сумма исков Минобороны к «Военно-строительной компании» достигла ₽19,2 млрд
Такая ци...
smart-lab.ru/blog/742527.php
Я ему говорил не продавать непокрытые коллы, так вот теперь он пошёл учить новичков как продавать покрытые
Предварительные условия — нужно иметь 75000 руб. и 1000$.
Против рублей продается ПУТ.
Против долларов продается КОЛЛ.
Подразумевается, что это безопасная покрытая позиция.
Лучше начинать с обычной продажи пута покрытую рублями.
«Andrey Ogurtsov, Если куплена 1 000 долл США, то продается 1 опцион Колл СИ.
Если есть 75 000 руб, то продается 1 опцион Пут СИ.bohemian rhapsody
Как все развивалось далее, вам лучше прочитать в оригинале.(см раздел ОПЦИОНЫ). Там есть итоги, доводы за и против, расчет доходности и т.д.
А главное, комментарии автора, из которых вы сами можете сделать свои выводы.
мне лично все понятно.
Про возможные риски и просадки читайте новый топик BR.
Узнаете много нового.
Вот вы на след. неделю что продали бы? Напишите тут!
В каком смысле безопасная?
На мой взгляд, это совсем не так.
Например, когда мы продает КОЛЛ (один опцион), то дельта на ЦС будет 0,5.
То есть, строго говоря, ваши 1000$ захеджированы всего на 50%.
Уместнее сказать, что мы видим ЧАСТИЧНО покрытую позицию.
То есть риски остаются в случае сильного движения в неблагоприятную сторону.
Но ни одного слова про необходимость дельта-хеджирования не сказано.
Оно и понятно, так как 100%- ный хедж может помочь сохранить актив, но не дает гарантии получения прибыли.
Ну конечно. Ни у кого нету, у него одного есть :)
Иначе эйфория от очередного грааля больно скажется на их депозитах уже в ближайшее время.
Замечание первое — это уже спекуляции, и нужно уметь это делать правильно, то есть быть успешным скальпером.
Замечание второе — в ходе роллирования могут возникнуть убытки.
Меньше иллюзий в отношении роллирования, уже будет хорошо.
Извечная тема опционщиков — И рыбку сЪесть и на кол не попасть максимально захэджировать риск и получить хоть какую-то заметную прибыль на депо.
А это уже из серии — Или крестик снять, или трусы надеть. ©
Повторюсь еще раз про ПЛЮСЫ неделек на ЦС:
— высокая ликвидность
— относительно узкие спрэды покупки/продажи
— самая высокая тэта
Так что вполне нормальный опционный рынок.
- ГО может быть повышено за 2-3 дня до экспирации ( у разных брокеров по -разному) до уровня ГО фьючерса
— при большой позиции спрэд может разойтись ( опасно при роллировании)
— при переносе позиции на следующую неделю цены могут оказаться малоприемлемыми ( со значительным отклонением от ТЦ)
— доллары в ГО принимают не все брокеры
Кто-то косячит и путает цену с заявками походу или по рынку херачит )
скорее, ловить такие пунктики. )
Во фьюче в это время всё спокойно )
На покупках вообще реально жесть бывает.
«Правильно я понимаю, что сейчас стратегия состоит в продаже стреддла центрального страйка и можно ничего не делать до экспирации? Начиналась то ведь вроде она с продажи только коллов. Если при ГО в долларах мы защищены от убытка по коллу наличием этих самых долларов, то если мы ещё добавляем проданный пут, то при походе доллара вниз мы вдобавок к убытку по самим долларам добавляем ещё и убыток по проданному путу, т.е. у нас двойной убыток. Может есть смысл строить стратегию только на коллах? Или мы всё-равно ориентируемся на какое-то среднее мат ожидание и не обращаем внимание на убытки при каких-то экстремальных движениях? За вчера, например, доллар упал почти на рубль и вполне возможно, что упадёт ещё на несколько рублей при стабилизации ситуации. Был ли смысл вчера продавать стреддл или лучше было продать только коллы?»
Важно, что люди начинают думать о рисках и возможных сценариях.
Ответа от BR пока нет.
Этой стратегии 100 лет в обед.
Но он не верит. Думает грааль который знает только он ).
Но потом он удаляет все посты. И по новому кругу.
Приходят новые обсуждающие.
Но ответа зачем он так делает никто не получил.
Родилась теория что это своеобразное привлечение на обучение ).
Все рациональное фиксируем.
PS - я даже благодарен BR. До того, как он занес меня и сотни других форумчан в ЧС, успели кое-что интересное обсудить.
Вы понимаете что если придет много продавцов и все будут продавать, то кто будет покупать? Но вы упорно описываете продажу опциков на ЦС. Гистограммы выкладываете, прям заставляя залазить людей в опционы. Вы хотите уронить цены на опционы? )
При этом вы скромно умалчиваете про активную торговлю фьючом и предположительно долларом. Умалчиваете о рисках и необходимом депо для данной стратегии.
Курсов не продаете, но в чем выгода? У вас есть счет где вы собираетесь скупать подешевевшии опционы. Своеобразный перелив в опционах? ).
Смотри есть сбер на него продаем колл… и у тебя получается проданный синтетик пут
Риск тот же
Отличный комментарий!
Если правильно определить конструкцию, то легче понимать, какие есть в ней риски.
Это не опционное колесо, здесь прибыль это премия колл+дивиденд. Падение хеджится продажей коллов, никаких путов и усложнений. Желательно управление роботом. На поставку не выходим.
А откуда она возьмется? Дали дивиденды, значит соответственно опустили курсовую стоимость акции на величину дивиденда. Типа как из одного кармана, где было 100 рублей переложили в другой карман 5 рублей и стало в общем 105 рублей что ли? Изобрели вечный двигатель? :)
Но шансы велики. Главное, купить по разумной цене.
Когда Tesla выросла более 1000$, путы на нее стали безмерно дорогими тоже. Все боялись падения.
ICEDONE, всё верно «при падении частичное покрытие убытка»
Вот через неделю бакс если будет дешевле он забудет что там надо посчитать убыток ))) вот увидишь )))
Сейчас то он прибыль посчитал, но убыток по нему забудет учесть в следующий раз — в этом его и ошибка!
1. Результат по 1 000 долларам и проданному опциону Колл 76 500 страйка:
Опцион Колл дал убыток 252 — 1489 = — 1 248,
1 000 долларов при пересчете в рубли дали прибыль (76,8 — 75,3025) * 1 000 = 1 498,
Общая прибыль 1 498 — 1 248 = 250 руб. за 1 день на 75 302,5 руб. вложенных в доллары.
Вот пример того как он не считает убыток тут хотя по сути он есть :) :
2. Результат по 75 302 руб. и проданному опциону Пут 76 500 страйка:
Опцион Пут дал прибыль 306 — 20 = 286 руб.,
75 302 руб. остались без изменения.
Общая прибыль 286 руб. за 1 день на 75 302,5 руб. вложенных.
286 / 75 302,5 * 100% * 250 торговых дней = 95 % годовых.
75 302 руб. — без изменений, хотя для покрытия надо уже 76 800 :)))
Если у него робот сеточник на фьючах, то ему жизненно необходимы продавцы опционов, фактически опосредованно они будут являться его контрагентами, поэтому он и пытается загнать в продажу опционов.
Робот сеточник на фьючах это продажа фактической волы, для уменьшения рисков нужно покупать предполагаемую. Получается покупка предполагаемой волы и продажа фактической волы. Что бы купить предполагаемую волу дешевле нужно загнать побольше продавцов опционов, норм тактика.
«По покрытым опционам много комментариев, в основном теоретических рассуждений.
Я обычно иду другим путем — собираю какую-либо конструкцию на деньгах и смотрю как она себя ведет.
Когда возникает отрицательная вармаржа в несколько миллионов, голова начинает усиленно работать над проблемой, искать способы управления конструкцией.
Это и называется Проблемно — поисковое (само)обучение.
Мой результат за декабрь + 2 793 147 руб. до НДФЛ.»
Ключевые слова выделены ЖИРНЫМ шрифтом. Наконец-то автор признал наличие рисков и просадок.
Читайте комменты в его блоге. Пока берем паузу.
Stanis, это же не про данную «страту».
У BR параллельно с десяток схем крутится, если не больше.
Stanis, человек пишет в своей записной книжке что ему вздумается.
Бесплатно. Какие к нему могут быть претензии?
Или читаем и включаем мозг, или проходим мимо.
ПС Конкретно данный эпизод тут приведен исключительно как демонстрация того факта, что реальные позиции заставляют мозг относиться к ним с бОльшим трепетом и вниманием.
А большие убытки могут заставить мозг крутиться на повышенных оборотах. Впрочем, при доходности под 3 ляма в месяц разовый лось в пару лямов воспринимается просто как рабоче-«обучающий» момент. =)
Мне кажется, что если начато обсуждение конкретной ТС, то надо преимущественно ее и обсуждать.
А какие-то другие десятки схем можно в другом топике спокойно комментировать.
PS — выразил личное мнение, не более того.
Stanis, ППС Черканул BR, что Вы у него в ЧС.
Он удивился и, видимо, исправит.
Stanis,
И в чем её смысл? Может быть, если Вы своими словами перескажете, это будет более доходчиво...
Пока что пришёл к выводу, что рассматривать данную страту как статическую конструкцию в корне неправильно. Нужно именно переходить к обсуждению «динамики» и тех торговых операций, которые предполагаются в том или ином сценарии. Что делаем? Как делаем? Почему это исправляет возникающие проблемы?