Потом я задумался, может я не прав и это действительно так?
Лично я не вижу причин, почему люди с детьми с чего-то должны заслуживать отдыха больше, чем люди без детей...
Обсудим? :)
Если представить государство как акционерную компанию, то граждане с детьми — акционеры, вкладывающие свои ресурсы (деньги, силы, время) в будущее сохранение и развитие компании. Логично, что государству выгодно поощрять ответственных «акционеров».
Наше государство — самый разумнейший инвестор. Дети — это инвестиции в будущее, будущие перспективы. Взрослые — это текущее состояние, не имеющие особых перспектив с точки зрения государства.
Неправильно поставлен акцент: люди с детьми. Инвестиции государства именно в детей, а их родители просто распорядители этих инвестиций. То есть это отдых детей, который должны обеспечить родители.
К тому же, экономические отношения, крутящиеся вокруг детей — это огромный кусок экономики, строящийся на развлечении (отдых), обучении и здравоохранении.
Я просто напомню, что этот смешной человек буквально в предыдущем своём комментарии писал, что купил акции «навечно» и будет «сидеть ровно».
И смех и грех.
для полноты картины, ваш комментарий тоже добавлю
Граждане должны производить на свет новых граждан, и за это им плюшки.
А то сейчас он еще заявит, что МАТКАПИТАЛ все должны на равных получать!
Неправильно поставлен акцент: люди с детьми. Инвестиции государства именно в детей, а их родители просто распорядители этих инвестиций. То есть это отдых детей, который должны обеспечить родители.
К тому же, экономические отношения, крутящиеся вокруг детей — это огромный кусок экономики, строящийся на развлечении (отдых), обучении и здравоохранении.