Банк России провёл опрос по цифровому рублю среди невероятного количества в 196 респондентов, после чего были получены «объективные» результаты и сделаны «правильные» выводы. Эмитентом цифрового рубля станет сам Банк России. Эта валюта станет третьим после наличных и безналичных рублей.
До того, как люди «узнали» деньги, обмен производился в натуральном виде, где 1 единицу товара обменивали на другой товар, применяя соотношение, соответствующее ценности этого товара. Далее, исключительно для удобства, ввели монеты, которые изготавливались из драгоценных металлов. Первым звоночком прозвенело появление бумажных денег. В любой момент они могли обесцениваться до цены исписанной бумаги, когда металл в монетах все равно оставался в цене.
Время шло и государства придумали «второй звоночек». Им стал отказ от привязки к золоту, появлению чеков, а впоследствии появления безналичных платежей. Теперь расплатиться можно было не только наличными деньгами или чеками, но ещё и электронным способом.
Этого показалось мало и теперь Банк России вводит цифровой рубль, который будет иметь хождение наравне с наличными и безналичными рублями. Основные преимущества, по сообщению ЦБ, будут:
Для чего я это пишу? Просто хочу обратить внимание на:
Решение принято на основании фидбэка от 197 респондентов. Очень удобно на основе такой «толпы» использовать в дальнейшем проценты. Так:
Весь концепт сводится к «модель D самая крутая, выбираем её. Спасибо за доверие».
Но больше всего меня заинтересовала ситуация с эмиссией. Дело в том, что ЦБ подробно рассказывает как она будет происходить:
… но не рассказывает что будет, когда человек захочет произвести обратный перевод. Т.е. из цифрового рубля на более-менее нормальные – наличные деньги. Хоть ЦБ и уверяет, что количество рублей не изменится, но отсутствие объяснения «деэмиссии» (байбэк?) наталкивает на появление неких подозрений. Если будет процесс обратный эмиссии, то если у вас были на руках двести килограмм денег, то пожить ещё можно, а если у вас будет пара десятков пикселей цифровых рублей, то в одно нажатие кнопки можно остаться нищим.
Получается, у кого в руке кнопка, то и чёрный властелин. Если же «деэмиссию» проводить не будут, то не приведёт ли это к накоплению денежной массы в размере х2 к имеющейся? не повлечёт ли дальнейшую инфляцию? (хотя куда уж хуже)
Может я что-то не так понял? Есть у кого объяснение?
2) Про доп эмиссию — идет списание с корсчета обычных рублей и выдача цифровых рублей, то есть взаимозачет. Или я неправильно понял?
1) у бабульки так же должен быть смартфон, как я понял. мы, буджучи в онлайне, переводим с онлайна в свой офлайн кошелёк. Поэтому и можно без сети потом производить оплату.
2) обычные списываются, а цифровые эмиссию проводит ЦБ. Он, кстати, и будет являтьс ягарантом.
«цифровые» валюты ЦБ — имеют очень мало смысла. да, блокчейн поможет прозрачности, но ЦБ сейчас и так все видит, ему то прозрачности достаточно. А так — обеспеченность то 1 к 1. Напечатать миллиард цифровых рублей так же просто (и даже проще!), чем бумажных. Так что портить валюту государства будут и далее, только еще полностью контролируя кошельки.
Все эти попытки ЦБ были предсказаны еще в начале крипты — при невозможности запретить, будут пытаться подмять под себя, но смысла в зависимом блокчейне — для людей минимум, и при наличии альтернатив — оно нежизнеспособно
1) Единый счёт. Цифровым рублём можно воспользоваться будет с приложения любого используемого банка (т.е. если сейчас деньги лежать на счёте одного банка, то чтобы ими воспользоваться со счёта в другом банке, их нужно туда перевести.)
2) Возможность провести оплату даже в отсутствии интернета.
Московский Лоссбой, да хотя бы возможно вот это
При этом, каждая ваша операция будет известна Царю. Поэтому, власть Царя станет всепроникающей и бесконечной.
Какая выгода вам? — никакая. Этот проект не для людей. Этот проект правящего класса.
Люди не просят оцифровывать купюры. Им и так хорошо.
конкретно об этом сказал Аарон русо, незадолго до своей кончины от «рака», что наличных не будет, все деньги на чипе, будешь нелюбить режим ака навальный для начала заблочат чип. до появления любви…
я расстроен таким подходом к такому мощному виду платежа.
но чего я хотел от чинушь эрэфии… солько лет, а все в сказки верю
я ща ремонт делаю в хате, и на меня работяги странно смотрят, что я им налик даю, а не на тиньков кидаю)))
Любое устройство, любые данные можно полностью скопировать и при отсутствии онлайн верификации оплатить одними и теми же «рублями» сколько угодно покупок и сделать сколько угодно переводов.
Или в оффлайн-режиме расплачиваться смогут только джентльмены?
Жду с нетерпением, что они придумают. Мне действительно очень интересно, какое техническое решение может быть предложено для реализации этой задумки.
Только возможность подделки цифрового рубля очень сильно снизит доверие населения к нему.
ЦР-кошелек полностью персонифицированный. Да и лимиты на офлайн транзакции никто не отменял. Как сейчас в самолете примерно. Кошелек сам облачный. Принимать офлайн транзакцию или нет — риск эквайрера. Но при попытке заплатить без денег -> см выше. Последствия для владельца кошелька 100% будут. А список заблокированных кошельков будет быстро обновляться. Наибольший риск — это кража ключа у его владельца. Но тогда, что онлайн — что офлайн… Максимум, чем может утешаться владелец — то, что при всеобщей цифровизации рано или поздно полиция может на дропа выйти. По сути, технических проблем найти воришку-то и сейчас нет, вопрос целесообразности приложения усилий. То, что кражи не особенно расследуют — основная причина того, что они есть.
сделал форк какого-то блокчейна.
условно биткоина.
Цифровые валюты всего лишь утверждают уже произошедший факт виртуализации денег кмк. Ведь при эмиссии не нужна печать бумажных денег: деньги просто зачисляются на баланс и всё.
Еще тотальный гос контроль в будущем неизбежен, если по уму цифровые деньги будут отслеживать по всем транзакциям со всех кошельков… С этой точки зрения кстати анонимная крипта должна увеличивать свою роль...