лох не мамонт - лох не вымрет

Встретился на просторах СЛ пост о продаже своего уникального метода торговли. Да не простой, а «золотой». С обещанием байбэка, публикацией своего номера телефона, и жуткой грамматикой, что намекает на то, что перед нами не профессиональный продавец фуфла, а либо действительно самородок нашелся за скромные 50 тыс рублей, либо Пушкин, который «сам обманываться рад».

Как не воспользоваться уникальным предложением, и не помочь прозреть человеку, а если он прав, то не озолотиться за жалкие 50 тыс рублей.

В качестве подтверждения товара был предложен инвест пароль от счета, где почти год совершались сделки. С нарушением всяких правил по ММ и РМ, завышенными рисками, но главное – прибыльность 100%, сделки в минус закрываются руками, так что отсутствие стоп лосса не смутило.

Неужто я буду богат? Пронеслось мельком в голове, и с приключениями перевел 50 тыс наших российских денег этому супостату (тут банк оказался умнее меня, и заблокировал меня ко всем чертям, пришлось объясняться, что захотел помочь денежками скромному бедному работяге, попавшему в затруднительное финансовое положение).

И вот он долгожданный момент. Обучение. Сначала скинули задачи по теор.вероятности. Из которой следует пару верных утверждений

1. При вероятности исхода 50% можно почти гарантированно слить депозит (при бесконечной игре)

1. При вероятности исхода от 66% почти гарантированно слить счет не получится, главное иметь достаточный стартовый капитал.

Ну все, подумал я. Грааль. Мне сейчас расскажут, как получить 66% вероятность на рынке. И плачьте те, что борется за какой-то 1% преимущества. Всего 50 тыс рублей, и какой результат.

А дальше, о боги, пришла реальность. Мне дали от 4 до 6 машек, и 1 стохастик. Кушайте – не обляпайтесь.

После доп вопросов и участка графика, где счет будет слит даже при супер мега маленьком лоте правила немного изменились. Осталось 4 машки и 1 стохастик, а также изменились правила закрытия минусовой сделки. Хорошо, на одном участке теперь счет хотя бы не слить. Упрощение во благо. Можно дольше мучаться. (Тут я серьезно первый раз призадумался) 

Как человек, который с МТ знаком с 2007 года,  и ровно столько же на нем программирует, загнать систему в бота не составило проблемы. Благо правила были строго формализованы.

И да, само собой бот безбожно сливал. В целом. Конечно не так ужасно, как по первым правилам, но факт есть факт. И как бы я близко не приближал тейк, результат становился все хуже. (Приближал я тейк по причине, что «сенсей» говорил, что я передерживаю сделку и не забираю профит).

На мое законное – так где правила, когда забирать профит, ответ был получен. Только расчет говорил о том, что профит должен был быть от 65 пунктов. Старых добрых пунктов. А я и 15 забрать не мог.

На мое законное – а какого х*я собственно на ВТБ сделки заключаются не по системе. На первое такое замечание – открылся исходя из опыта. И ты научишься так как я. Но зачем мне учиться открываться не по системе, когда та сделка из опыта вполне законно ушла в минус.
Вот она, опытного человека видно сразу

И закинул старик второй раз невод в море – а какого собственно х*я 90% сделок открывается не по системе, и 0% сделок закрывается по системе. На что был получен вполне отличный ответ – я не так понял систему (запутался  в 2х парах машек и стохастике, ага).

Вы здесь видите профит по 65 пунктов? Нет. А должны (тут на самом деле сделки открыты вообще в противоположное от системы направление).

И закинул старик третий раз невод в море – а верни-ка мне братец мои тогда деревянные рубли, как обещал. На что был получен ответ, что я мошенник, узнал метод и хочу забрать свои деньги (да, я сам не понимаю, как это коррелирует с тем, что я не понял систему и с тем, что в своей публичной оферте он так и заявлял, что вернет).

Я действительно верю, что человек «верит» в свою систему, и пока ему везет. Только системы то нет. В этом весь прикол. Иначе б он не открывался не по правилам. Точно бы знал когда открыть, и когда закрыть.

Но при этом человек явно мошенник. Он в качестве рекламы показывает «мерседес» (на майбах, конечно, там не дотянуло) – счет ВТБ, где на демо удвоился счет за год. В качестве товара же продает запорожец, на который надо бесконечно тратиться только ради того, чтоб он поехал. Правда счет там на некого Петра, а общаюсь я не с Петром.

Я ему даже пытался объяснить, что задача по теории вероятности, если размер прибыли и убытка одинаков, тогда 66% это грааль. А если стоп сильно больше профита, то 66% это ни о чем. Но увы и ах, человек оказался не грамотен и в этом.

Попытался я человеку объяснить, что он мошенник, но не получилось

Немного из личной переписки

[09:39, 14.09.2021] ДЗ: здравствуйте. К какому решению Вы пришли?

1. то что вы показали некому опертивнику нашу переписку. Я уже пояснял, обман в том, что сделки на счете ВТБ, который показывался в качестве рекламы, не соответствуют сделкам по системе, которая выступала в качестве товара. Это все равно что показать мерседес, и продать жигуль. Мне кажется обман очевиден. А именно эту часть вы не раскрыли. Я же вынужден буду раскрыть.

2. то что это не обман, вы мне тоже не доказываете. Вы не обосновываете сделки с точки зрения СВОЕЙ системы.

3. при этом дополнить свою систему, чтоб «звезды» сошлись вы тоже не можете

[09:41, 14.09.2021] ДЗ: а то что вы обманщик, видно все больше

1. я сомневаюсь, что вы ходили к оперативнику

2. вы обещали возврат дс если система не зайдет

3. про 4 месяца это смешно. там правил не так много

[09:43, 14.09.2021] ДЗ: 4. еще ваш обман в том, что вы уверяете всех вокруг, что ищете единомышленников, при этом как огня боитесь сотрудничества. Если я плачу вам за сотрудничество, это называется наемный труд, а не сотрудничество

[09:45, 14.09.2021] ДЗ: по сделке с золотом.

вы утверждаете — вот видите, оно выходило в плюс, зря только стоп поставили

1.  после сделки ***** выходил в противоположную сторону, вы должны были бы ее закрыть

2. либо вы не дали правила закрытия сделки в минус

[09:45, 14.09.2021] ДЗ: как видите, везде обман, и вы Ал****р обманщик, или мошенник

и чем раньше вы это поймете для себя, тем лучше для вас в будущем

[09:46, 14.09.2021] ДЗ: и реального счета у вас нет, потому что с такой системой на реальном счете вы не выдерживаете

[09:47, 14.09.2021] ДЗ: ну и повторюсь. если вы так уверены, можете назвать адрес (можно без указания квартиры), чтоб сократить время работы участковых

[09:47, 14.09.2021] ДЗ: если не готовы, значит вы сами знаете, что я прав

еще один признак мошенничества — вы почему-то часто меняете телефоны, все на разных телефонах у вас

На что был получен такой же «офигительный ответ»

Дмитрий, я останусь при своем мнении. Вы ПЫТАТЕСЬ МОЮ ТЕОРИЮ ПОДОГНАТЬ ПОД СВОИ ПРАВИЛА, поэтому у Вас не получается ничего. Я предлагаю Вам настойчиво учиться дальше. Все, о чем я говорил соответствует действительности.

 Вы говорите о подлоге, дескать я показал одно, а на самом деле все по-другому. Но этоине так. Вы пытаетесь проверять действенность и прибыльность методики «по — своему». Я не знаю, каким методом Вы это делаете.

Что получилось в настоящем моменте:

1. Вы узнали мой метод.

2. Вы пытаетесь вогнать его в «прокрустово ложе» СВОЕГО ПОДХОДА, А У ВАС ЭТО НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ. И ЭТО ЕСТЕСТВЕННО!!! Тут котлеты отдельно, мухи отдельно.

3. Теперь, узнав мой подход, получив мою методику, Вы хотите вернуть свои деньги. Так не получится — я не занимаюсь благотворительностью. Сорри.

4. Вы можете предпринимать любые шаги — Я У ВАС ДЕНЕГ НЕ КРАЛ!!! Я ВЫСЛАЛ ВАМ ДЛЯ АНАЛИЗА ВЕСЬ НЕОБХОДИМЫЙ МАТЕРИАЛ ДЛЯ ПОЛНОЦЕННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ЕГО ВАМИ И ДАВАЛ ВРЕМЕНИ СТОЛЬКО, СКОЛЬКО ВАМ БЫЛО БЫ НЕОБХОДИМО!!! ВЫ НА ЭТАПЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ТОЙ ЖЕ САМОЙ ВАШЕЙ МЕТОДИКОЙ САМИ ЖЕ И ПРИНЯЛИ РЕШЕНИЕ О ПОКУПКЕ ДОБРОВОЛЬНО!!! Я ВАС НЕ СКЛОНЯЛ И НЕ ТРЕБОВАЛ ОТ ВАС РЕШЕНИЯ, БОЛЛЕ ТОГО, И ПИСМЕННО И УСТНО Я СПРАШИВАЛ О ЕГО ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ТВЕРДОСТИ. ВЫ ПОДТВЕРДИЛИ, ЧТО РЕШЕНИЕ ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ!!

Ну а теперь вопрос к сообществу. Как объяснить человеку, что он мошенник? Если он этого сам не понимает.
Он упрекает меня в том, что я строго следую системе. И что это видимо не верно с его точки зрения. Что же он тогда продает?

Стоит ли портить жизнь человеку из-за 50 тыс рублей, ведь мошенничество от 5 тыс рублей это уже уголовная ответственность. Есть ли тут еще такие же «умные» как я, тогда можно вменить «многоразовость» и точно пойдет по этапу без условки.

Стоит ли публиковать его личные данные (все известные мне номера телефонов), а также паспортные данные? Ведь это будут не личные данные человека, а данные мошенника?

Есть ли смысл идти в его банк с заявлением? Или достаточно к участковому? Если я не знаю его адрес, идти к участковому, или в отдел МВД?

Вот и сказочке конец, дочитал кто – молодец.