Мудрость тысячелетий: про доверительных управляющих
Жизненный опыт и наблюдения за кучей людей учит следующей закономерности:
Публичная активность доверительного управляющего обратно пропорциональна его способности стабильно зарабатывать деньги на бирже для клиентов.
Скажем так, работает в 9 из 10 случаев.
Обратная закономерность не работает. Если управляющий не публичен, это еще не значит что он на что-то способен.
Свин Копилкин (Дмитрий), зачем пропивать? А вволю полудоманить на что? И заодно обещалки таких же ДУ-шников накупить (приснопамятный Алёша не даст соврать).
Миллиарды трейдунам нужны исключительно для слива!
Мальчик Buybuy, как я понял ТС, есть управляющие, неизвестные массам, но хорошо делающие свое дело. И у них серьезные деньги, ибо они захантены серьезными компаниями. А есть те, кто вращается в соцсетях, пабликах. Вот тут много таких, рекламирующих свое умение управлять чужими деньгами. Странно, что никем они не захантены. Ибо бизнес знает им цену. С соответствующими выводами
КРЫС, они не особо рекламили. Продвигали свои идеи в массы. А потом было рассказано почему. У якорного инвестора поменялись планы, было решено поискать инвестора через ютуб либо группу инвесторов в виде физ лиц, плохо уже помню
Андрей К, все было иначе. Именно собственник осенью 2013-го «переформатировал» Форум под задачу ритейл ИДУ, оставив под управлением раза в 4 меньше собственных средств, чем было до того.
А то, что было в 2014-2017 — это просто «метод проб и ошибок» в части решения задачи привлечения клиентов на ИДУ. Менялись сэйлзы и пиарщики и каждый привносил свои идеи, которые и пытались реализовать по мере сил и возможностей.
А закрылись потому что не решили поставленную задачу по привлечению. Почему? Ну это слишком большая тема для комментария.
Андрей К, ну это была задача компании. А так как компания небольшая ~20 сотрудников и не на слуху, то естественно, что часть работы по привлечению легла и на управляющих, имевших публичную историю задолго до 2013-го.
Тимофей Мартынов, «исторически» — это как считать. Как управляющий я публичен только с 2002-го года. До этого моя публичность, как трейдера, не выходила за рамки четырех узкоспециализированных форумов: Тора-центра, трейдеров и аналитиков РТС и Мойши.
А во внешнем мире моя публичность ограничивалась скорее аналитикой. В бытность в ОГО и Зерновом Союзе писал статьи по зерновому рынку и методам его регулирования, в Интрасте написал пару проплаченных статей в РЦБ о «тяжелых хвостах» в приращениях логарифмов цен и прогноз девальвации рубля, вышедший в вестнике ИФРУ в феврале 1998-го за подписью «Аналитический отдел ФК Интраст». Ну и вот этот материал, который частично вошел в интервью генерального директора Интраста французскому Экономисту. Пожалуй больше ничего из публичного в широком формате до 2002-го и не было.
P. S. Кстати, не мешало бы уточнить понятие "стабильно зарабатывать деньги". В-частности, из-за результатов 2010-2014 меня вряд ли можно назвать стабильно обыгрывающим официальную инфляцию на отрезке год, не говоря уж о более коротких отрезках. И можно заметить, что в 2011-м и в 2013-2014 моя публичность, как управляющего, резко упала. Исключение 2012-й, когда я перестраивал свою торговлю и много выступал на эту тему.
chizhan, Пифагор вообще нет, лента Финама — это с середины 2002-го (Сергей Михеев пригласил) и только топики, в комментариях ни разу не писал, с февраля 2004-го попал на РБК-ТВ.
кто много говорит, мало делает, ибо когда?
кто много делает, мало говорит, некогда патамушта.
нормальному управляющему незачем пиариться, деньги его находят сами и просят, возмите нас пажааалуйста. И часто бывает фигвам, ненада, некогда патамушта. И вход большой по той же причине.
Эти публичные — публицисты, широко кидают невод, и глупенькие денежки к ним бегут, буратины неистребимы.
Жизненный опыт и наблюдения в данном случае лучше всего выразить в цифрах!
Сколько наблюдений, какие результаты и за какой период?
Так, я понял, наблюдений было 10, 9 — плохо.
В целом, я наверное, приблизительно согласен, но, похоже на известный анекдот: «Нас двое, у нас было два пирожка. Оба съел я, а по статистике мы оба сыты»
я бы поостерегся управляющих
1 имеющих свое мнение на каждый момент времени…
2 понимающих рынок
3 объясняющих рынок..
те типа задал вопрос ему… что видишь по нефти или голде — если он тебе отвечает и аргументирует то это жулики или пистаболкин… правильный ответ не знаю...
успешный аналитик и управляющий — это тот который молчит 95% времени т.к тупо не понимает рынок... и только 5% времени он может читать очевидные вещи и давать советы по зарабатыванию денег...
это проистекает из того факта что моменты для зарабатывания денег с рынка весьма редки
График чистый, медвежий.
Торговая идея на снятие годового фрактала 610.33, лой 22-го года:
Был протестирован годовой дисбаланс (12M) → получено подтверждение в виде формирования квартальной...
Lora, поза 3го января вечером закрыта принудительной экспирацией. Это эксперимент был, да и поза небольшая. Посмотреть на практике, а не в теории, как оно работает. И что-то не очень, несмотря на т...
Индикатор инфляции Многие гадают как откроется рынок (а это, между прочим, уже завтра). Зашел вчера в глобус и обнаружил индикатор, который позволяет сделать далеко идущие выводы (чем я хуже аналитико...
Juan Gores, я бы назвал это глупостью… не более того. при таком подходе вам нужно инвестировать в крипту.
там бакс девальвирует ежегодно более чем на 15%.
============
бакс в начале 2022г. в...
да не дали мне больше 30 в ломбарде ((
Миллиарды трейдунам нужны исключительно для слива!
я уже 6 почек продал.2 сердца, рубец и вымя
)))
«зачастую сливные трейдеры очень харизматичные личности.»
Против обмана лже экспертами аксиомы:
показывают большие выигрыши значит малые %%%
зато показывают большие %%% значит выигрыши малые
Другие аксиомы могли бы быть
если справа была бы вкладка Наука
включающие расчёты и формулы
Компьютер угадывает число
www.qb64.org/forum/index.php?topic=3999.0
qb64.org/forum/index.php?topic=3999.0
и темы ушли вникуда
впрочем как и всегда
зато читатели останутся: рискующие Незнайки
А утверждение ТС сомнительно.
Доверительный управляющий, результаты которого никому не известны (публично), значительно больше похож на мошенника)
С уважением
А то, что было в 2014-2017 — это просто «метод проб и ошибок» в части решения задачи привлечения клиентов на ИДУ. Менялись сэйлзы и пиарщики и каждый привносил свои идеи, которые и пытались реализовать по мере сил и возможностей.
А закрылись потому что не решили поставленную задачу по привлечению. Почему? Ну это слишком большая тема для комментария.
я ж написал, что в 9 из 10 случаев
АГ исторически публичен, и входит в 1 из 10 исключений
А во внешнем мире моя публичность ограничивалась скорее аналитикой. В бытность в ОГО и Зерновом Союзе писал статьи по зерновому рынку и методам его регулирования, в Интрасте написал пару проплаченных статей в РЦБ о «тяжелых хвостах» в приращениях логарифмов цен и прогноз девальвации рубля, вышедший в вестнике ИФРУ в феврале 1998-го за подписью «Аналитический отдел ФК Интраст». Ну и вот этот материал, который частично вошел в интервью генерального директора Интраста французскому Экономисту. Пожалуй больше ничего из публичного в широком формате до 2002-го и не было.
P. S. Кстати, не мешало бы уточнить понятие "стабильно зарабатывать деньги". В-частности, из-за результатов 2010-2014 меня вряд ли можно назвать стабильно обыгрывающим официальную инфляцию на отрезке год, не говоря уж о более коротких отрезках. И можно заметить, что в 2011-м и в 2013-2014 моя публичность, как управляющего, резко упала. Исключение 2012-й, когда я перестраивал свою торговлю и много выступал на эту тему.
кто много говорит, мало делает, ибо когда?
кто много делает, мало говорит, некогда патамушта.
нормальному управляющему незачем пиариться, деньги его находят сами и просят, возмите нас пажааалуйста. И часто бывает фигвам, ненада, некогда патамушта. И вход большой по той же причине.
Эти публичные — публицисты, широко кидают невод, и глупенькие денежки к ним бегут, буратины неистребимы.
Сколько наблюдений, какие результаты и за какой период?
Так, я понял, наблюдений было 10, 9 — плохо.
В целом, я наверное, приблизительно согласен, но, похоже на известный анекдот: «Нас двое, у нас было два пирожка. Оба съел я, а по статистике мы оба сыты»
«Под лежачий камень вода не течёт» © народная мудрость
smart-lab.ru/blog/450867.php
Распределение не 1/9. Спорно.
я бы поостерегся управляющих
1 имеющих свое мнение на каждый момент времени…
2 понимающих рынок
3 объясняющих рынок..
те типа задал вопрос ему… что видишь по нефти или голде — если он тебе отвечает и аргументирует то это жулики или пистаболкин… правильный ответ не знаю...
успешный аналитик и управляющий — это тот который молчит 95% времени т.к тупо не понимает рынок... и только 5% времени он может читать очевидные вещи и давать советы по зарабатыванию денег...
это проистекает из того факта что моменты для зарабатывания денег с рынка весьма редки