Мы живем нынче не в мире фактов, а в мире представления о фактах.
Стенфорд.
У кого не срабатывает инстинкт уважухи и почтения к «частному исследовательскому университету в США, одному из самых авторитетных и рейтинговых в США и в мире» ?
Так вот. Стенфордский университет провел исследование на самую горячую тему «Кто возглавляет глобальную гонку искусственного интеллекта?».
26 стран. 22 показателя.
На первом месте конечно же USA. Это такая в наше время новой этики традиция. Примерно как с вакциной.
Хотя я бы поставил на первое место Китай. Второе место для Сингапура. Далее Швейцария и Китай только на четвертом месте.
Где же место России спросите вы? Я ждал где то в десятке. Конечно хотелось бы первыми, но тут и вправду Америка и Китай молодцы.
Но вот 26-е, последнее место это сильно.
И вроде мы все все понимаем. И Китай должен быть выше Сингапура. И Россия не на 26-м месте.
Но вот такие политические рейтинги формируют информационное поле и отношение инвесторов.
Но есть и хорошая новость. Очевидно что мы предельно недооценены. Пойду прикуплю Яндекс.
aiindex.stanford.edu/vibrancy/
Американские рейтинги = лажа.
По-моему, такая свобода сейчас есть.
Да, верю что РФ на последнем месте по развитию ИИ
(магазины/гостиницы/ и т.п.)
есть терминалы оплатой картой,
безконтактно тем более, об оплате «телефоном» слышали единицы,
о переводе с карту-на-карту вообще экзотика,
на парковках до сих пор миттеры стоят (такой столбик куда монеты бросают), треть/половина интернета ADSL еще юзают.. .
«личный кабинет» в налоговой это квест.. .
«госуслуги»? вообще не понимают что это такое...
1) Hiring Index2) Total Private Investment
3) Private Investment PC
4) Companies Funded5) Companies Funded PC
6)Skill Penetration (Female)
7) Unique Occupations, Female
Это все политика? У Китая все показатели присутствуют.
И если оценивать по количеству патентов AI, то в рейтинге присутствует данные о патентах от Microsoft Academic Graph (MAG), а не национального патентного ведомства России. Здесь можно ожидать любые цифры.
Я не шапкозакидыватель это правда.
Смысл в том, что AI как прикладное научное направление следует широко развивать на государственном уровне, а не по частникам Васям Пупкиным (Yandex- хряндекс).
Конечно это не природные ресурсы гнать на экспорт.
Среди Ваших ошибок нашел очевидную. Остальное править лень.
А теперь посмотрите на Coursera Global Skill Index
Россия по Technology и Data Science на 1 месте.
www.coursera.org/gsi?ranMID=40328&ranEAID=IokOf8qagZo&ranSiteID=IokOf8qagZo-bsh2hMvnZKBSw3SUL98RAQ&siteID=IokOf8qagZo-bsh2hMvnZKBSw3SUL98RAQ&utm_content=10&utm_medium=partners&utm_source=linkshare&utm_campaign=IokOf8qagZo
Но рискну предположить, что дело не только в квалификации, но и в мотивации. Хотя 29 место у Украины смущает. Думаю, что там с мотивацией должно быть покруче, чем у нас.
В технических дисциплинах (Technology вкладка рейтинга) Украина на 4 месте.
Плюс какое-то количество украинцев училось, или хотя бы работает в Москве и Спб. И такие будут как Россия в этом рейтинге.
А все эти меньшинстволюбия и виктимофилии пусть оставит всякий к нам входящий.
Ну да, автопилоты нам не нужны, роботы тоже, да чего уж, давайте на лошадях ездить))
и при этом ВСЕ всё знают про Китай — где его место, какой там уровень развития AI
смешно
Если я положил кирпич на педаль газа своего авто — я тоже тестирую беспилотное такси )))
Я так понимаю что для вас это явления одного порядка.
А что мы видим в жизни, роботы есть? Полностью автоматизированное производство? Такси без водителя? Везде ответ — нет. Что у нас есть сейчас рабочее то что используется что б мы могли предположить что мы не на последнем месте??
lenta.ru/news/2018/12/12/pseudorobot/
Rusa000, а ссылочка есть?
опять же, никаких цифр
Можно заниматься «AI для ветеринарной клиники во Франции», это будет учтено в стенфордском рейтинге.
А вот 1 место на coursera по data science дисциплинам у России — это в рейтинге не учтено.
www.coursera.org/gsi?ranMID=40328&ranEAID=IokOf8qagZo&ranSiteID=IokOf8qagZo-bsh2hMvnZKBSw3SUL98RAQ&siteID=IokOf8qagZo-bsh2hMvnZKBSw3SUL98RAQ&utm_content=10&utm_medium=partners&utm_source=linkshare&utm_campaign=IokOf8qagZo
Почитала, что Skill penetration они по linkedin-графу учитывают. Странный выбор.
Учитывали бы соответствующие курсы на coursera (там Россия на 1 месте в Global Skill Index) или данные с kaggle или хотя бы google top coder, то результат был бы другой.
1. ДБО физ лиц (у них разве что можно открыть счет полностью в цифровом канале и перевести счет из банка в банк, в РФ мы так не можем из-за ограничения законов, хотя в теории можно открыть счет, идентифицировав через ЕСИА)
2. Скорринговые системы уже используют ИИ и графовый анализ
3. CRM использует большие данные
Никаких таких интересных и новых для себя технологий на западе мы не нашли. Только в Азии есть чему учиться. Может вы что подскажите, буду благодарен.
1. ДБО в России очень-очень слабое. Вы верно отметили, что счет открыть в РФ дистанционно нельзя. Может только Тинькофф в этом преуспел. В Сбер и ВТБ на каждый «чих» до сих пор нужно ходить в офис ножками — например перевыпустить карту.
2. Сомневаюсь, что наш скоринг переплюнул FICO и Experian.
3. Не понятно какие данные и как.
Каких технологий в России нет:
1. Credit Card Balance transfer — перевод задолженности с одной кредитки на другую, в том числе между разными банками.
2. Rehypothecation — это сложная технология с использованием залоговых активов.
3. Transaction Dispute
4. ATM Withdrawal Order. Заказываешь сумму на снятиe в ATM и снимаешь ее по QR-коду.
5. Ну и конечно, Direct Deposit и ACH, которые позволяют любым verified организациям списывать деньги на прямую с вашего счета. Очень удобно для оплаты коммуналки в автоматическом режиме.
6. Карты с динамическим кэш-беком, где категория кэш-бека каждый день подстраивается под пользователя.
1. Немного уточню. Нельзя открыть счет новому клиенту. И даже Тиньк (но не только он) делает это через курьера. Впрочем, специфика РФ такова, что людям обычно открывают удаленно счет в зарплатном банке и 85% клиентов предпочитают использовать его. Вместе с тем, ДБО ФЛ имеет много зон роста (но относительно потребностей клиентов, а не относительно западных конкурентов).
Про ВТБ вы не правы на 146%. Можно заказать перевыауск карты по телефону или выпустить в ДБО диджитал карту. И курьерская доставка у них давно есть.
2. И что там такого в FICO и Experian? В скорринге главное матрица решений и риск факторов. Сама по себе технология с точки зрения конкуренции должна принимать быстро решения на основе риск факторов, заложенных людьми.
3. Поведение клиента, его профиль
По блоку технологий:
1. Технологически это предельно просто. И между банками точно есть. Рефинансирование называется с использованием кредитки, у тех же Тинькофф. Но обычно используют на потребах и ипотеке. Просто потому что это востребовано.
Впрочем, внутри банка тоже есть у тех же ВТБ, еще с 2018 года.
2. Залоговое кредитование технически мало развито из-за тупо невостребованности.
3. Может, я не совсем вас понял, но transaction dispute у нас есть уже очень давно.
4. Вообще не вижу смысла в этой технологии. Всегда не понимал коллег, кто предлагает запустить никому не нужную очередную типа модную фишечку, а клиентам это до п****. Бизнесом надо заниматься, а не сливать бабло на ерунду.
5. Это все есть через привязку карты.
6. Уже есть. Только пользователям по статистике более понятен простой кешбэк из области «3% на все»
Transaction Dispute в РФ работает смешно. Когда у меня украли $1000 с кредитки — мне сказали идти писать заявление в милицию. В США ты просто в приложение нажимаешь кнопку рядом с транзакцией — и деньги в платежной системе замораживаются до выяснения всех обстоятельств списания.
#4 — в ВТБ появился, я уже упоминал выше. Смысл очень простой — мне нужно например снять $10.000 купюрами по $100. В банкоматах США этот номинал не всегда есть. Поэтому заранее делаешь «съем» в ATM, и получаешь эти купюры по QR-коду. (ну можно и по карте)
5. Этого нет. Например, моя мама до сих пор оплачивает услуги ТСЖ по квитанции, т.к. карты они не принимают. В США на этот случай есть Direct Deposit — выдается авторизация компании (ТСЖ) выставлять счета напрямую по банковским рекзвизитам, и банк их оплачивает в автоматическом режиме. (То есть ТСЖ может списать любую сумму, которую сочтет нужной, с вашего счета без каких либо дополнительных действий). Карта здесь вообще не нужна.
6. В каком банке есть динамический кэш-бек?
6.
1. Диспутный цикл — это не самодеятельность. Диспутный цикл ведется строжайше:
— в рамках правил платежных систем
— в рамках действующего в стране законодательства
Если в США закон более совершенен на этот счет, то это точно не проблема технологий банков, а проблема надзора, инноваций в этом никаких, лишь вопрос желания законодателей.
2. Рефин нельзя сделать автоматом по тем же самым регуляторным причинам. Законов таков, что заявление на погашение кредита в другом банке может подать только сам клиент. Или я не совсем понял, что вы имеете в виду.
3. В целом, банковское ДБО выстрелило после 2017 года, как бенч Тинькофф — лучший на рынке РФ по набору функций, снова сегодня у запада нечего перенять.
4. С такой точки зрения согласен, интересно. Но это не инновация.
5. Если этого нет, это проблема конкретного ТСЖ, сама технология привязки карт к сервисам существует долгие годы. У меня, например, коммуналка списывается с привязанной карты. У того же мосэнерго есть автоплатеж с карты.
6. ГПБ
Но я вам хочу сказать, что последние 3 года банки пылесосят рынок IT, мы уже даже с ведущими ВУЗами общаемся, чтобы перспективных студентов забирать, не хватает людей на рынке.
А вот с ГИБДД мне везло, в Москве вежливые и профессиональные попадались. Но не всем и не всегда везет.
А вот из нового:
1. Роботизация. Уже есть
2. ИИ в CRM и кредитном конвейере
3. Предиктивная аналитика
4. Графовая аналитика процессов, системы построения, аналитики, мониторинга процессов
5. Биг дата использует инфо о поведении клиентов, строятся предиктивные модели оттока, индивидуальных предложений
FICO и Experian — это были те пионеры, которые собственно принесли технологии скоринга и поведенческой аналитики на российский рынок. Не знаю, давно ли вы работаете в банковской сфере… А я помню те времена, когда в российских банках вообще никакого скоринга не было, не НБКИ, ничего… И топ-банки тогда все начинали с движков FICO и Experian. И вы говорите тут, что мы впереди планеты всей, когда все скоринговые технологии были просто позаимствованы с запада, и уже позже адаптированы под российский рынок.
Я в свое время работал в очень крупной западной компании и общался практически со всем IT-руководством банков — от Сбера и ВТБ до Росбанка и Уралсиба. Это было 10 лет назад. Вот все что вы сейчас перечислили — 10 лет назад этого всего в банках не было. А в западных банках это уже все было на тот момент. И мы это все продавали в российские банки. И это очень хорошо покупалось — как раз именно с целью получить западную экспертизу.
Взять тот же антифрод. Беда с ним в российских банках. Уровень операционных потерь российских банков на мошенничестве в разы (если не в десятки) выше, чем в западных банках. В США антифрод очень хорошо работает — отлажены механизмы двойной аутентификации, если клиент делает какие-то необычные вещи.
1. 11 лет в банках. Занимался и клиентским сервисом, и развитием технологий CRM, фронт, ДБО, созданием продуктов, аналитикой, оптимизацией, консалтингом.
2. Полностью согласен, 10 лет назад технологии в финансах были очень грустные. И закупали мы западные решения (затмствовали, адаптировали). Но то было 10 лет назад. Но какая разница, что было тогда? 20 лет назад скоррили клиентов в эксель и это была охренеть инновация и что теперь? На сегодняшний день, в 2021 году, мы лидируем в фин техе. И даже те решения, которые закупили на Западе мы используем и дорабатываем глубже, к нам даже приезжали из евросоюза (из той же Германии) опыт перенимать как мы их технологии используем.
3. Опять же сейчас антифрод работает хорошо. Мне попадают еженедельно отчеты, потери там минорные, причем топ-1 причина фрода — соц инженерия. Более 70% денег нам удается вернуть своим клиентам.
В России я вижу слабые потуги реализовать это внутри каждого банка. Но если у клиент 10 счетов в разных банках? Этого в России пока нет.
Сейчас наши банки реализуют то, что можно быстро монетизировать. Например, маркетплейс, экосистемы, это все прибыльнее, чем агрегатор фин данных и технологически сложнее.
Работал в одной такой компании и общался с французким офисом.
А канадский офис слепил такое г. что мы все смеялись.
5-10 лет отставания это у вас в голове.
Ну Теслу с АвтоВазом на закуску )))
Тут если у депутатов госдумы обычный то проверить будем ниже зимбабве.
нет никакого искусственного интеллекта.
Kapitan4uk, немного все в кучу.
Ладно приложения — 100% ок. Но извините, приложения и для пиццерии тоже ОК, и могут быть Ок для любой конторы в любой стране мира.
Какое это отношение имеет к высокой IT индустрии? Просто нормальный программист и дизайнер.
Яндекс, нууу… ладно ок.
Но MAIL ? Что блин, MAIL — это же рукалицо. Просто мусорное г.
VK - здесь история с его отжатием, принципиально и сразу отправляет Vk тоже в помойку с mail. VK застрял навсегда, какое там IT и технологии, оно умрет как одноклассники.
В общем как и всегда, где кремлевский бизнес, там и зашквар.
Помните, как пытались еще Яндекс прихлопнуть? вот это был бы тушите свет.
Но и ТОП этот хрень, и комментарии хрень.
У вас тут все в кучу:
реальная индустрия по типу промышленных роботов с ИИ, где Япония Германия и Китай, поисковые сервисы и бизнесы на их основе где США, и приложения для знакомств и разных пиццерий.
Все это у вас IT и супер-технологии из одного жанра )
Давайте еще компьютерные игры сюда впишем.
У нас тогда и Тимофей — лидер IT индустрии, у него же целый форум!!
Жесть и бред, все в кучу, Медведовский винигрет )
ai-news.ru
«Россия 24» показал в сюжете робота Бориса, который оказался переодетым человеком
1) умный треккер сна, который анализирует мой сон и выдает рекомендации
2) часы Garmin с анализом спортивных тренировок, автоматической адаптацией тренировочных планов под мой текущий перформанс.
3) Умный дом — простая регулировка температуры и влажности в квартире
4) Автоматическая парковка автомобиля — (пока полностью self-drive авто у меня нет), но зато есть функция автоматической парковки задним ходом.
5) YouTube — мне очень нравится качество его персональных видео-подборок. Каким-то образом он знает, что каждое утро я начинаю с мотивирующих видео, и находим мне новые качественные ролики.
6) Робо-адвайзеры типа Betterment и Wealthfront, которые полностью автоматически управляют инвестиционными портфелями. Российскими потуги им пока в подметки не годятся.
7) Робот-пылесос.
8) Сервисы Гугла
Честно скажу, что качественных российских аналогов этим сервисам я не знаю.
Garmin заменяет функцию спортивного тренера. Ни один мировой атлет сегодня не тренируется без системы Garmin и аналогов. Да что там атлет — ни один любитель. Кто занимается бегом или триатлоном — тот меня поймет.
Треккер сна — тоже умная система. Я много разных треккеров перепробывал, и скажу, что качества отличается разительно. Очень много нюансов как правильно отслеживать сон и его фазы — это все очень сложные алгоритмы.
Мой стандартный ответ был — за неделю вы напишите то, что напишите за неделю.
И когда начинался детальный разбор, то становилось понятно, что «за неделю» написать не получится, а проще купить наш продукт.
А с РФ… ну хорошо, пусть не 26 а 25 место. Убедили.
А ситуация с Россией понятна — по России части данных просто нет. Т.е. рейтинг с участием этих данных для оценки нашей страны не имеет смысла.
Из имеющихся показателей — всевозможные цитирования и выступления (понятно, что их мало) и патенты. По сути, патенты — единственный более-менее объективный фактор в имеющихся данных. И он у России «на нуле». Кстати, интересно почему.
Отсюда и результат.
Ну и понять бы ситуацию с патентами. Почему-то здесь Россия на последнем месте.
Россия обогнала США и Европу по искусственному интеллекту — Microsoft назвал нашу страну мировым лидером по внедрению умных устройств
Первые мы, товарищ Герман!
Сейчас правда поправили, но месяц назад сам такое видел.
Не говоря уже о том, что составители рейтинга именно ученые и исследователи. А в этой области такие показатели, как количество публикаций и их цитирование широко используются. В том числе и в России.
Кстати, параметр «число СМИ про футбол» (или точнее, их популярность) не коррелирует ли с успехами стран? Скорее всего — да.
Конечно, глупо отрицать важность конечных продуктов, но тем не менее.
А вот про поисковик… У некоторых стран в ЕС есть свои локальные поисковики. Некоторые довольно успешные. Глобального для ЕС действительно нет. Может их устраивает Гугл?
Герман, специально подобрали такую методику, чтобы Россия попала на последнее место? Зачем?
Вторая — собственно оценка развития ИИ в России. Судя по цифрам отсюда:
xn--80aplem.xn--p1ai/analytics/Fakty-i-trendy-razvitia-cifrovoj-industrii-v-Rossii-i-v-mire/
развитие ИИ в России (доля российского рынка ИИ 0,6 %) выглядит весьма средне.
3dnews со ссылкой на IDC говорит об объеме рынка ИИ в России в 2020 году в 291 млн. дол., что еще меньше.
3dnews.ru/1038285/rinok-iskusstvennogo-intellekta-v-rossii-v-2020-godu-viros-pochti-na-chetvert
МФТИ в 8 выпуске Альманаха Искусственный интеллект в том числе оценивает количество публикаций (тоже враги, наверное, и ничего не понимают в предмете)
ai.mipt.ru/news_main/iI_almanac/
ITWEEK со ссылкой на исследование IDC и ABBYY называет объем рынка ИИ в России 139 млн.дол, в мире 36 млрд. Это 2019 год. Доля России 0,38 %.
https://www.itweek.ru/ai/article/detail.php?ID=210272
Но может Вы приведете все-таки какие-то цифры, а не общие рассуждения. Тогда можно говорить о месте России в этой области.
По-моему было бы все-таки логично прийти к каким-то данным, позволяющим понять место России. Но Вам это видимо, не надо.
И да, доля России в мировом рынке ИИ сегодня 0.2%.