Sergio Fedosoni
Sergio Fedosoni личный блог
04 мая 2021, 13:59

Бэнкинг по-русски: О вкладчиках "бедных" и их доходах... Внесистемные риски...

Судебная тяжба вкладчиков банка Невский с КУ от АСВ (реально спорный случай) рождает все новые и новые судебные перлы.

Представьте — Вы, законопослушный налогоплательщик, задекларировавший доходы свыше 10 млн руб и заплативший налоги с них, и это только за крайние 3 года.

У вас есть ипотека — нормальная ситуация же в этой стране ??? и пару кредитных карт — тоже вообщем-то обычный случай....

Как Вы считаете — могут ли у Вас при таком раскладе быть накопления в размере 1.3 млн руб ???






Встречаете: Позиция Таганского суда, поддержанная в апелляционной инстанции Мосгорсуда:

Возможность внесения наличных денежных средств  на банковский счет очевидно обусловлена реальным наличием  соответствующей денежной суммы.

Как усматривается из ответа УФНС по г.Москве, истец Беляков Д. Г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, применяет упрощенную систему налогообложения, доход от предпринимательской деятельности за 2019 год составляет – 8.650.943 руб., за 2018 год – 1.948.177 руб. Согласно справок по форме 2-НДФЛ, доход  за 2018 год составляет 423.550  руб.,  за 2017 г. – 180 000 руб.

Согласно ответа Банка России, истец  пользовался кредитными банковскими продуктами, в связи с чем  информация о наличии кредитной истории  истца  имеется  в АО «Национальное бюро кредитных историй», ЗАО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Кредитное Бюро Русский Стандарт»», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз».

При этом, из представленных суду сведений, на период внесения  спорной суммы в банк истец имел  две кредитные карты, открытые в июле и сентябре 2019 года, что свидетельствует о недостаточности собственных средств и нуждаемости истца в займах.
Кроме того, на период 07.12.2019г. истец имел непогашенную ипотеку, объем выплат по которой превышает 9 млн. руб., однако данная ипотека погашена истцом только в 2020 году.

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии у истца легального источника дохода для единовременной аккумуляции  спорной суммы  в размере 1.360.000 рублей к дате 07.12.2019г.

Из этого следует, что истец договор банковского счета не заключал и собственные денежные средства в Банк для целей реализации отношений, предусмотренных договором банковского счета, не вносил.

p.s.  Случай с банком Невский, конечно меганеобычный, но что если вдруг какой-нибудь брокер попадет в подобную историю и суды начнут применять аналогичные суждения ???

122 Комментария
  • Pringles
    04 мая 2021, 14:03
    логично же: ипотека и наличие кредитной карты — нищеброд
  • Ив Ив
    04 мая 2021, 14:09
    Да уж, наша судебная система не перестает поражать и удивлять.
  • Negativ
    04 мая 2021, 14:13
    Вносил или не вносил клиент деньги в банк подтверждается кассовым ордером, квитанцией о переводе, выпиской со счета — в общем документом, а не тем, мог он иметь такую сумму или нет. Как это дело вообще в суд попало?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн