Павел
Павел личный блог
01 мая 2021, 18:20

Греф не нужен

Чем больше я живу, тем более убеждаюсь во мнении, что банки не нужны сейчас.
Вот допустим, вы хотите купить автомобиль Рено Логан за 1.000.000 рублей. Проблема в том, что у вас есть только 200000 рублей.
1) вариант — берём кредит в банке на 60 месяцев под 20% годовых, каско, осаго, страховка… 40% в итоге
2) вариант — автопроизводитель даёт вам рассрочку на 60 месяцев и вы платите ему 60 месяцев стоимость автомобиля равными платежами, т. е. 1000000/60 =16700 рублей в месяц. И взнос первоначальный не нужен. И заводу выгоднее получать деньги как можно дольше, т.к. условный дядя Вася на конверте кушать хочет каждый день.

Или вы решили взять трешку в ньюхрущевке за 10 млн руб.
1) вариант — вы идете в банк и получаете ипотеку на 30 лет. И 30 лет платите 60000 рублей+ страховки под конский процент

2) вариант — вы берете квартиру у застройщика в рассрочку и платите ему сумму равными платежами на протяжении многих лет. Застройщику + т.к. постоянно идёт кэш флоу. А если платить не сможете, то должна быть настоящая не банковская страховка

Во 2 варианте конечно главные проигравшие — это банки. Как они будут брать тогда деньги на небоскребы, на самолёты для любовниц? Или на безумные ненужные ИТ проекты?

Ленин был прав:
С концентрацией капитала и ростом оборотов банков изменяется коренным образом их значение. Из разрозненных капиталистов складывается один коллективный капиталист. Ведя текущий счет для нескольких капиталистов, банк исполняет как будто бы чисто техническую, исключительно подсобную операцию. А когда эта операция вырастает до гигантских размеров, то оказывается, что горстка монополистов подчиняет себе торгово-промышленные операции всего капиталистического общества, получая возможность — через банковые связи, через текущие счета и другие финансовые операции — сначала точно узнавать состояние дел у отдельных капиталистов, затем контролировать их, влиять на них посредством расширения или сужения, облегчения или затруднения кредита, и наконец всецело определять их судьбу, определять их доходность, лишать их капитала или давать возможность быстро и в громадных размерах увеличивать их капитал и т.п.

55 Комментариев
  • Serj90
    01 мая 2021, 18:27
    Почему в этой схеме не указывается факт того что расчетный счет у юриков в банке? Во втором варианте проигравшим является юр лицо, т.к. берет на себя все риски неплатежеспособности клиента. От этого растет дебиторка. Кто ж на это подпишется. Банк с кредитом в этих схемах существует не потому что он такой злой и хочет быть везде. А потому что «злой» сам юрик.

    … да и то не злой он вовсе, он прагматичный и хочет нормальный оборот с нормальной оплатой.
  • Олег Дубинский
    01 мая 2021, 18:33
    Ваше мнение, что банки не нужны (пластиковая тара лучше? ).
    А кто, Вы считаете, нужен?
  • Лео
    01 мая 2021, 18:43
    Вы хитрый как японец. То есть вы предлагаете автопроизводителю и застройщику брать на себя доп.работу в виде расчетного центра по выдаче кредитов, брать риски невозврата на себя, да еще денежный поток размазывать на длительный срок. Боюсь вам выйдет это дороже банка, и ваш логан будет стоить в двое дороже.
    Может вы и не японец, просто в школе уроки закончились…
  • Игорь Шумилов
    01 мая 2021, 18:47
    Святая простота…

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн