За долги россиян разрешили спрашивать с их родственников
Верховный суд разрешил кредиторам спрашивать с родственников обанкротившихся заемщиков, пишут «Ведомости». Для этого им разрешат запрашивать сведения об их имуществе.
Прецедентным стало дело о банкротстве в отношении компании «Сегежа сети», проходящей процедуру банкротства. Конкурсный управляющий запросил в загсе Карелии, где зарегистрировано предприятие, данные о родственниках двух руководителей. Каждому из них принадлежит по одной третьей доле в компании.
После отказа в загсе конкурсный управляющий обратился в суд, однако первая и апелляционная инстанции так же отказали в предоставлении информации. Но Верховный суд встал на сторону истца и постановил предоставить ему требуемые сведения.
В результате, отмечают опрошенные изданием юристы, уже в ближайшее время может сложиться новая для России практика, когда родственников и других связанных с должником будут привлекать к ответственности наравне с непосредственными бенефициарами.
В российском праве существует понятие контролирующие должника лица (КДЛ), к которым можно отнести широкую категорию как физических, так и юридических лиц, включая родственников. Однако в реальности, поясняют специалисты, установить их связь с должником зачастую было проблематично — в том числе из-за отсутствия достоверных сведений о родстве. Теперь ситуация может коренным образом измениться.
то есть не с родственников, а с совладельцев. причем тут родственники?
Это ж полный дебелизм
Не верится
И как после такого не думать свалить за границу от такого говно правительства…
Andrey, значит есть дарственная, можно отследить
посмотрим как дальше будет
Да даже если запрос, с какого родственников тут прилетают?
Думаю, если б ты нужен был там, давно бы свалил, а так… Никому ты не нужен;)
Верховный суд чтит традиции! Адат, сука, превыше всего!
"
Прим.: сам по себе-то он конечно же дал бы согласие, но рядом были его сестра и я!
«постановил:1. Признать взаимосвязанные положения абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РоссийскойФедерации и пункта 3 статьи 213(25)Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающие имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в этом жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, и предусматривающие исключение этого жилого помещения (его частей) из конкурсной массы, не противоречащими Конституции Российской Федерации, так как они –в соответствии с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в настоящем Постановлении на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2012 года No 11-П и в его развитие,–не могут быть нормативно-правовым основанием безусловного отказа в обращении взыскания на жилые помещения (их части), предусмотренные этими законоположениями, если суд считает необоснованным применение исполнительского иммунитета, в том числе при несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника, поскольку:
отказ в применении этого иммунитета не оставит гражданина-должника без жилища, пригодного для проживания самого должника и членов его семьи, площадью по крайней мере не меньшей, чем по нормам предоставления жилья на условиях социального найма, и в пределах того же поселения, где эти лица проживают;
должно быть учтено при необходимости соотношение рыночной стоимости жилого помещения с величиной долга, погашение которого в существенной части могло бы обеспечить обращение взыскания на жилое помещение»
И с таким подходом и остальные дела могут иметь другие последствия
1. Это решение — уникальное и разовое, т.к. человек купил квартиру, стоимостью больше долга, после решения суда. Таких придурков на свете мало! Богатые, например, все на родственников оформляют и с них хрен что возьмешь (а связь денег или недвижимости еще надо в суде доказать с подтверждающими бумагами)!
2. На бумаге можно написать все, что угодно. Только разница между теорией и практикой — это как между учебой в вузе и работой. Знаю и тех, к кому приходили (пытались прийти) приставы, и одного пристава. Все они рассказывают одно и то же — что решений суда боятся и выполняют только законопослушные граждане («средний класс»). К богатым, «пролетариату» и безработным они часто даже не ходят, т.к. там хрен что получишь, кроме как «по морде»
И вся существующая практика по таким делам будет пересмотрена. Бедные, богатые, продажные судьи — это все к делу не имеет значения.
Я говорю не про решение суда, а про то, как и кто его будет реализовывать (отбирать квартиры). А делать это будут приставы — ребята с мутной биографией (многие) за зарплату 15-20 тр. Поэтому в нашем регионе — это одна из должностей, на которую куча вакансий (никто не хочет за такую з/п «работать в поле»)!
«Как установлено судами и следует из материалов дела, должник является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Лаврушинский пер., д. 17/5, стр. 4, кв. 1, общей площадью 284,1 кв.м.Судами установлено, что по условиям представленного финансовым управляющим Положения предлагается реализовать указанную квартиру в следующем порядке: финансовый управляющий за счет собственных средств приобретает должнику жилое помещение, расположенное в г. Москве и соответствующее социальным нормам по г. Москве,»
1 — разрешили сделать запрос значит есть на то «смысл», но итоговой практики пока нет.
2 — думаю есть в этом адекватность если чувак набрал долгов и всё это переписал на родню, а потому родни за его долги это отобрали.
3 — ни кто не будет вас выселять из квартиры или отбирать вашу плазму с кухни если какая то родственницы из Сыктывкара не оплатила микрокредит/или кредит за продукты из «дикси».
4 — в Штатах, куда многие решили намылиться, если вы должник, вас нафиг выпрут на улицу из вашего «последнего дома» при любом раскладе, даже переписать ни на кого не успеешь, а если успеешь то и одаряемый с вами присесть может. Но за то у них о таких неплательщиках заботятся дадут вам возможность жить в соц.жильё, это те здание где 20 этажей с 20 квартирами на каждом этаже в стиле студии и деревянной дверью с цепочкой.
Член семьи изменника Родины коррупционера. Нормальная скрепа.
Вот захотел человек подарить свой бизнес сыну прокурора — кто ему запретит?
Сын прокурора в шоколаде.
Захочет легальный миллиардер выделить фонду дочери самизнаетекого полмиллиарда на развитие науки — все по закону...
Дочура в ништяках...
Все прозрачно, доходы с расходами сходятся.
Мольберт Чебурага, )) вы отстали, автоматы давно в инете
и прикиньте есть идиоты что играют))
понятно что есть пути легализовать незаконно нажитое, и не мало, но согласитесь это был бы мега шаг для нашей страны прими она антиокрупционный закон
правда самых главных воров не посадить — это надо отменить результаты приватизации и залоговых аукционов